Dejé pasar 80 mil comentarios, pero ver siempre el monólogo del mismo usuario diciendo cualquier cosa me cansó. Hay gente que escucha a Dolina hace mucho y, sin embargo, tiene una confusión terrible. No sos ningún burgués por tener un celular, lo sos si sos dueño de los medios de producción. La contradicción, el clivaje, no es entre "burguesía" y "pobres", es entre burguesía y trabajadores.
Sí podés tener un comportamiento burgués, en tanto la burguesía es la clase social dominante que impone de manera solapada (es decir, con cierto consenso) una ideología y una cultura como legítimas y naturales. Por ende, podés pertenecer a la clase trabajadora y, sin embargo, tener un comportamiento burgués. Podés tener condiciones de pobreza y sin embargo creés en el orden meritocrático de la sociedad.
De esta distinción o de esta idea de la hegemonía es que Dolina se permite hablar de lo burgués en forma despectiva. En el programa del 20/12/2013 queda clara la referencia que hace él a la burguesía en tanto una forma moral, con una visión de progreso vista como natural y crítica de otras cosmogonías o formas de pensamiento. La objeción burguesa es eso, una objeción que se hace desde un principio que el que lo espeta considera como el sumum de la lógica, de lo real, de lo verdadero. Es más, en muchos programas, sobre todo en los de la década del 90, Dolina dice que la idea de lo burgués es intercambiable, en SU REFERENCIA, a lo "Fariseo" (por favor, no tomarlo de forma literal, como cuando habla de los ediles de Vicente López o el chalecito en Villa Bosch... son metáforas... hay un problema en creer que el lenguaje es literalidad pura, Dolina no está hablando del concejal X, está hablando de las formas burguesas). Para hacerlo más sencillo, se puede ver acá: https://www.gotquestions.org/Espanol/fariseo.html, es decir, la idea del fariseo como hipócrita, santurrón. Esa es la manera en la que utiliza la referencia a lo burgués Dolina.
Se le podrán criticar muchas cosas a él, pero ciertamente tomar sus palabras de manera tan liviana y querer con ello hacerse pasar por sabihondo es algo insoportable, más cuando viene de una persona con tanto apego por la literalidad y la poca profundidad en el análisis discursivo. Hay que estar a la altura de Dolina (y con esto no me vengan a decir que lo elevo mucho, porque habiendo pasado por la academia, entiendo muy bien el lugar que ocupa el negro en el campo intelectual... pero de ahí a pensar que es un tipo sin formación alguna o que dice cosas por decir, me parece que hay un trecho enorme).
En resumen, Dolina pone en juego la idea de lo burgués para ver el carácter de doble moral. Otro buen ejemplo para analizar se da cuando hace su crítica a ver el amor bajo la idea de propiedad (es decir, los significados, la lógica, la moralidad que se desprende del régimen de propiedad burguesa, que hacen que un tipo considere que la mujer resulta ser un objeto de sus propiedad).

Resulta extraño que alguien que pareciera ser un sommelier de la lengua peronista (ya que varias veces criticó el uso que hace Dolina de ciertas palabras), invoque permanentemente el término "woke" como forma válida de dar cuenta de lo que pasa en la actualidad. Que pueda ser al mismo tiempo, esa misma persona que ve la realidad bajo el prisma de la palabra "woke", un crítico acérrimo de que un peronista, Dolina, se valga del lenguaje proveniente de otro marco teórico ideológico, en este caso, el marxismo. Es más, para poner en claro que las cosas no son tan cerradas y que todo resulta un poco más complejo y difuso se puede tomar, por ejemplo, las clases que Eva Perón dio en la Escuela Superior Peronista, en donde habla de Marx- y de otros autores y personajes, entre los que menciona a Confucio, Alejandro, Santo Tomás o Napoleón, como un gran hombre, antecedente o precursor- junto a esos otros grandes hombres- del peronismo (ya que según la visión de Eva, la historia se dividía en antes y después del Peronismo). (Más data, en este blog: https://historiadelperonismo.com/?p=2472).
Entonces, creo que queda claro que la crítica de Dolina al carácter burgués es una referencia válida y pertinente, y que con tranquilidad puede ser comparable a la que hace Jauretche al medio pelo o Discépolo a "Mordisquito".
Muchachos, si vamos a criticar, hagámoslo con criterio y pertinencia.

[0:36]

Otra vez el clasismo toxico de Dolina, iba metiendo la bronquita en cuentagotas, donde podía. Estoy empezando a pensar que Dolina en realidad no salía de su casa, no tuvo nunca que ir a ningún lugar público estatal nunca.
Los pibes que corren y nadie les dice nada son 90% de gente de clase baja y por lo general las madres tienen una cara de nardo que ni te cuento. Entiéndase cara de nardo como cara de boluda despreocupada y desentendida del universo. Todo lo que dijo Dolina, mentira. Te lo digo como pobre que frecuenta hospitales públicos. La única verdad es la realidad.

Lo lamento por aquellos pobres como yo, que cuidamos esas cosas mucho. Después de todo, Dolina con un micrófono abierto se despacha con su clasismo, ¿por qué yo no?.

Lo digo yo, el burgués de clase baja. Porque sepan que la mayoría somos burgueses, todos tenemos aparatitos caros por mas pobres que seamos (no se come bien, pero hay celular y PLAN DE DATOS -con lo caros que son-) y nos quejamos de todo y nos indignamos como cualquiera.

Los propios viejos que no les alcanza la jubilación miseria y las trabas que les ponen para usar sus obras sociales y los pibes que no entienden nada pero les enseñaron que sus fracasos personales son culpa de [INSERTE POLITICAS SOCIALES AQUÍ] siguen apoyando la cruzada por "la gente bien" del gobierno, pobres-burgueses esperanzados de que alguna migaja va a caerles porque piensan que son parte de "la gente bien".
Muchos jubilados solo gracias a gobiernos anteriores socialistas, que ahora repudian. ¿Te acordás cuando a fin de mes pagabas $7000 de luz COMO CARO?. Yo sí. Fue hace 4 años en un des-gobierno con ínfulas progresistas que dejaba todo que desear pero vivías mas o menos dignamente, y ya lo ves, siempre se puede estar peor usando la bronquita esa que tenés en lugar de pensar.
Tené cuidado que al final de esa bronquita, estás vos como causal, no sea cosa que te quieras pegar un corchazo de bronca.

[OFFTOPIC]

Buenas.. a algunos de ustedes les llamó la atención algunas palabras sobre la IA que dije hace algún tiempo, hablando sobre quien haría la moral de estas nuevas super herramientas.

Tuve una larga y en parte para algunos aburrida y zonza charla con Deepseek (IA) que me gustaría compartirles, no tanto por el tema de inicio, que son videojuegos, sino por el final.
Para hacerla corta; la charla empieza por pedir una lista de videojuegos que no sean siempre lo mismo, deriva en críticas (desde mi punto de vista objetivas, pero seguro que no) y termina con la IA admitiendo censura y manipulación en la plataforma. Una cosa lleva a la otra, vió.

En fin, si están aburridos y tienen ganas de leer, les dejo la conversación ACÁ... no, en esa mano no... la otra... ACÁ

Terrible año para el programa. Horrible de comienzo a fin.

Dorio, inaguantable. No se le entendió nunca nada, hablaba encima de todos los otros hasta el punto que ya lo ignoraban. Diarrea verbal aguda y ansiedad. Nunca supo hacer un personaje, la jugaba de obsecuente diciendo "que bueno", "que importante" y "Si señor!". Estaba ahí para cumplir con el encargo de los jefes de todos, bajando linea política aunque supongo que mucho no sirvió, teniendo en cuenta que la mayoría de la gente lo detestaba por lo dicho mas arriba. No es un invento mío, lo dijo él mismo en una oportunidad cuando le pegaban en los mensajes. Un tipo inteligente y culto, manchado de excesiva militancia y una verborragia imposible de entender.

Barton... bueno... lo mismo que es hoy en día: un tipo sentado ahí para reemplazar a alguien. Carente de gracia, sigue enfrascado en su formato de FM, tirando consignas y tratando de hacerse ver como perspicaz hablando sobre cosas completamente banales de la vida cotidiana. Si está en el programa, es porque no hay nadie que quiera agarrar viaje.

Dolina remando en dulce de leche. Tratando de construir ese personaje mentiroso feminista que usa hasta el día de hoy. Usaba a las minas un tiempo, las descartaba y se reía al aire de como les mentía a "sus novias", pero era re feminista. Go figure. Bah... en realidad no me sorprende viendo como las chicas se horrorizan de la "objetificación de la mujer" mientras se sacan fotos en culo y las suben a internet por unos likes o en algunos casos $$$ (muchos pesos pesos pesos, dijera Dolina).

La verdad de la milanesa, es que LVST sobrevivió gracias a dos cosas: la completa ausencia de competencia y el recambio de oyentes que se van aburriendo de las FM.

Yo por el contrario conocí a una familia complotada para el maltrato del novio de "la nena", tratándolo de estúpido pero buena gente, sin ningún tapujo a la hora de comentarlo con cualquiera fuera de la familia, vecinos y demás (me enteré yo que no tenía nada que ver y venía de otro circulo, imagínense) la madre de "la nena" era la peor y la más venenosa. Encima el tipo era bueno en serio, amable y respetuoso, yo lo conocí.

Al pobre tipo lo tenían todos de bobo y él obviamente no lo sabía. Todos le sonreían. Tenía apodo, pero nadie se lo decía.

Perfil de la familia: de derechas, familia de origen italiano, TELEFE/canal 13/TN en la TV las 24hs del día, madre intentando parecerse a "Moni Argento" afectadísima, padre con actitud de pendeviejo usando pantalones jean 3/4 (onda chavo del ocho) y gran necesidad de demostrar que es el tano proveedor (asados familiares a cada rato) ambos evidentemente con gran y desproporcionada autoestima. No son gente de plata.

Menos mal que huí de ahí... para muestra, un botón.

...¿Que dirán a espaldas de uno aquellos que suponemos que nos aprecian?