Antes que nada, perdón Juan por otro offtopic.

Esto lo leo recién. Ojalá Mariela esté leyendo.

Juan Cabandié, que fue uno de los fundadores de La Cámpora pero que hoy se encuentra alejado, fue uno de los que expresó una opinión. “El peronismo no es un partido de la izquierda latinoamericana. Néstor y Cristina se acercaron a la izquierda nacional y al progresismo. Algunos de esos progresistas pasaron al peronismo; yo los llamo neoperonistas. El problema es cuando esos conducen. Que no se enoje nadie, pero el progresismo a veces está más del lado de lo estético que de las transformaciones, son consignistas. Si seguimos por este camino en diez años le peleamos el cuarto lugar a Myriam Bregman”.   

Lo digo yo, siendo nadie, ¿qué necesita el peronismo para volver a ser algo?

• Volver al Peronismo. Pragmático, intelectual. Escuchen lo que decía Perón, su forma de hablar y el conocimiento que tenía del mundo que lo rodeaba en su momento. Era un intelectual. Hoy son una bolsa de gatos en twitter.

• Dejar las ideologías de género. Esto no significa perdida de derechos o ataque contra la mujer. Basta de guerra absurda. Basta de cuotas de género. Vuelta al mérito como forma de selección.

• Abandonar ideologías foráneas como 'LGBT'. Nadie pide persecuciones ni discriminación, basta de fascismo de izquierda completamente fuera de sí. La disforia de género es una enfermedad, habrá que abordarla como tal en lugar de normalizarla; poner ese dinero para ayudar a quienes la padecen a llevar una vida mejor y aceptar su género biológico que es el único que existe. Nadie habla de conversión de homosexuales, aviso, antes que alguno caiga a decirme retrógrado. Hablo de que sigan con sus gustos personales, pero aceptando su género y sobre todo, sin tratar de imponer sus gustos o forma de vida o los demás.

• Dejar de hacer 'pobrismo' como decía Mariela en algunos casos. Ser pobre no es digno. El peronismo no debe discursar acerca de la virtud de la pobreza contra los oligarcas (eso es la izquierda). El peronismo debe REGULAR pero no asfixiar. El peronismo no quiere a todos iguales de pobres, quiere a todos iguales de ricos.

• Limpiar los daños del 'progresismo juvenil de internet'. Hablo de la pendejada que metieron en el Conicet y otros lugares claves para el desarrollo del país. Es una verguenza que hayan algunos metidos ahí adentro haciendo apología LGBT (otra vez). Krank (usuario de este foro) compartió en un momento un artículo oficial del Conicet sobre 'el culo y batman' si no recuerdo mal era algo así como una monografía sin sentido cargada de homosexualidad explícita que nadie supo entender a cuento de qué 'ciencia' venía. No es broma esto, estaba en la página oficial del Conicet e incluso un usuario de este foro que trabajaba en el Conicet salió a defender la entidad y dijo que 'ese pibe lo conocía y siempre andaba con esas cosas'.

• Hacer limpieza interna. Ni hablar de la que salió a querer poner un impuesto a los pedos de vaca. Gente de internet en el poder. Y si, pasan estas cosas. Ahí tienen los cupos de género.

• Mismo que el primer punto pero para aclararlo: abandonar el 'todos y todas'. Basta. 'Todos' nos incluye a todos, justamente. No hay necesidad de complicarla más y volvernos mas estúpidamente minuciosos. No sé de dónde sacaron esa fragilidad a la que tanto temen, son minoría y no están cuerdos para reaccionar así.

• Gobernar para las mayorías. Basta de nichos atomizados. Los argentinos no necesitamos que nos vengan a querer reeducar con ideologías de mierda inventadas por mil intereses de oligarcas. Necesitamos en cambio, educación de calidad sin ideologías. Escuela pública de calidad y universidad de calidad.

• Endurecimiento pragmático. Hay que endurecer las penas (sin pasarse de mambo) y abandonar ese pedo liberal de la nueva izquierda sensible en la que los chorros son 'victimas de la sociedad'.

• No pasarse de mambo con el tamaño del estado. Mantener un balance con los privados, que deben generar empleo cuando no de calidad, al menos respetando al trabajador. Hoy en día se habla mucho de empleo privado de calidad y resulta que terminamos en consultoras afanándose el 70% del sueldo del trabajador, nunca lo suman a la nómina de la empresa donde trabaja todos los días y encima lo hacen quedarse después de hora o/y hacer trabajos que no corresponden a su puesto. Es por esto que aumenta tanto 'la industria del juicio' como le llaman ahora.

[55:11]

Dolina haciendo lobby para sí mismo una vez más. El viejo cuento de "la hija del panadero o las cajeras de supermercado son las más lindas". Mentira chicas, algunas son lindas otras no. Como en todos lados. Son más las que no son lindas que las que sí son.

¿Cual es el juego? "anímense chicas que soy famoso pero no muerdo".

Un buen audio de 8 minutos al principio. Cuando a Dolina todavía le importaba algo.

En lo que ...o falla él en darse cuenta ...o se lo guarda olímpicamente (elijo creer la segunda) es que él parece tomarse en serio los llamados "periodísticos" para "dar su opinión". No funciona así, lamento pincharle el globo a algunos. Lo llamaron porque ya sabían como iba a opinar, porque les servía que salga a defender en este caso la ley de medios (con la que yo también estaba de acuerdo); pero Dolina les mojó la oreja y no dijo nada evidentemente.
Lamentablemente, años mas tarde cayó cuando fué a un "programa especial" con 'Alberte Fernendez' a hacer lobby con Barton y el impresentable de Gilespi (y la jefa de Télam en ese momento, que insistía en llamarlo "yilespi"). Burda propaganda y por lo que veo ya no les importaba disimular. Ni hablar del look Evita de Yañez.

Ojalá ninguno se sienta ofendido en su inteligencia al leer esto porque puede ser muy obvio para algunos. La cosa funciona así: te llaman sabiendo lo que vas a decir de antemano. Ya saben como opinás, si no, no te llaman. Te llaman porque están seguros de que aportas a su causa; que generalmente es política o perteneciente a la oligarquía, porque son quienes controlan y financian a los periodistas de turno.

La producción tiene la misión de sacar al aire a alguien preferentemente de alto perfil con un tipo de llegada específica a la gente o "target"; en este caso, apuntaron a los intelectuales usando a Dolina, en el actual gobierno (Milei) hacen lo mismo pero con la vara inteligentemente muy baja: usan gente de la farándula e influencers jóvenes. Un revival de los 90's que les permite llegar a muchísima mas gente.

Hoy en día a Dolina no lo llama nadie para dar su opinión. En cambio sí lo llaman a un Maratea, por ejemplo.

Y es que es así... se llama manipulación. Están estudiados los "targets", saben sus gustos y mas o menos su forma de pensar. La gente que mira a Feinmann no escucha a Dolina (por lo general ...antes que salte alguno). La gente que mira a Feinmann quiere que el tipo que está en la tele le diga lo que quiere escuchar, que es lo que él mismo dice. Igual que la gente que miraba 678.

Esto es parte de lo que el propio Dolina siempre dice con mucha razón: uno ya eligió de antemano. Uno no mira la contra a ver si tiene razón o no, la detesta y solo quiere escuchar que él mismo tiene razón. En inglés (¿cuando no?...) la palabra es "echo chamber" (cámara de eco) y se refiere a que uno quiere escuchar viniendo de otro lado, lo que uno mismo dice y repite para auto validarse.

Nuestra mente es así de fácil. Y como es así de fácil existen muchos métodos para llevarla a un pensamiento u otro. Basta con saber mas o menos los intereses de la persona y atacar ahí de manera sutil pero sostenida.

¿Te preocupan los robos? - ola de robos violentos en los noticieros, de un día para el otro. La culpa es del intendente/gobernador/presidente que convenga al medio. Este es un comodín, porque sirve contra cualquier gobierno aunque las cosas estén mas o menos bien porque siempre van a haber robos. Te muestran robos, los mismos que ocurren todos los días siempre, pero... uno tras otro ---> BING! INSEGURIDAD ...se prende la lamparita en el cerebro del que consume esto ---> "no se puede vivir así".

¿Te preocupa el comunismo? - te mostramos 10 personas peleando para comprar un DVD en Cuba o te hablamos de que estamos parecidos a Venezuela (cuando ni siquiera es comunismo, sino un bloqueo Norteamericano). Te mostramos que la gente no puede comprar papel higiénico y te comparamos con la situación local tirada de los pelos y te hablamos del papel higiénico local. Nosotros te decimos como estamos, no sos vos el que percibe las cosas.

Detrás de todo esto hay un esquema de estupidización general, se busca matar la curiosidad, se ataca a la ciencia, se crean entretenimientos de todo tipo para mantener la cabeza en otra cosa y en algunos casos se crean conflictos bélicos.

Se enseña que debatir es malo. No conviene que los zombies intercambien información. Se propone, sostiene y alienta a la división social, se pone todo en 'cajitas felices', combos de ideas armados para cada tribu. Todo se clasifica, se estudian comportamientos y se despacha el material.

Esto es la guerra mediática y vos lector, sos un recurso.

Acabo de resubirlo por error. No lo había visto. Mods, rechacen la subida. Gracias. (si quieren también borren este comentario).

según la contribución de mariela-lunarodriguez-56 en el posteo
1º reflexión: vida y obra de Tristan Shandy (27 de mayo) el audio correspondería a una emisión del 27 de mayo de 1993.