Supongo que se puede pensar en que el capitalismo local con todos sus condicionamientos puede evolucionar hacia cierto desarrollo si se dan una cantidad de circunstancias afortunadas y concentración de voluntad política, como en Corea, etc. Pero dentro de cualquier esquema de desarrollo es requisito ampliar la inversión, y eso implica o tomar el control del excedente (la ganancia empresaria) y alienar al capital (que es el dueño de todo y puede parar todo) o si no, atraer al capital con una dictadura que aplaste definitivamente la resistencia obrera a la caída de sus condiciones laborales (como Corea, etc)... no conozco mucho el caso de Noruega pero creo que nos queda más lejos y no nos alcanza la magnitud de la renta agraria/minera por habitante como para hacer algo parecido. Creo que el dato de que el capital pueda simplemente irse de cualquier país que no maximice las condiciones para la explotación, limita mucho las posibilidades y ha cambiado la correlación de fuerzas contra el trabajo de un modo que hace cada vez más difícil la viabilidad de una redistribución que no bloquee inmediatamente la economía, y esto genera una gran desorientación y puede que sea la causa última de que el voto se derechice. Al mismo tiempo, la reducción de la fuerza del trabajo hace más improbable que surja un movimiento político que necesite mantener el orden general mientras hace un poco de equilibrio entre las clases o que acumule el poder como para imponer un rumbo de desarrollo contra intereses particulares de la burguesía. Es un tema que da para mucho pero me inclino a pensar que las dificultades son tales que se parecen mucho a una imposibilidad, por el momento.