El argumento " no dice la verdad porque él es x" no es tan vacío como se cree, creo yo. Tiene cierta fuerza argumentativa cuando lo que se juzga pertenece al mismo universo de las cosas que dice el sentenciado. si "x" es "gordo" es más liviano (¿irónicamente?) que si "x" es "mentiroso, corrupto".
Es un argumento falaz, sí, pero creo que la confianza se basa en ella... como la historia de "pedro y el mismo" ¿O que harían si Menem vuelve con un proyecto bonito de desarrollo a cambio de la presidencia en 201? Lo votarían?