me quede pensando un poquito no? con esto de que te gusta-no te gusta..
Como pueden ser tan subjetivas las opiniones que al parecer carecen de cierta logica. En resumidas cuentas que antes era mas profundo o algo asi.. que el coco es predecible o que es liviano pero al mismo tiempo que antes el Sordo era mas divertido cuando improvisaba y era gracioso... o sea que existe una contradicción que manipulan para defender el gusto propio... Cómo es? el programa era mejor cuando era mas profundo? o cuando era mas divertido? Ahora la sección del sordo es digamos "mas seria" entonces me gustaba mas cuando era "menos profesional"?. Estoy de acuerdo con Raúl, el programa es una sucesión de hechos, mas o menos artisticos, mas o menos graciosos, y a cada uno les llega de distinta manera, no por eso es mejor o peor. Yo creo que la buena critica no es la que remarca los defectos sino la que destaca las virtudes.
Qué divertido era ir al cine con amiguitos y salir hablando de la parte en que explotaba el edificio o le pegaban al malo!!
como dijo Groucho Marx "Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros. "