Krank: La Sociedad del Monte Pelerin ni más ni menos, de la que hoy la Open Society del amigo Jorgito Soros es directa heredera intelectual; y no estoy con los conspiranoicos eh, tanto de derecha como de izquierda, que dicen que Soros se quiere apoderar del mundo y maneja todos los hilos de un gobierno en las sombras, naaa ...como decís vos :no les hace falta; lo dicen abiertamente en su pagina oficial: ahí esta todo; dicen los planes que tienen para américa Latina y como interfieren en la política , en la justicia y como bancan a distintos sectores, pero claro, todo con una mascara progresista y un discurso re-inclusivo; son tan buenos que dan miedo realmente. Quieren hacer guita y descubrieron que la pueden hacer por izquierda ahora, corta. ¿Un tipo que hizo su fortuna en base a la especulación financiera, es decir arruinando economías, empresas y a personas principalmente , es un paladín del progresismo y la corrección política?, bueno déjense de joder. Me voy de tema. Pero bueno, describís muy bien lo que a mi también me pasa con Popper , es así como decís. Lo que yo lamento de Bunge , es que se lo estamos dejando servido a los cavernícolas reaccionarios de este país (que por suerte no saben de su existencia, todavia) , y ahí sí que sería una tragedia. Bunge es alguien al que tenemos que llevar para nuestro lado ( y no estoy hablando de Peronismo ahora) hablo de personas que somos hinchas de la inteligencia, es alguien que nos puede servir siempre y mucho más a Dolina. Si Dolina lo recomendara, al otro día habría no menos de 100 pibes buscando sus libros , estoy segura de eso. Ah ¿viste que lastima el desencuentro que tuvo con Roxana Kreimer? siempre me olvido de comentarlo , fue hace unos meses cuando criticó negativamente un video de ella, pero sin nombrarla , que trata sobre películas filosóficas. Le dió con un caño diciendo que esos no eran temas filosóficos. Esta bien, es cierto que justo agarró un video que no es bueno, hizo cosas mejores la Kreimer, pero es una lastima porque ,otra vez, Dolina debería ver sobre todo los videos de ella en que critica y refuta cosas del feminismo corporativo a ver si se da cuenta de una vez. Yo no entiendo como puede apoyar eso. No se, Dolina esta rodeado de artistas y los artistas son todos progres, políticamente correctos y femiwoke y escucha todo el dia la 750 y ahora encima sumále a los muchaches de sudestada...en fin. Pero volviendo al video, viste que él tiene como temas filosóficos a los temas metafísicos; para él la metafísica ES la filosofía. Y la metafísica es una rama de la filosofía como lo es la Lógica, pero no se agota todo ahí. Y con Pooper hace lo mismo , lo tiene como si fuera la ultima palabra en filosofía de la ciencia. Como dijeron acá es contradictorio, pero me llama la atención más ese tipo de cosas que el nivel del programa que por supuesto bajó o los berrinches que tiene (los 2 últimos programas fueron tristísimos y los mensajes de los oyentes de terror, el de anoche no lo escuché todavía) Cosas como recomendar a ¡Dora Barranco, Dios mio! ( ¿la escuchó hablar sobre ciencia? ¿ o biología las cosas que dice?) o burlarse de la dialéctica Hegeliana diciendo que es una gilada, pero después proponer a la admiración las giladas que dice Roland Barthes, daaale ¿ cómo es la cosa? me enojo me enojo, mejor me voy
PD: Reconozco que lo mió puede ser dogmático también ..puede ser, Dolina es un artista, no es un divulgador ni un científico, le gusta la extravagancia de ciertos personajes y que los cite no quiere decir que comparta sus pensamientos. Seguro, Popper tiene cosas buenas, Dora Barranco debe haber escrito cosas buenas ( yo no la leí, la escuche en varias entrevistas) Y Roland Barthes debe tener cosas buenas ( para aquellos que lograron entender algo de lo que escribe)

PD 2 Ciudadano32 ¿ te imaginas hace 15 años si un oyente les hubiera pedido que hablaran de las golosinas de antes ? La respuesta más suave hubiera sido " Dejeme tranquilo, eso es en otro programa".