COMILLAS: SERÍA MENOSPRECIAR LA CAPACIDAD INTELECTUAL DE LA GENTE, PENSAR QUE SI UN CRITICO REPUTA MALA UNA PELICULA, OTRAS PERSONAS VAN A CALIFICARLA DE IGUAL FORMA GRACIAS A ESE ANÁLISIS. POR EL CONTRARIO, SI EXISTE UNANIMIDAD DE PARTE DE LA CRITICA EN CUANTO A ELOGIAR ALGUNA EXPRESION ARTISTICA, TAMBIÉN A VECES PASA QUE UNO NO SE CONMUEVE CON LA MISMA OBRA. ANTES DE INVERTIR EN ALGO (TIEMPO,DINERO,ESFUERZO), UNO NECESITA SABER DE QUE TRATA LA CUESTIÓN. Y SI ES NEÓFITO, CONSULTAR CON UN EXPERTO. ESTO VALE TANTO PARA EL ARTE COMO PARA LA PLOMERÍA. YA SÉ QUE HAY PLOMEROS CHANTAS O LADRONES, PERO CUANDO SE ROMPE UN CAÑO TENÉS QUE LLAMAR A ALGUNO. Y EL ARQUITECTO QUE HIZO TU CASA, NO DEBERÍA TEMERLE AL ANÁLISIS DE UN ESPECIALISTA, SALVO QUE TENGA ALGÚN MUERTO EN EL PLACARD. QUEDA CLARO QUE ME PARECE MUY ÚTIL LA FUNCIÓN DE UN CRÍTICO, ME PUEDE DESPERTAR MUCHO ANTES DE LO QUE YO LO HARÍA POR MIS PROPIOS MEDIOS. DERRIBANDO MUROS A VECES SUTILMENTE COLOCADOS POR EL HÁBIL PSEUDO ARTISTA Y OTRAS ENMARCANDO Y PONIÉNDOLE EL MOÑO A OBRAS INDUDABLEMENTE ARTÍSTICAS.

2+2: YO NO CONDENO LOS INSULTOS, SÓLO DIGO QUE EL ÚNICO QUE INSULTÓ O MALTRATÓ FUE FEDERICO, PUNTUALMENTE EN SU DISCUSIÓN CON MANUEL. PERO NO PERCIBÍ MALTRATO EN OTROS CASOS, SÍ DEMASIADA SUSCEPTIBILIDAD Y POCO ESPÍRITU DE INTERCAMBIO ENRIQUECEDOR.