Dorio —... hay dos variantes más: una es la de Lovecraft, nuestro amigo Howard Phillips Lovecraft, que pensaba que toda cosa que se pareciese a un pez y tuviese algún rasgo humano era o dos cosas: o un monstruo del espacio o un inmigrante italiano.

Menos mal que Dorio va tan rápido que no le da tiempo a Barton de interferir con todo tipo de disculpas a la comunidad italiana.

No estoy de acuerdo con que las novelas de Dolina sean malas; son predecibles, no sorprenden; al menos a mi me pasa eso. No hay episodios; son alegorías sobre el amor , la muerte, el tiempo y se adivinan fácil. No narra un destino concreto; de ahí que lo mejor de Notas al Pie sean los relatos intercalados. Lo suyo es el relato y me animo a decir que es el relato oral su fuerte; por algo no escribe, dicta. Pienso que Dolina imaginó que todo el mundo iba a caer rendido a sus pies con Notas al pie ¡Contaba con un orgullo la trama y la estructura de la novela en cada reportaje! jamas se esperó que iba a venir una ( no yo, digo...porque alguien más lo debe haber visto, que era igual a Fuego Palido , pero también debo decir que no lo vi comentado en ningún lado) a pincharle el Ego señalando similitudes con Nabokov. Quizá ,sintió que al fin, sería recibido con honores por todo el establishment académico literario al que tanto desea pertenecer, por más que se queje todo el tiempo de maltratos e indiferencia. ¡ Se muere por pertenecer!
Lo que me llamó la atención es que Dorio, gran lector de Nabokov, no haya hecho mención del parecido entre las dos novelas. No me creo que, justamente Jorge, no conociera Fuego Pálido ¿Qué creo? Que si hablaron del tema , Dorio, por amistad, le habrá dicho que no la leyó o que no se acordaba como era.
Por más que al Negro le joda, su mejor creación, para bien y para mal , sigue siendo Crónicas del Ángel Gris. ¿Para bien? La creación de una Mitología nacional O como le escuché decir una vez a Dorio: la invención de un barrio mítico poblado de personajes trágicos
¿Para mal? Su filosofía romántica, su ataque a la ciencia; confundir el escepticismo radical con el método científico; el positivismo con la ciencia. Si hay algo que no son los Refutadores de Leyendas, es ser símbolo de la ciencia. Se olvidó de un grupo ahí; se olvidó de los atorrantes que no creen en ángeles grises por fe, pero que tampoco creen en los fenómenos tal cual se dan a los sentidos en nuestra experiencia. Yo pienso que Dolina sabe esto, y por eso se avergüenza del libro; pero va a ser por El Ángel Gris que será recordado.

Leí atentamente la reflexión sobre Papá Noel y las fiestas que gentilmente transcribió Brauser y me resultó muy linda; sentí algo del viejo Dolina, pero me hacía ruido y descubrí que era: el uso de la frase "el otro". Frase que remite a Lévinas ,que remite a Foucault, que remite a Lacan, que remite a Heidegger ¡¡ Me tienen harta con la Filosofía ( foránea ) de "el otro"!! Recuerdo que cuando la escuché a cristina romper las guindas con eso de La Patria es el otro dije "'¡Uuuuuuh...cagamos!¡ están leyendo a los franceses!" Y no me equivocaba. Y Dolina parece que se contagió; mas ahora que se junta con el Dario Teta. ¿ ma' que la patria es el otro? ¡La Patria somos ! ¡somos nosotros ! ¡esa es la frase correcta! ¿Desde cuando para un peronista su compatriota es un diferente , un distinto contrario a mi _yo y esas boludeces? ( acordáte de la verdad numero 6, negro) Hace 25 años Dolina habría utilizado "nosotros" , "compatriotas", "paisanos", incluso prójimo , dada su profunda raigambre católica que queda en evidencia en esta reflexión, pero no "el otro" ( ¡no hagas chistes; Krank; te estoy viendo y te adivino la intención!) ¡Cuanto más linda hubiera quedado la charla si usaba prójimo Y no seria la primera vez; la usó muchas veces en el pasado.
Lo que esos filósofos querían era descentralizar el sujeto-cartesiano-europeo, atacaban el eurocentrismo, "la razón occidental"; el otro eran sus colonias, el Tercer Mundo. O sea que nosotros somos "el otro" , lo diferente para esos filósofos ¿Nos vamos a segregar aun más a nosotros mismos? ¿En que nos va ayudar ?
Nosotros no tuvimos sujeto cartesiano, el sujeto cartesiano nos tuvo a
nosotros. La expoliación de nuestro continente posibilitó la acumulación originaria que hizo posible a la burguesía, que hizo posible, a su vez, al sujeto cartesiano. Nunca tuvimos un sujeto fuerte, mal podríamos querer deconstruirlo. Estamos, por el contrario, empeñados en su construcción. Todavía y pese a todo. Esa construcción es nuestra utópica identidad. De aquí que sea central nuestro estudio de la filosofía de Occidente. Esa filosofía, en la modalidad de lo periférico, constituye nuestra
identidad. Tenemos una identidad periférica

J:P:F.

El progre y el conservador son lo mismo, pero en espejo. Lo que de un lado se ve a la derecha , del otro ( ¡ kraaaaaank! ) se ve a la izquierda. Ambos tienen la mente y el corazón en Europa y Nueva york. Mientras discuten el sexo de los ángeles, a nosotros nos hambrean y saquean.

Ah si...me olvidaba: Ojala hayan pasado una hermosa navidad y tengan un feliz comienzo de año. Saludos a todos los que siguen visitando y usando esta página. Viva Perón, y como decía Yoko Ono: ¡los cuero muchou!

PD: Quiero dejar en claro, por si hacía falta, que considero a Dolina un gran escritor. Ojala y yo pudiera escribir como él. Pero coincido en que sus novelas no fueron lo que más me atrapó.

PD 2: Vi por recomendación de Krank, la película "Heretic" y me gustó mucho. Gran actuación de un Hugh Grant en estado de Gracia. Yo venia de desilusión en desilusión con el cine de terror; viendo películas que me vendían como geniales, pero que yo encontraba un fiasco, por ejemplo: "Midsommar", "Nop!", "Longlegs", una francesa que no me acuerdo el nombre sobre unos nenes que desaparecen , pero que a los 15 minutos me dormí, y "Maxxxine", y esta sí, fue la mas decepcionante porque es la tercera parte de otras dos muy buenas películas que me gustaron: "X" y "Pearl" , esta última me volvió loca y creo que es lo mejor que se hizo en lo que va de la década, no en el genero de terror, sino en el cine. La actuación de Mia Goth es increíble y digna de un Oscar, pero claro , ni siquiera la nominaron. El Cine de terror no tiene el status de "serio" y Mia fue ignorada olímpicamente. Yo, que quieren que les diga, se lo hubiera dado a ella; pero... claro, no es una película que cumpla con los parámetros morales de los dueños de Hollywood ¿Donde se vio que la historia de una mujer asesina se lleve a oscarcito? ¡Las mujeres somos incapaces de todo mal! ¡Si al menos hubieran mostrado que la culpa de volverse asesina la tuvo el Patriarcado! En fin, Hugh, creo que no te van a tener en cuenta esta vez. Me voy, La commedia e' finita