"Lo que importa entonces es la necesidad de la existencia de las cosas, que no requiera una fe sustentada en nada." (inmundo)

Y dale con intentar anular la Fé en algo o en alguien!
Como si ella (la Fé), fuese perjudicial o innecesaria, en un mundo donde el racionalismo, no hace mas que darse golpes contra los muros de lo inexplicable.
Si las personas perdiéramos lo poco o mucho de fé que nos queda, que seria de nosotros?
Dejemosle tener fé a la persona que todavía espera curarse de una enfermedad grave!
Que quien sufre su presente y teme su futuro, siga teniendo fé en que las cosas pueden mejorar!
Que para muchos Dios no exista y no represente nada en su vida no significa que para muchos, Dios sea su energía vital cotidiana. Por qué negar o hasta querer impedir que la gente viva su Fé pacíficamente?

Inmundo: "...un armazón racional con algún supuesto irracional puede conducir a cualquier lado."

Repito: mis razones y las razones que llevan a la gente a creer son tan validas (o mas) como las razones que llevan a un ateo a no creer.
La consecuencias positivas, a favor del creyente, son múltiples y benéficas.
No son necesariamente mejores ni mas positivas las consecuencias "razonables" que el ateísmo ejerce en el individuo ni en la sociedad.
Después, inmundo, comprendo su posición; si no quiere, por sus motivos, creer o tener Fé en nada, es su opción.

El amor, el odio, la solidaridad, la inteligencia, las razones y la razón, la Fé...no se ven. Son dones que solo puede declarar su existencia quienes los poseen o los han poseído. Como entender la razón si no se es razonable? Como hablar de amor si no se ha amado?
Quienes todavía no han poseído dichos dones, pueden disfrutar los efectos de quienes los poseen; y ello es desde ya comenzar a poseerlos.