Claro Carla, coincido 100% con vos, cada uno es libre de que le caiga en gracia quien sea, bajo sus propios motivos y con su propio razonamiento.
De hecho, desde mi óptica, pienso que el programa era mas divertido con el aporte de Gillespi, le daba un nuevo ángulo a los aportes y parece ser un tipo sumamente carismático.
Pero mi punto es diferente y quizá no lo expresé con claridad, me refiero a la necesidad que sienten algunas personas de descalificar a las personas por el solo hecho de no estar en nuestro grupo de simpatías, cuando éstas son personas respetables desde varios puntos de vista y no "salames" o tipos con pocas "luces".
Entonces me preguntaba desde que lugar uno puede decir que tal o cual es asi o asá, ya que no lo entendía.
Porque para yo decir que a alguien le faltan iluminación tengo que considerarme por encima de éste en algún aspecto. Y es muy dificil, cuando no imposile, saber en que escalón estas con respecto a alguien que no conoces, si es que tales escalones existen.
En fin, es mas fácil decir que alguien es un salame, antes de admitir que tenes un prejuicio infundado por falta de información, falta interés o por ser un mero lamer.
Pero bueno en vistas de la respuesta que recibí ante mi duda, creo que se me ha aclarado completamente el panorama.