entiendo lo que decis, en mi mensaje al respecto en otro programa comentado,
decia explicitamente que yo no se si Barton es un Boludo
pero si que era por lejos el que peor se adaptaba a la dinamica del programa.
y en todo caso no definedo lo que dice GUstavo, que comparto en su escencia pero no en el modo de decirlo, sino antes bien defiendo la posibilidad de opinar libremente. veo que en eso estamos de acuerdo

con respecto a lo que si se precisa haber sido algo o alguien para calificar o descalificar, no coincido con eso, es un mal extendido en los ambitos academicos enrostrar una larga lista de meritos para contarrestar criticas que le caen mal a los grandes eruditos, y es endogamica esa relacion porque los meritos academicos dependen de esos grandes eruditos, los cuales se cuidaran de no darte prestigio sino estas en su linea, .....
no quiero seguir porque seria abrir toda otra discucion acerca de quien califica, como se califica, en base a que, etc. pero queria dejar en claro que no estoy en la linea de quienes suponen que deberiamos ser grandes escritores para poder emitir un juicio sobre un libro.
Dolina ha renegado muchas veces contra el principio de Autoridad, pero en sus comentarios lo utiliza mas de lo que lo admite.