Sí, sabía que Malkovich quería hacer una película basada en Sobre héroes y tumbas; no sabía que había comprado los derechos ni mucho menos tenía noticias de las representaciones teatrales. Voy a ver el link del video.
Y efectivamente, El Informe sobre ciegos es la parte que más me impactó y me traumó. Y si bien está en clave surrealista yo le descubrí el sentido ( o un sentido) a lo que está describiendo y quizá fue eso lo que me aterrorizó.
De Sábato quisiera agregar que lo que menos me gusta es su critica a la ciencia y a la modernidad. No le creo. Nunca le creí.Pienso que se colgó de la moda filosófica del momento y quiso ser el Heidegger del subdesarrollo. Pero una cosa era , digamos, que los europeos se quejaran de la modernidad, no. Ponele que en ellos tuviera sentido y hasta que tuvieran razón ( las criticas al colonialismo por parte de los Pre- posmos han sido , en general, atinadas) . ¿ qué sentido tenía criticarla desde acá, cuando estuvimos siempre fuera de la Modernidad, cuando ni siquiera tuvimos hasta hoy un capitalismo pleno? ( a veces discuto con los troskos y termino diciéndoles que deberían estar satisfecho con el estado de las cosas: No hay país más anti-capitalista que la Argentina) Además Sábato era un científico, el sabia que Heidegger no tenia idea de lo que era la ciencia a la que confundía con la técnica. " La ciencia no piensa" decía el alemán y una se pregunta ¿ A que le llamará pensar? Bueno,,,leyéndolo te das cuenta. Y Sabato a veces comete ese error, que no es error en él, es una pose. Fijáte que cuando habla de cuestiones científicas sin atacarlas, le salen sus mejores artículos ( aparte de algunos sobre literatura o como el que vos citaste, que son muy buenos) Porque sabe de lo que habla, está en su salsa. En Hombres y Engranajes hace mierda a la ciencia no, pero después al final, como siempre, quiere quedar bien con dios y con el diablo y escribe un articulo en el que pondera a la ciencia :"Pero no hay que olvidar tampoco que la ciencia"y ahí y enumera todos sus logros y entonces terminas preguntándote ¿para que escribiste todo lo anterior? ¡Hace un libro contra la ciencia y bancátela, hombre! Eso sin contar que ya en El escritor y sus fantasmas no solo le copia el estilo a Borges sino algunas de sus ideas (Lo nacional en la literatura argentina, por ejemplo y las presenta como propias. Bueno basta no molesto más.

PD: Me quedo dando vueltas esto Krank :
"Ni hablar de psicología cognitivo-conductual aplicada, ni de explotación intensiva y extensiva de nuevas tecnologías de la información, ni de manipulación científica de la inteligencia emocional con fines electorales, ni nada de todas esas supersticiones de positivistas: estupidez, señor, estupidez. ¿Cómo tengo que decírselo, o usted también es estúpido?"

Pienso que esa fue la gran tragedia de los últimos 13 años digamos, y agregaría que estos posmodernos presos del idealismo semántico creen que pueden derrotar a un enemigo poderosisimo apelando a cosas tales como que el pueblo nunca se equivoca y por cosas el estilo. Creen que "deconstruyendo" y cambiando el sentido de las palabras los males de este mundo desaparecerán mágicamente. Creen que la raíz de todas las imperfecciones del mundo reside en las "inexactitudes" del lenguaje.
En cambio del otro lado no eh, saben muy bien que el Idealismo y el fenomenalismo son filosofías obsoletas. Y que el mundo es un mundo de apariencias pero que la mejor manera de describir esas apariencias es mediante una realidad hipotetizada ( un modelo teórico; ciencia en definitiva) ¡ Y que FUNCIONA! Mientras no entiendan esto seguiremos en desventaja.
Perdón por tanta pedantería, me voy.
PD2: Y es posible que me vaya por un tiempo si llega a venir un tarifazo a la cuenta de internet. Ya me cuesta un potosí pagar lo que estoy pagando
, así que si llega a venir un aumento ( como estoy segura que va a venir) le voy a dar de baja sin pensarlo. Saludos y ¡Viva Perón!

Perdon por tantos digamos estuve viendo muchas conferencias de Borges últimamente. Chau!