Ante todo gracias mil a Nadia por el aporte, el video esta muy bueno, salvo por la rubia que molesta todo el tiempo...
Quiero dejar finiquitada la discusion de la otra pagina exponiendo breve y suscintamente la posicion que expuse, y listo, luego prometo no joder mas.
En la actualidad, hay varios focos de discusion entre la ciencia y la religion, uno, por ej, es el tema etico sobre el uso de las celulas madres y el tema de la evolucion.
En este ultimo, cuando la biblia dice que dios creo el mundo, los animales y al hombre, la postura creacionista y la iglesia, ven en esto un articulo de fe, y creen que es asi.
La ciencia ha demostrado que esto es falso. La tierra se ha creado por condensacion de la materia y la vida ha surgido por moleculas autoreplicantes a base de aminoacidos. De aca en adelante, la evolucion ha hecho lo suyo, hasta llegar a nosotros.
Existe otro argumento para apoyar esto, y es que segun la religion, la creacin ha sido unica y perfecta, dios no hace "pruebitas". Creo al hombre a su imagen y semejanza y a los animales, y vio que era bueno. (asi esta escrito).
Esto contradice los hallazgos de dinosaurios y la enorme cantidad de especies (casi el 95% ) que vivieron en este planeta desde que se formo hace 4.200 millones de anios. La religion no explica cuando creo dios a los dinosaurios y demas bichos. Analizando el Adn Mitocondrial, sabemos de donde venimos y quienes son nuestros ancestros.
2) El otro lado del asunto. El aspecto moral, si se quiere, de la religion.
Sostengo que la religion es un hecho cultural creado por el hombre, y de ningun modo revelado. Si la mayoria de gente que lee esto hubiera nacido unos miles de kmts para el norte, seria protestante, y no creeria en la interpretacion de la biblia por el clero. Si hubiera nacido varios miles de kmts al oeste o al este, seria musulmana, creyendo en Ala y Mahoma o en dios primitivos australianos.
Quiero decir con esto, que las creencias de la gente, esta determinado por la epoca y lugar de nacimiento, (asi, antes de los espanioles se creian enlos dioses mayas, aztecas, aca mismo en Chachao y Gualichu, etc).
Esto,le quita la exclusividad de verdad a la religion que cada uno profesa, pues existen paralelamente otras religiones, que reclaman tambien el monopolio de la verdad.
Creo que la ciencia es, efectivamente superior a la religion, en tanto se basa en hechos comprobables, y no en fantasias que no se pueden probar.
Que se hace con esa ciencia, es otro tema.
En cuanto al carpintero de Nazareth, (mi paisano, y judio como yo) me pregunto que diria al saber que sus representantes en la actualidad son unos degenerados violadores de chicos y que su representante en la tierra (su piedra) los apoya con el silencio...
Nada mas. Please, no es para desatar polemicas, solo aclarar una posicion, sin pretensiones de tener la verdad....