Nótese cómo Schultz y Dolina achacan el fracaso del lunes al público!!!!! Calificándolo de "IDO"

Brillante la reflexión sobre el deseo, las mujeres y la inteligencia. ¡El Negro está vivo!

Hasta en el peor de sus programas siempre tira algo que queda.

Hola, francamente creó que el segmento de humor está en franca decadencia.
Le faltara un buen ladero al negro? alguien que aporte un poco de chispa en este bloque????????

Dorio, Mex Urtizberea, Barragán, Halperín, Pettinato, Príncipi, Marcelo Gantman, y muchos mas que se me ocurren (dejando de lado la inevitable guerra de egos)

ü ü ü ü ü

Señales... Habrá una inequívoca forma de interpretar esas señales, que nos permita no darnos la cabeza contra la pared tantas veces? No creo, después de todo, uno ve las señales que quiere ver, las manipula de la manera que le queda más cómoda y se termina creyendo lo que le gusta creer.
Buenos días todos!

No sé, Disoluto.Halperin es un analista político, periodista, fundamentalmente, y si bien se prende en lo humorístico como en "Tarde o temprano", con Santiago Varela, Lupo o Brienza, o en las anteriores "La siesta inolvidable" y otras, es por influencia de sus laderos:Barragan ,Gillespi, Prinicipi.
En la parte dispositiva, competiria con Dolina, porque hacen algo parecido y ese espacio es del Negro.
Su papel sería el de moderador, y Barton no lo hace mal.
Los otros, bueno, es cuestión opinable.

Me gustó el recuerdo cariñoso del Negro, en referencia a su amigo Manuel, uno de tantos desaparecidos, e inspirador del personaje de Mandeb, según sus propias palabras.La parte del programa de ayer que escuche, me resultó un poco más animada que el lunes, cuyo sopor, me llevó a la perdida de conciencia a la una de la mañana.Tal vez deba volver a escuchar todo el programa antes de opinar.

Angie. Tenés razón. La realidad es que Schultz no me gusta y Guille ya me está cansando. Por eso nombré tanta gente (sin pensarlo demasiado).
Otro tema: lo que habló de las señales me encantó, pero también me dejó un sabor amargo.

que mal programa, otra vez

Todavia no escuche el programa, pero (aunque Schultz me tiene un poco harta y estaria bueno alguien con un poco mas de onda) me parece que deberiamos dejar al Negro que elija quien esta acompañandolo. Por algo sera, ¿no?
Cambiando de tema: ¿No creen que al darle un premio a una persona que no posee muchas cualidades le saca merito a aquellos que lo han ganado otras veces y que si poseen esas cualidades?

Aclaracion: No hablo en un sorteo o algo asi, sino, por ejemplo, a dos artistas, uno bueno y otro malo

Mmm... No, no creo. Le resta prestigio al premio, me parece ¿no?

No se, el otro dia Mauricio dijo: Nelson Mandela, respecto del Nobel de Obama: “de haberlo sabido, no me gastaba tanto” y creo que algo de razon tiene. Haber ganado un premio asi y que luego se lo den tambien a cualquiera que anda por ahi........ no se. O ganarse algo y que al año siguiente se lo den a Tinelli. Si, le quita prestigio al premio, pero, ¿quien se va a sentir orgulloso de haber ganado el premio cuando ve a los que ganaron despues que uno...... ¿no se produce una igualacion (injusta, desde luego)?

¿Por que el Negro pidio perdon y dijo "si nadie se enoja" por ir a lo de "Partes de Manuel"?

Mex Urtizberea? Jajaja, contate uno de gallegos ahora.

Carla: con respecto a premiar la ineptitud aquí te dejo el link de un audio en el que Alejandro hace referencia a esto:
http://www.youtube.com/watch?v=l5a3eiZ09_k

GENTE, PROPONGO LO SIGUIENTE:
PONGAMOS TODOS CINCO MANGOS PARA CONTRATAR UN SICARIO QUE LE VUELE LA CABEZA A ESTE GORDO AMARGO QUE NOS ENTRISTECE LAS NOCHES CUANDO ABRE SU BOCA POR PRIMERA VEZ, LLAMADO SCHULTZ.

Carla:Tan injusta como cualquier acción ejercida por personas, en este caso el juzgar, sobre otras personas.Esto es, con toda la carga subjetiva de formación, historia personal, profesional, etc,etc,etc.
Si en otros ámbitos, académicos, por ejemplo, donde el que gana, no logra sino apenas, un aumento de jerarquía escalafonaria y presupuestaria, que será utilizada, según haya sido el objetivo del concursante,( y esto es tema para otra charla), todo el tiempo, el que juzga, si es consciente, se está preguntando sino será que valoriza el trabajo de uno sobre otro, porque está en sintonía con nuestra forma de pensar,nuestra formación, nuestra historia, etc, etc, etc, lo cual le quita objetividad, lo digo porque he sido jurado;imaginate en otros foros, donde se mueven además del prestigio, fortísimos intereses económicos, cuestiones de ratings, shares, sponsoreos,y demás.Es un tema donde hay mucha tela para cortar.