Creo que no es válido defender o aceptar los puntos mediocres de un programa (que cabe destacar, pretende diferenciarse por su creatividad del resto del medio radial) justamente escudándose en la mediocridad general, ya sea de los que critican o del universo en general.
Algunos de los que escuchamos el programa esperamos oir lo mejor de la radio, y esperar menos sería menospreciar la capacidad de los que lo hacen, y también sería degradarnos a nosotros mismos, bajando nuestra exigencia, y por lo tanto el nivel del disfrute que podamos obtener, lo cual es válido también para otras actividades de la vida.
Sin exigencia y crítica, la creación humana estaría estancada, y no es necesario ser un creador para tener la legitimidad de ejercer una selección jerárquica de las obras que nos rodean, lo que implica desechar lo común o redundante, como Schultz o algunas metidas de pata de Barton.
Saludos.