Cacatua: Por supuesto que Lanata es tendencioso.

(Tendencioso: Que manifiesta o incluye tendencia hacia determinados fines o doctrinas)

Obviamente, 678 tambien, pero al menos tiene cierto heroísmo: Hoy va en contra de la corriente. 678 y TVR hoy son la contracultura, la transgresión, la ruptura.

Y no te cagues de risa, ya se que suena estúpido, pero hoy es así. El oficialismo está siendo atacado por tantos frentes, que más de uno frenó un poco y se puso a pensar ¿Estos pretenden voltear OTRO gobierno más?

Hoy practicamente todo el periodismo es tendencioso, porque depende de un puñado de grupetes (Clarin, La Nacion y Vila a la cabeza). Pocos periodistas tienen la libertad de decir lo que piensan: Por ejemplo Victor Hugo, quien tiene unas pelotas así de grandes y dice lo que piensa por más que no le guste al jefecito (grupo Prisa) Pero tambien están los que, como Lanata, dicen lo que piensan desde una postura mucho más cómoda.

Si Lanata fuera un tipo sensato, no tendencioso, diría: Flaco, paren. Yo no estaré con el gobierno, pero Clarín sí apesta y otro golpe no me lo banco. Colaboraría con Barone, en lugar de tirarle mierda.

678 TAMBIEN es tendencioso, pero tiene un mérito grandisimo: Está mostrando muy claramente como SE CONSTRUYEN las noticias, por eso molesta tanto. Está dejando al descubierto a mucho mono con navaja.

De todos modos, me gustaría saber como fué la frase completa de Lanata, yo no la interpretación de Perfil.