¿Alguien sabe a que hace referencia la reflexion del principio? Y tambien queria saber si la podré encontrar completa en algun lado ya que esta cortado el principio. Muchas gracias.
LautaroS, pecando de figuretti te voy a responder algo que yo creo, pero que no aseguro:
Si la reflexión fué por un hecho específico, no lo sé. Imagíno por la fecha, que tiene que ver con los medios de clarín y afines y su campaña contra el gobierno por ese entonces Kirchnerista, pero que a mi entender luego se abre y abarca una problemática más genérica y más vieja en Argentina que tiene que ver con el detrimento cultural y del pensamiento general, posibilitando la manipulación fácil. Advertía el negro sobre algo que ya pasaba hace rato, sobre todo durante los 90's pero ya desde la dictadura y antes también. En pocas palabras: advertía ya sobre la manipulación de los medios.
La reflexión en sí, trata de describir lo que en ese tiempo eran los "operadores" mediáticos y que hoy conocemos con el nombre de "influencers". El tipo con cara de perro que te lee los twits del momento por la TV no necesita ni siquiera ser periodista hoy y se dedica a decir una opinión que le pidan sus superiores. A la gente se le antoja que tal o cual, es de tal o cual forma: elijen creerle, elijen admirarlo y baja el mérito necesario, baja la necesidad de cultivarse, de entender de lo que se habla y basta con medir la "credibilidad" y no la veracidad.
La idiotez como medio para distraer, el no hablar de cosas inteligentes y por el contrario dedicarse a la estupidez bajo el paraguas de los "negocios" y qué es lo que "vende". Todo buscando un detrimento general del pensamiento; en otras palabras, si todo el mundo está pendiente de estupideces (como "bailar por un sueño") no van a hablar de las cosas mas importantes, si no se habla, no se discute, si no se discute, no pasa nada.
El gobierno en ese momento (mal que le pese a muchos) estaba destapando la olla de la desinformación y las campañas para ensuciar. Acá paro, y te digo que no es que el Kirchnerismo era impoluto, sino que empezó a hablar de las campañas mediáticas como medio para los cambios de régimen. Eso no conviene a ningún poder paralelo. Dicho esto, el Kirchnerismo, durante su mandato no cambió esto, es más apareció "678", pero intentó la "ley de medios" que si bien no iba a solucionar nada de raíz, le ponía trabas a las corporaciones (a clarín, vamos) y mejoraba un poco la vida mediática del que consumía, limitando las pautas publicitarias y otras cosas más. Fué prolijamente rechazada. La gente nunca entendió que era la ley de medios, es más, pensaron que era una ley que le permitía al Kirchnerismo hacerse con el control de todos los medios. Prueba de esto mismo sobre lo que estoy escribiendo.
Entonces se agrandan los idiotas y el circo. Se financian. Se habla de ellos. Se imponen temas y agendas. Todo el pensamiento general de la población se empobrece: se habla de quien ganó anoche en lugar de lo que está pasando. Tanto es así, que se nos comienza a enseñar que "no debe hablarse de política", ni de nada que no sea lo del momento.
Luego dieron un paso más: "la política es todo lo mismo" y aún más: inventan la figura del "apolítico". La idea de que no te interese la política está bien, es canchera, demuestra lo alejado que estás de esas pavadas por las que los "loquitos" se pelean. Sos más que eso. Eso sí... hay que votar igual... y cuando tenés que ir a votar mas o menos tenés que ver a quien... ¿no?, entonces terminás en youtube a ver mas o menos que dicen los influencers sobre los políticos que siguen tus familiares o si tenés mas de 40 a lo mejor los ves por la tele porque "son más serios". Después tomás una decisión en base a tu entorno, porque no vas a ir a buscar a la contra a ver qué dice, ¿para qué? si ya te dijeron que son los malos. Y te sacás ese molesto trámite de ir a votar de encima alineándote con tus seres más cercanos, quienes hicieron lo mismo que vos. Misión cumplida, no te importó.
Así explico yo la esencia de lo que creo quiso decir el negro en esta intro. Él te explica mucho mejor como actúan, como son y lo sutil de todo este "trabajito", también lo aborda de manera más amplia sin hablar de hechos ni personas puntuales.
Queria compartir esta intro del programa del 19/7/2007.
¿Alguien sabe a que hace referencia la reflexion del principio? Y tambien queria saber si la podré encontrar completa en algun lado ya que esta cortado el principio. Muchas gracias.
LautaroS, pecando de figuretti te voy a responder algo que yo creo, pero que no aseguro:
Si la reflexión fué por un hecho específico, no lo sé. Imagíno por la fecha, que tiene que ver con los medios de clarín y afines y su campaña contra el gobierno por ese entonces Kirchnerista, pero que a mi entender luego se abre y abarca una problemática más genérica y más vieja en Argentina que tiene que ver con el detrimento cultural y del pensamiento general, posibilitando la manipulación fácil. Advertía el negro sobre algo que ya pasaba hace rato, sobre todo durante los 90's pero ya desde la dictadura y antes también. En pocas palabras: advertía ya sobre la manipulación de los medios.
La reflexión en sí, trata de describir lo que en ese tiempo eran los "operadores" mediáticos y que hoy conocemos con el nombre de "influencers". El tipo con cara de perro que te lee los twits del momento por la TV no necesita ni siquiera ser periodista hoy y se dedica a decir una opinión que le pidan sus superiores. A la gente se le antoja que tal o cual, es de tal o cual forma: elijen creerle, elijen admirarlo y baja el mérito necesario, baja la necesidad de cultivarse, de entender de lo que se habla y basta con medir la "credibilidad" y no la veracidad.
La idiotez como medio para distraer, el no hablar de cosas inteligentes y por el contrario dedicarse a la estupidez bajo el paraguas de los "negocios" y qué es lo que "vende". Todo buscando un detrimento general del pensamiento; en otras palabras, si todo el mundo está pendiente de estupideces (como "bailar por un sueño") no van a hablar de las cosas mas importantes, si no se habla, no se discute, si no se discute, no pasa nada.
El gobierno en ese momento (mal que le pese a muchos) estaba destapando la olla de la desinformación y las campañas para ensuciar. Acá paro, y te digo que no es que el Kirchnerismo era impoluto, sino que empezó a hablar de las campañas mediáticas como medio para los cambios de régimen. Eso no conviene a ningún poder paralelo. Dicho esto, el Kirchnerismo, durante su mandato no cambió esto, es más apareció "678", pero intentó la "ley de medios" que si bien no iba a solucionar nada de raíz, le ponía trabas a las corporaciones (a clarín, vamos) y mejoraba un poco la vida mediática del que consumía, limitando las pautas publicitarias y otras cosas más. Fué prolijamente rechazada. La gente nunca entendió que era la ley de medios, es más, pensaron que era una ley que le permitía al Kirchnerismo hacerse con el control de todos los medios. Prueba de esto mismo sobre lo que estoy escribiendo.
Entonces se agrandan los idiotas y el circo. Se financian. Se habla de ellos. Se imponen temas y agendas. Todo el pensamiento general de la población se empobrece: se habla de quien ganó anoche en lugar de lo que está pasando. Tanto es así, que se nos comienza a enseñar que "no debe hablarse de política", ni de nada que no sea lo del momento.
Luego dieron un paso más: "la política es todo lo mismo" y aún más: inventan la figura del "apolítico". La idea de que no te interese la política está bien, es canchera, demuestra lo alejado que estás de esas pavadas por las que los "loquitos" se pelean. Sos más que eso. Eso sí... hay que votar igual... y cuando tenés que ir a votar mas o menos tenés que ver a quien... ¿no?, entonces terminás en youtube a ver mas o menos que dicen los influencers sobre los políticos que siguen tus familiares o si tenés mas de 40 a lo mejor los ves por la tele porque "son más serios". Después tomás una decisión en base a tu entorno, porque no vas a ir a buscar a la contra a ver qué dice, ¿para qué? si ya te dijeron que son los malos. Y te sacás ese molesto trámite de ir a votar de encima alineándote con tus seres más cercanos, quienes hicieron lo mismo que vos. Misión cumplida, no te importó.
Así explico yo la esencia de lo que creo quiso decir el negro en esta intro. Él te explica mucho mejor como actúan, como son y lo sutil de todo este "trabajito", también lo aborda de manera más amplia sin hablar de hechos ni personas puntuales.
También puedo estar completamente equivocado.