Pensando en la frase citada por ciudadano ( que no pienso escuchar; no sé con que intención lo cita ciudadano ni en que contexto está dicha,pero no importa) digo que en los noventa lo hubiese tomado como palabra santa; dicha ese año quizá la hubiese aceptado con algunos matices. Hoy solo me queda preguntarme ¿ A qué le llamará Dolina "pensar"? Si me llevo por declaraciones suyas en los últimos reportajes que vi en youtube realizados por Pergolini y Julia Mongo-lini, pensar sería todo el discurso posmoderno frances de tipos como Foucault, Derrida, Bourdieu, Barthes ( "filósofos de la sospecha" los llamó, ya se comió esa curva ¡¡Qué estragos está haciendo el filosofito-comedor de palta-que usa barba de dos días y colita Dario sztrloquesigue!!). Pero también ha dicho que pensar es "tener un plan" y en otras ocasiones que "sin lenguaje no hay pensamiento" ( ¿no se enteró de las matemáticas?. Es decir, no lo define o lo define según las circunstancias para lo que le conviene decir en ese momento.

Dolina es de elogiar a menudo a aquellos que hacen buen uso del lenguaje y lo suele relacionar con la inteligencia. Ha expresado su respeto por varios periodistas con los que no está de acuerdo pero que hacen buen uso de la lengua, lo cual "revela una gran inteligencia" . Una vez llegó a elogiar al ¡Colorado Libermánn!

Yo creo que se deja llevar por una premisa verdadera: "Las personas inteligentes suelen hacer buen uso del lenguaje" pero cuya inversa es falsa: _ "los que hacen buen uso del lenguaje son personas inteligentes"_ , porque como bien nos enseñó Cicerón la elocuencia y la pureza del lenguaje no son sinónimo de inteligencia. Y ya antes Aristóteles lo había dicho en su Retórica.

Como escritor es atendible que a Dolina lo emocione la correcta conjugación de verbos y la fluidez en el ordenamiento de las palabras; no concibe "pensar" sin lenguaje,pero si esto fuera cierto habría que aceptar que el lenguaje humano funciona como un modelo tipo ChatGPT: encadenando palabras únicamente en función de la probabilidad de que una siga a otra en un contexto dado, sin poseer una idea previa de lo que se quiere comunicar. Es más, ha dicho que sin lenguaje no hay mundo; Y es correcto en cierto sentido: pero parece olvidar que las palabras no refieren a otras palabras ( como les gusta decir a todos esos francesitos)sino que siempre refieren a algo. Si como él ha dicho muchas veces-"pensar es tener un plan"- la ciencia, que él tanto recomienda ( antes, ahora no tanto y creo que cada vez lo hará menos) prescinde de todo lenguaje: utiliza las matemáticas. Y cuando utiliza el lenguaje para transmitir conocimiento a los legos ( divulgación) se producen confusiones y malas interpretaciones.

Todo esto dicho sin saber el contexto de la frase y sospechando que Ciuadano quería demostrar que Dolina lo único que quiere es engrupir pendejas para llevarlas a la cama. Lo que demuestra que soy una estúpida. Perdón. Me fuí.

P.D: Nuestro querido país no tiene solución. La oposición se divide entre progres que creen que para salvar a la Patria hay que volver a la edad media, recolectar los frutos de los arboles y rezar a la Pachamama y un Peronismo que quiere volver a las fuentes ( tipo Moreno, Martin ayerbe) que cree que para salvar a la Patria hay que volver al Virreynato, recolectar frutos de los árboles y rezar a la Virgen María. En fin.
P.D 2: Para demostrar que soy una tolola, debo confesar una metida de pata: el poema contra la scaloneta que compartí era en joda nomás. A mi favor diré ,como dije al principio, que pensé que era una joda, no podía ser...debí darme cuenta pero lo que me confundió fueron los comentarios a la publicación. Todos apoyaban la idea del "poema". Pero ese es el chiste : que se crea que es en serio. Y que caigan todos. Los que están a favor como los que están en contra ( yo en este caso) Genial. les comparto esta joyita:
https://www.youtube.com/watch?v=uIwfYk3LErU

No sé como hacen para aguantar la risa.

Salues a Juan , ciudadano y a Krank donde quiera que esté.