Chancho, me parece que hay palos que no son para su rancho. Al menos no solamente. Tengo para mí que la información digital está muy sobrevalorada.
Es decir, es cierto que se puede acceder a mucho contenido interesante y que posibilita un montón de cosas que hace unos pocos años eran inimaginables. Pero el contenido de veloz aparición y digestión hace también que muchos confundan información con conocimiento de "vuelo bajo", diría F. Cabral si pudiera. Un divulgador científico de larga fama decía que para formar un un buen astrofísico hacen falta siete años de primaria, cinco de secundaria, cinco de Universidad, cuatro o cinco de posgrado y un par de postdoc. Debe estudiar matemáticas cada vez más compleja, familiarizarse con notaciones y lenguajes extraños para el lego, manejo de instrumentos, programación avanzada... Veinticinco años de arduo estudio y trabajo en la vida de una persona lleva prepararlo para explorar los misterios de las estrellas. No para conocerlos, sino para saber por dónde van las preguntas que hay que hacer. Trasladar eso a un docente, a un músico, a un director de cine, a un escenógrafo, a un bailarín, a un médico... Esto es conocimiento. A mí me da bronca, y un poco de pena también, que se confunda eso con la info que puede venir de un link, de un libro de Deepak Chopra, o de una película new age.
Saludos