. Ahora, usted dice: “…es el bien mismo del amor el que actúa en mí y mi acto vibra en la frecuencia que permite su Bien, su existencia…” Una visión ontológica, no romántica, del amor. Pero si yo la miro a los ojos y digo: “caridad” es una cosa, si digo: “amor” es, o puede ser, otra, y si a eso le agregamos otra, supongamos, “sensualidad”, entonces nos vamos al bosque. Quiero decir que junto a las palabras están las connotaciones. Bueno, entonces, lo que sé de los motivos de la araña para visitar el rincón es que son buenos, no es compasión, es caridad (elije las palabras mejor que el perro, jeje) pero “caridad es amor”, pero un amor ontológico, eso sí. Está bien, aclarado, supongo. Pero ¿y si la araña convocaba a esa palabra y la hacia trabajar para que produzca su efecto en el perro, mientras que en ella esa palabra ya fue convocada por alguien más? No es un negocio muy redondo para el perro, ¿no le parece? Por eso el perro ya no quería jugar.
“El interés” Sé que es una palabra horrible, pensé en escribir “curiosidad”, pero interés, paradójicamente, me pareció mas neutra; terminé por resignarme y agregué “en el buen sentido”, es bastante torpe pero expeditivo. En resumen: perdidos y a la intemperie, no es exactamente un paseo…y tampoco sé si es una invitacion... pero la araña es “buscadora,... visitante de la montaña, del desierto, del océano…” confío en que ella sabrá encontrar el camino. Abrazo.