Es tal cual, Ciudadano, el país no se fue al mazo con Cristina. A lo que mando al mazo Cristina fue al peronismo. Fue ella la que le abrió las puertas al progretariado posmo y al feminismo cipayo que terminó por arruinar el movimiento al coparlo ideológicamente. Quizá no sea responsable de la miseria pero si de la derrota

Krank, hablando de leyendas insultantes a la cultura árabe, pensaba que Dawkins ( al igual que nosotros ) creció conociendo solo estados teocráticos fundamentalistas del Islam. Yo no creo que Dawkins no conozca la historia de los estados árabes laicos de la primera mitad del siglo XX.. Yo no sé si realmente vea una incompatibilidad entre el Islam y la democracia. Quiero creer que sabe que los estados teocraticos son una reacción a los estados estados laicos que intentaron modernizar el Islam. Curiosamente todo ese fundamentalismo islámico fue celebrado por toda la izquierda posmoderna de la época , empezando por el mismisimo Foucault Hay un libro que escribió un tipo no me acuerdo el nombre, y se llama Por qué no soy musulmán que contiene una carta demoledora de una estudiante iraní a Foucault., que es excelente, a ver la voy a buscar. Ya lo encontré, El autor se llama IBN Warraq(; en realidad es un seudonimo; y parece ser un sirio que vive en los. EEUU. El libro lo escribió después de la condena a muerte a Salman Rushdie. Es un libro bastante sesgado y el autor no le tira ni una buena al Islam, pero tiene mucha información histórica sobre el Islam, esta bueno por ese lado. Pero lo que me interesa es esa carta ( es mas, es lo que mas me quedó de su lectura) Me doy cuenta de que no es tan demoledora aunque sí muy lucida y Warraq no da el nombre de la joven y que tampoco es estudiante. Pero ya que hice todo este bardo , copio:

"Foucault se mostraba entusiasmado con los sucesos de Irán, «que hacen recordar algo que Occidente había olvidado desde el Renacimiento y la gran crisis del cristianismo: la posibilidad de una "espiritualidad política"». Una jovencita iraní escribió una elocuente carta quejándose de la necia admiración de Foucault por el islamismo:
Después de veinticinco años de silencio y opresión ¿no le queda al pueblo iraní más elección que el Savak [la policía secreta del sha] o el fanatismo religioso? ¿Una vuelta a las fuentes populares del islamismo? Arabia Saudí ya lo ha hecho hasta el hartazgo, y han caído cabezas de amantes y manos de ladrones. Para la gente occidental de izquierdas [...] el islamismo es conveniente... pero en otra parte. A muchos iraníes como yo les aterra la idea de un gobierno islámico. Saben de qué están hablando. En los países vecinos al Irán, el islamismo representa un refugio ante la opresión feudal o pseudo-rrevolucionaria. En países como Túnez, Pakistán e Indonesia, y en mi propio país, el islamismo suele ser, por desgracia, el único medio de expresión de un pueblo amordazado. La izquierda liberal de Occidente debería darse cuenta de hasta qué punto la ley islámica es un lastre para una sociedad deseosa de cambio, y no tendría que dejarse seducir por un remedio que es peor que la enfermedad
Foucault escribió una incomprensible «réplica», incomprensible por cuanto no trata ninguno de los cargos hechos contra la romántica visión del islamismo mostrada por la izquierda. Más adelante, una vez que Jomeini tomó el poder y siguieron cayendo cabezas (de a miles), Foucault no se retractó ni se disculpó y se negó a criticar la «espiritualidad política» de Jomeini."

Ahora me doy cuenta que lo recuerdo mas que nada porque le dan con un caño a Foucault y eso es siempre bueno,

Quería agradecer a KNTRO por el laburo que se está mandando haciendo la descripción de los programas del 87.