jaja Marcelo porqué me da tarea un domingo? ¡No sea inmisericorde!! ajaj.. Yo creo en la verdad absoluta en el sentido ontológico como realidad en sí, la postulo como existente, pero soy escéptico gnoseológicamente, en el sentido de la posibilidad de acceso a la misma. Es decir exista tal vez tal cosa, tal como el agnóstico que no niega a Dios pero tampoco lo afirma o al menos afirma que no puede ser conocido. Yo digo tal vez exista la Verdad Absoluta pero no es asequible al ser humano. El ser humano la tiene como motor, como ideal, como inclinación y tendencia tal cual dije, pero nunca llega a alcanzarla. Similar al concepto de filosofía que popularizó Platón, el cual consiste en que el filósofo es un amante o amigo de la Sabiduría (filo-sofía ) pero nunca un sofós es decir nunca un sabio, tan solo un amante un aspirante a la sabiduría, y esto eternamente, pues en la medida que se vuelve un sofós (sabio) dejaría de ser filósofo y sería una mentira porque nadie es plenamente sabio, lo cual contradiría la necesidad de la ignorancia como principio de la sabiduría que aprendió de su maestro Sócrates. Uno siempre tiene que declararse un tanto ignorante si pretende ser sabio. Lo mismo respecto a la verdad, término tan vapuleado y despreciado y negado en los últimos tiempos. La Verdad es una Tierra Prometida, un espacio, un destino hacia el cual el espíritu humano tiende, pero como todo horizonte o como el final del aco irís, tal vez sea un espejismo, pero conserva su función motora, su impulso como finalidad que mueve al género humano, sea en el campo de la cultura que sea. Al menos esa es mi vivencia de la verdad. Cuando uno escribe en un foro, uno no está tan cuidadoso de cada palabra que utiliza, a veces es demasiado enfático o categórico ("sé perfectamente" es un ejemplo), porque uno no revisa demasiado lo que escribe o cómo lo dice. Todo lo dicho es provisional. Todo lo pronunciado y del orden de la palabra es para mí totalmente accesorio y coyuntural. Luego de dicho pierde validez. Así lo concibo yo. Por tanto no defiendo mis palabras (tampoco creo en ellas per se), sino el sentido de lo que quise decir. No tengo problema en corregirme innúmeras veces con tal de acercarme a lo que quise decir originalmente o a que el otro pueda introducirse dentro de mi pensamiento (poder expresar lo que pienso, el problema es que todo el tiempo pienso algo distinto y a medida que hablo solo como ahora o que dialogo, el otro me va modificando el pensamiento, si de veras estoy actuando filosóficamente) . Lo importante es la idea detrás de lo dicho. Y ahí entramos en un tema interesante. ¿Son las ideas cosas en sí mismas o son las ideas representaciones de cosas?. Ejemplo la idea de libertad ¿es algo en sí mismo, una cosa o representa algo que realmente existe y se le da el nombre de libertad?.. Y si esa cosa llamada libertad existe... ¿dónde está?... es posible localizarla en algún tiempo-espacio, es un ente, es una sensación identificable, es un mero concepto relativo y variable?... jaja me enredé... me gustaría filosofar estas cosas pero no se sí da en este foro a ver si.. nos empiezan a echar fleet. Igual es domingo.. y da, el resto seguro está durmiendo la siesta.