Otro tema que sugiero no se si estás al tanto Erich Fromm en "El Arte de amar" y otras obras lo menciona. El tema de la lógica paradójica. Tanto vos como Daryl dada y otros me han señalado contradicciones en mi discurso. Creo que es un debate interesante "a quién le parece una contradicción qué". La lógica es totalmente tirana y limitada en ese sentido (la lógica aristotélica que es la que usa todo el género humano occidental). Por eso me gusta el arte que generalmente va más allá, la poesía por ejemplo. Yo no creo en absoluto en la lógica occidental. Fromm habla de otra vía, la lógica paradójica. Hay muchos mas ejemplos de ella en Oriente: el zen, los cuentos jasidicos, el sufismo, el taoismo, la Vedanta y muchas tradiciones de esos lares, no entran para nada en la mente regida por la lógica aristotélica, cuyo principal principio es el de no contradicción: A no puede ser A y no-A al mismo tiempo y en el mismo lugar. Hoy la mecánica cuántica contradijo esa lógica en el seno de la ciencia más dura de todas: la física, y en el espacio más palmario que es el contexto de observación de las partículas. Y algunos físicos han comenzado a raíz de ello a leer a Lao Tze, por dar un ejemplo. Ahora bien en occidente exponentes de esa lógica podría ser tipos como Heráclito o Hegel. Hegel tiene un concepto dialéctico de la Verdad, como en instancias, como en despliegue, no como un fin definitivo sino como un proceso eterno y constante, donde una verdad niega a otra y de ese resultado se constituye una nueva verdad, que a su vez va a ser contradecida, pero cada verdad es verdadera en su momento hasta que es relevada. Todo es transitorio, constante cambio, nada es definitivo. Todo está vivo. (por eso nunca volvemos :)). Ahí entramos en la filosofía de la Vida, de la cual es Nietzsche el más conocido. Bue tomá uno de estos temas y decime que opinás.