Dolina, Barton y Gillespie.
SEGMENTO CONCEPTUAL:
- Propuesta de leva cultural.
- Comida de hospitales.
SEGMENTO DISPOSITIVO:
- Tántalo, su hijo Pélope y sus maldiciones.
- Testamento gitano (Miguel de Molina).
SEGMENTO HUMORÍSTICO:
- Limpie su casa después de una fiesta con invitados roñosos.
- Again (Lenny Kravitz).
SORDO GANCÉ:
- Distancia (Dolina).
- Ventanita de arrabal (Scatasso - Contursi).
- Arrabal amargo (Gardel - Lepera).
- Blackbird (The Beatles).
- Barrio reo (Navarrine - Fugazot).
- Por la vereda del sol (Louis Armstrong).
- Vivere (Cesare Andrea Bixio).
- Carla, la italiana.
COMILLAS: SERÍA MENOSPRECIAR LA CAPACIDAD INTELECTUAL DE LA GENTE, PENSAR QUE SI UN CRITICO REPUTA MALA UNA PELICULA, OTRAS PERSONAS VAN A CALIFICARLA DE IGUAL FORMA GRACIAS A ESE ANÁLISIS. POR EL CONTRARIO, SI EXISTE UNANIMIDAD DE PARTE DE LA CRITICA EN CUANTO A ELOGIAR ALGUNA EXPRESION ARTISTICA, TAMBIÉN A VECES PASA QUE UNO NO SE CONMUEVE CON LA MISMA OBRA. ANTES DE INVERTIR EN ALGO (TIEMPO,DINERO,ESFUERZO), UNO NECESITA SABER DE QUE TRATA LA CUESTIÓN. Y SI ES NEÓFITO, CONSULTAR CON UN EXPERTO. ESTO VALE TANTO PARA EL ARTE COMO PARA LA PLOMERÍA. YA SÉ QUE HAY PLOMEROS CHANTAS O LADRONES, PERO CUANDO SE ROMPE UN CAÑO TENÉS QUE LLAMAR A ALGUNO. Y EL ARQUITECTO QUE HIZO TU CASA, NO DEBERÍA TEMERLE AL ANÁLISIS DE UN ESPECIALISTA, SALVO QUE TENGA ALGÚN MUERTO EN EL PLACARD. QUEDA CLARO QUE ME PARECE MUY ÚTIL LA FUNCIÓN DE UN CRÍTICO, ME PUEDE DESPERTAR MUCHO ANTES DE LO QUE YO LO HARÍA POR MIS PROPIOS MEDIOS. DERRIBANDO MUROS A VECES SUTILMENTE COLOCADOS POR EL HÁBIL PSEUDO ARTISTA Y OTRAS ENMARCANDO Y PONIÉNDOLE EL MOÑO A OBRAS INDUDABLEMENTE ARTÍSTICAS.
2+2: YO NO CONDENO LOS INSULTOS, SÓLO DIGO QUE EL ÚNICO QUE INSULTÓ O MALTRATÓ FUE FEDERICO, PUNTUALMENTE EN SU DISCUSIÓN CON MANUEL. PERO NO PERCIBÍ MALTRATO EN OTROS CASOS, SÍ DEMASIADA SUSCEPTIBILIDAD Y POCO ESPÍRITU DE INTERCAMBIO ENRIQUECEDOR.
Pacha! no va a tirar toda esa masa, no? hágame un diente de tiburón o de cocodrilo que creo que son el mismo bicho, por si necesito mas 'grip'. Tamaño xl, izquierdo.
=5: riegue ese narciso con esta agüita que me dió Nashira, tiene 'propiedades'
Carla, para llenar eso hay sólo una manera: ame mucho.-
Si Marcelo, pero si no es correspondido , no sirve de mucho
Ame igual. Y no elija la tristeza, que es fácil.
Algunos narcisos no necesitan agua, crecen solitos, con algun que otro comentario inoportuno o de la indignacion.
ABRUMADO POR TANTAS SUTILEZAS, MENSAJES CIFRADOS, CÓDIGOS SECRETOS, CÍRCULOS CERRADÍSIMOS Y REACCIONARIOS
ah
entendí
gracias
quebolú
Lo dificil es salir de la tristeza.
Pero habra que usarla para ser una mejor persona, nomas.
Bueno! parece que se ha desatado una tormenta de ideas y reflexiones... Misión cumplida! Gracias a todos. No es tan malo discutir.
Fan: relajese, tomese una copita de jugo de manzana Ades (que segun la lista de insufribles de Humor, tiene un gustito a leche..), y va a ver como deja de estar abrumado. Las sutilezas y mensajes cifrados bien podrian ser metaforas, los circulos no estan cerrados, si usted mira de cerca, hay lugar para incorporaciones, y reaccionarios..................................................... yo, personalmente,no tengo nada que hacer mas que estar aca sentada, y aunque no lo crea, esto de estar con gente que escuche el programa me hace salir de mi tristeza, aunque sea por un rato.
Si Mandeb, gracias, pero la proxima vez, sin armar tanto bardo, por favor. Todo bien, no, pero si alguno, lo putea, no retruque igual, trate de ser mas educado. No lei los mensajes, practicamente, porque me deprimian.
Igual, gracias por sacarme de mi sopor.
Gracias Carla, intento no putear a nadie, o al menos no caer tan bajo, sólo me interesa llegar a la reflexión, la vida es mejor así, le mando un abrazo y espero que esté mas contenta durante lo que queda del día.
A los críticos creo que hay que saber conocerlos para poder seguir al más afín. El siguiente ejercicio me ha dado buenísimos resultados: Voy al cine, le pongo una nota y luego reviso los diarios y sus críticas. Siguiendo el método empírico realizo mis estadísticas hasta descubrir cuál es la persona con la que me identifico. A ésta altura tengo clarísimo cual es el crítico confiable y cual no (para mí, puesto que para otro puede ser a la inversa).
Creo que es una exageración pensar que un artista pueda sentirse destruido por una mala crítica, como también pensar que los críticos son una basofia. Muchas veces he recurrido a ellos para encontrar mensajes ocultos que por distracción o ignorancia me han pasado por el lado y ciertamente me ha resultado.
Paréntesis: ¿qué les parece el tema: "Deberías saber por qué" de Charly? :sisetnèraP
Si, pero comprendo que a veces es dificil no insultar, cuando el otro lado es tan hostil. Sin embargo, lo digo por su bien, va a terminar el odiado del foro, al menos por algunos. El otro dia (o hace mucho, no se, porque escucho programas viejos y se me mezclan las fechas) Dolina hablo sobre aquellos que tenian una idea fija en la cabeza y se indignaban cuando se discrepaba con ellos. Creo que este foro se esta pareciendo mucho a eso, y me estoy empezando a preocupar (si bien yo tambien tengo una idea fija, trato de no indignarme, aunque no siempre lo consigo, cuando me contradicen)
Bueno Marcelo decidase...hago o no el diente...apure que se secaaaaa
Se equivoca Carla si cree que yo insulto, y no le temo a que un par de personas me odien, en absoluto. Me interesa ser inteligente, lúcido.
Es que, Mauricio, es justamente eso, "Muchas veces he recurrido a ellos para encontrar mensajes ocultos que por distracción o ignorancia me han pasado por el lado"lo que hay que hacer, ya que justamente es lo que tienen que hacer los criticos por sobre todo; sacar a relucir cosas que a veces incluso ni el artista habia notado. Por otro lado, no es que el se sienta destruido por una mala critica, sino su obra, ya que la gente que lee una mala critica difiilmente vaya a verla. Lo que hay que hacer es leer mas de una critica, o confiar en uno que ya haya coisidido en varias ocasiones con Ud.
Aplaudo su metodo de elegir el critico, en vez de confiar ciegamente el que aparece en el diario que tenia el que se sento al lado tuyo en el bondi.
No,no, pero arma un conflicto, que, despues (por suerte) deriva en una serie de reflexiones. Lo que digo es que podria sacar el tema del debate de una forma mas ¿sutil?, no no es la palabra que busco, pero bueno, quedara. Yo, personalmente (que autoreferencial que estoy hoy, dios mio) me siento un poco triste con los conflictos iniciales, y mi pregunta es, ¿no se puede plantear un tema sin que haya una batalla campal????? Aunque debo admitir, Mandeb, que sus metodos poco ortodoxos dan resultado.
suave era la palabra que buscaba, reemplazela por sutil, por favor.