Se me ocurre que Dolina quiso referirse a la construcción de proposiciones progresivamente verdaderas mediante el
método dicotómico y que agarró sin querer para el lado de la lógica tradicional. Por lo demás, en la TGR la gravedad queda reducida a una propiedad geométrica en un espacio no euclidiano. El problema de si la Tierra gira o no es un pseudoproblema que implica la necesidad de un sistema de referencia absoluto como el éter, concepto completamente abandonado por la física por tratarse de una hipótesis innecesaria y porque los experimentos de Michelson y Morley (entre otros) terminaron demostrando la inexistencia de movimientos absolutos, imposibilidad que ya había sido establecida por medios epistemológicos. En ese sentido, es tan lógico afirmar que la Tierra gira alrededor del Sol como que el Sol gira alrededor de la Tierra, ya que el centro de rotación puede establecerse de forma arbitraria. (En todo caso, podría decirse que la descripción de esos movimientos de rotación dependerán de la elección del observador.) Eso no significa que todo sea relativo; sin ir más lejos, el intervalo de Minkowski es una entidad absoluta, ya que su valor es independiente del estado de movimiento del observador y del sistema de referencia.

De todas maneras, es interesante que, con mayor o con menor acierto, estos asuntos se tomen en cuenta en (cito a Dolina) un programa de chistes de churrasquería. Oí errores mucho mayores en programas serios de presunta divulgación científica.