Pobrecito Lukinais...razona frente al espejo de su ombligo...
¿Y quién le dijo que usted puede comprenderme o que a mí me importa? ¿Y quién le dijo que este sitio refleja a LVST o a Alejandro...?
¿Y quién le dijo que 3 ´0 4 personas que orinan con sus ¿palabras? marcando territorio, son los sujetos de enunciación o son los hegemónicos interlocutores ?...¿Así que nadie más lee esta página, así que los que escriben son los únicos que leen?.
Para ser lo que usted dice que soy, debería tener la capacidad de conocer con desinterés y desprendimiento la vida que sucede y los seres que suceden, y escribir con honestidad en esta página y apreciar con honestidad a La Venganza Será Terrible...Debería conocerme y no puede.
Además, ¿qué le hace suponer que es usted o los 3 ó 4, los que tienen que "salir al ruedo" a matar al toro, pero primero chispeando ( y no digo brillando) un poquito su traje de luces?
Yo no soy cínica, menos hipócrita. Y si escribo aquí usted no tiene NI IDEA de por qué.
¿Y quién le arrogó el "privilegio" de ser crítico de poesía, y a usted qué le importa, en qué satisface su ego, si mi poesía es lo que usted dice que debe ser o es sólo mi ser ? ¿Quién le preguntó o es usted un editor al que le llevé algún trabajo mío, algún intelectual sensible e inteligente, con fe poética, al que le mostré algún escrito mío, para que lo "justiprecie"?
No me parezco a usted, y eso ya es algo bueno en mí. Y usted no se parece a mí ni a LVST, no al menos a la de "sus mejores versos" : habría que ver qué significa eso y, honestamente, no me importa.
Y si participo de este foro, foro abstracto, no participo "de usted"...¿o sí y hay que pedirle permiso ? Alégrese de que no soy cínica,...de que no escriba como puedo si quiero.
Recuerdo un comentario de Alejandro : -"¿Así que no vale que yo sea despectivo,pero sí vale que lo sean ustedes, así que yo no puedo y ustedes sí,...qué tal si nos ponemos de acuerdo con las reglas, dónde está escrito que yo no puedo ? ...¿Y en qué foro si no en este y en otros como éste, vale ese tono ? Si viven de eso.
Si tanto conoce y respeta ( valora) "ponencias" de Alejandro, recordará el contexto.
En este caso particular, de sus palabras que superan lo despectivo, porque no son abstracciones de reflexiones, sino vulgaridades de un inexistente diálogo, ya que carece de la intención para serlo, concluyo diciéndole que yo no delego mi consciencia ni mi voz, en nadie, ni siquiera en aquellos que tienen autoridad de sabiduría. Pero está subordinada, a lo superior que me dio la vida, y a la poesía, que no es para mí lo que es para usted.
Dios es "fuente de toda razón y justicia"... Por encima de hombres que se creen "amos" de los otros, y que sin la menor intención de cumplirlo ( porque son superiores , tan inteligentes y fuertes que se ríen de los estúpidos e ignorantes y débiles que sí necesitan esa cláusula o advocación) lo escribieron en la Constitución para respaldarse en ello... Esos mismos hombres, son los que ridiculizan el alma y el corazón de otros, el pensamiento de otro, por medio de los suyos...Y cuando algo quiere tener esa categoría de sentimiento y pensamiento, lo primero que debe tener es pureza de intención, buena fe, buena voluntad de comprensión, valoración del sujeto de derecho y conocimiento del valor de la vida y la muerte...Pero algunos se consideran "jueces" de hecho.
Aquí en la página, caben o deberían, ponencias,... de arte , de polírica y política, de poesía, de ciencia, de auténtico y respetuoso y neutro intento de comunicar, de hacer contacto al menos con el otro de las palabras, o con el contenido de las palabras. Y nada más.
Todo menos el sucio ejercicio de arrastrar, en vez de volar.