Concuerdo daril_dada,

La imposibilidad de consenso es parte fundamental del debate, precisamente porque es ausencia de puntos de consenso, lo cual está bien porque expresa diferencias. El debate es como un recorrido que solo tiene sentido como recorrido, que no descansa en ningun asidero fijo, asidero fijo que está presente como insistencia, mientras no se llega a él.
Fue desde el campo político desde donde se instaló la presencia mediática del "debate", algo subyaciente en la sociedad, y eso es precisamente lo que molesta en la lucha por el poder institucional. La misma idea se desprende de que de la acumulación del capital se presupone la exclusión social, el "bien común" intereses distintos.....entonces, ¿qué hacer con los intereses distintos?