Mariana

¿Niega su pasado? ¿Estás seguro?

Fué "Director General de Educación", durante la gestión de Grosso
Y si eso lo convierte en Menemista, o Grossista, avisá.

Lo cierto es que seguís juzgando desde tu prejuicio. Porque hasta ahora solo pudiste acusarlo a través de OTROS ¿me equivoco?

• Que Filmus no, porque Cristina
• Que Filmus no, porque Menem
• Que Filmus no, porque Grosso

¿Que más? ¿Algo malo que haya hecho Filmus?

Y te parece poco esta frase ????

Me parece una frase perfectamente cierta, y le doy la razón.

Situate en contexto (2001, cuando los chicos iban a la escuela a comer, porque no tenían comida en la casa), y vas a entender lo que quiso decir.

Si la función de la escuela, había pasado a ser "alimentar" en lugar de "educar" algo estaba muy mal. ¿O no?

Hasta me parece mentira tener que explicártelo!!!!!

(Chau, me fuí a dormir, ahora en serio)

Pero parece un buen tipo Filmus y como podés ver, hasta 2003 no tuvo un cargo de suficiente responsabilidad, como para echarle las culpas por lo que hicieron otros:

Luego de terminar la carrera de Sociología en la Universidad de Buenos Aires, se dedicó a la docencia en el incipiente movimiento de derechos humanos.

En la década del 1980 obtuvo dos títulos de posgrado: una Especialización en Educación de Adultos y una Maestría en Educación. En esos años fue Presidente del Colegio de Graduados en Sociología, participó del Consejo Administrativo de Poder Ciudadano e ingresó como investigador en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Sede Argentina, prestigioso organismo intergubernamental de docencia e investigación académica, del que luego fue director durante 8 años.

En 1989, ingresó a la gestión pública como Director General de Educación de la Ciudad de Buenos Aires designado por el Intendente Carlos Grosso. En 1992 renunció al cargo para ocupar la Dirección de FLACSO y dedicarse a la investigación en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y la docencia en la Universidad de Buenos Aires, donde es profesor titular por concurso. En esos años también obtuvo dos premios de la Academia Nacional de Educación y escribió numerosos libros sobre educación, sindicalismo, y políticas educativas en América Latina.

En 2000 volvió al Gobierno de la Ciudad como secretario de Educación, designado por el Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra, cargo que ocupó durante casi tres años.

En 2003 recibió el ofrecimiento de ser candidato a vicejefe de gobierno de la ciudad, pero optó por asumir el cargo de Ministro de Educación de la Nación designado por el Presidente Néstor Kirchner (2003-2007).[4]

El 3 de junio de 2007 compitió por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Logró llegar a una segunda vuelta al no llegar ninguno de los candidatos el 50% necesario. En la segunda vuelta fue vencido por Mauricio Macri, quién consiguió un 60% de los votos. El 30 de octubre del año 2010 fue elegido Senador por la Ciudad de Buenos Aires.

El 10 de julio de 2011 volvió a competir por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en la que obtuvo el 27,78% de los votos, mientras que su principal contrincante Mauricio Macri, obtuvo el 47,08% de los votos. Ambos coincidieron en presentarse al ballotage el 31 de julio del 2011.

(Fuente: Wikipedia)

Tratá de hacer una lectura comprensiva del texto que pusiste. Vas a ver que son todos RECORTES de la realidad.

Más allá del burdísimo intento de vincular a Filmus con la escuela shopping, (cuando Filmus estuvo en contra y formó parte de los denunciantes) tenés otras perlitas:

Donde el texto dice:

Cuando arreciaron las protestas y denuncias de niños mal alimentados, Filmus acuñó una de sus frases más conocidas:

“A la escuela se viene a aprender, no a comer”.

Se olvidaron de citar el párrafo completo:

"Aunque bajó respecto de otros años, la calidad de la comida es buena y el valor nutricional también. De hecho, nosotros no tenemos ninguna denuncia de comida en mal estado. Lo que sí está claro es que hay empresas que no cumplen con lo pactado y las estamos sancionando".

Filmus dijo que la ciudad tiene mucha más demanda de alumnos que antes y que cotidianamente aumentan las colaciones y los refuerzos para aquellos niños y adolescentes que no comieron la noche anterior. Dice, además, que dan de comer a los alumnos adultos.

"Pero hay que ser claros: a la escuela se viene a aprender, no a comer y ése es un debate que hay que dar. No se le puede pedir a la escuela que resuelva el problema alimentario de la población, sino el educativo, que no es poco. Y aún así estamos asistiendo a muchas personas."

El funcionario dijo, además, que en los jardines maternales no se alteró la cantidad y calidad de los alimentos.

JAJAJAJAJAJAJAAAAAAAA
Y LO POSTEASTE NOMÁS!!!!

Eso lo sacaste de Taringa!!!!

¿No te da vergüenza subir cualquier cosa sin checkear?

Jaaaajajajajajaaaa!!!!!

En pocas palabras:

Si no estás prevenido ante los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido”

(Malcom X)

Lo más gracioso, es que esta idea de que "la culpa fué de Filmus" data ¿de?
¿Eh?
Si: 2011

Y ¿quienes difundieron esta idea???
Síiiiii! El PRO! Acertaste! :D

En enero, desalojaron la escuela shopping porque caducó el contrato. Y entre bombos y platillos dijeron recuperar "la escuela que entregó Filmus"

Aquí la respuesta de Filmus:

Sin embargo, Filmus se desentendió del tema y aseguró que “de ninguna manera la situación es como la plantea Macri”.

“Lo de la escuela shopping surgió a través de una ordenanza que votaron los legisladores. Yo no era ni secretario de Educación, era subsecretario o director y además fui un férreo opositor a la medida”, recalcó el senador en diálogo exclusivo con LPO.

Además recordó que, según dijo, él mismo colaboró con Aníbal Ibarra en la denuncia que el por entonces concejal realizó en 1991 junto a Guillermo Francos y Norberto La Porta por administración fraudulenta.

(...)

Desde el círculo íntimo de Filmus recordaron también que uno de los 42 concejales que votaron a favor de la polémica concesión fue el ahora diputado del PRO Federico Pinedo.

Fuente: La Política Online
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/70787/filmus-dice-que-no-tuvo-%E2%80%9Cnada-que-ver-con-la-escuela-shopping.html

Respuesta: SI.

Jajajajaja.... Yo sabía que iba a salir con eso. Pero más allá de recortes de la realidad y rumores que circulan por las redes sociales...
¿algo REAL de que acusar a Filmus?

Porque a vos parece que te dicen "fué Filmus" y vos repetís "fué Filmus"...

¿Que cargo tenía Filmus en ese entonces?
¿Ministro? ¿Secretario? ¿Subsecretario?
¿Director?
(Respuesta: Director General)
¿Que nivel de decisión tenía sobre este tema?
(Respuesta, NULO)
¿Estuvo a favor o en contra de la medida?
(Respuesta: EN CONTRA)

Si el que denunció ese tema fué Ibarra, ¿Por que despues nombró a Filmus Secretario de Educación?
¿No será porque FILMUS COLABORÓ CON IBARRA EN LA DENUNCIA?

(Y ya que lo menciona, yo trabajo de noche, como buena nerd. Pero ya me voy a dulmil)

Pero se olvida, Chachito, que estamos hablando de Filmus, no de Cristina.

Lo desafío a encontrar algo, alguito, que ensucie la trayectoria de Filmus.
(Algo que sea cierto, claro)

Dele Chacho... Si se cruza con alguno de los chicos de
La Caaaaampora =0
por la calle, se los confunde con algún estudiante de la UCA.

Lindos chicos hay en La Caaaaaaampora =0

Esto lo transcribo en parte, algunas son mis palabras, otras no:

¿Quien es y que hizo Mauricio Macri en su gestión como Jefe de Gobierno?

• Se encuentra procesado por el caso de las escuchas telefónicas, sospechado de construir una red de espionaje pagada con nuestros impuestos.

• Aunque en su campaña prometió terminar con los aumentos, incrementó en un 300% el impuesto ABL (Alumbrado, Barrido y Limpieza). Sin embargo, la ciudad está cada día más llena de basura.

• Prometió regularizar la situación de los cartoneros. Sólo les dio un uniforme.

• Le otorgó al grupo Clarín una licitación por 275 millones de dólares, para repartir computadoras, a un precio superior al doble del precio real.

• Apoyó la participación de represores y aliados de la dictadura en el gobierno de la ciudad.

• Vetó 77 leyes votadas por la Legislatura, la mayoría de ellas sobre políticas sociales y algunas presentadas por su propio partido.

• Cerró centros culturales en todos los barrios y, con ellos, los teatros, cines, grupos de música y actividades que fomentaban la participación de los vecinos.

• Está en conflicto con los músicos del Teatro Colón, y prácticamente vació el Teatro San Martín.

• Está en conflicto con los docentes de las escuelas públicas y hasta con los alumnos.

• Cerró cursos gratuitos de capacitación laboral en el Centro Cultural Ricardo Rojas.

• Vació los hospitales públicos, que se encuentran sin insumos básicos como el gas o equipamientos médicos como tomógrafos.

• Las escuelas públicas continúan sin gas y con serios problemas edilicios que incluyen el riesgo de derrumbes.

• No controló la construcción en la ciudad, ocasionando pérdida de patrimonio arquitectónico y derrumbes con víctimas fatales.

• No cumplió con su promesa de construir diez kilómetros de subte por año. En cambio, hizo el Metrobús, que en diez días ya protagonizó dos accidentes viales.

• Ensanchó la brecha económica y social entre el norte y el sur de la ciudad, colaborando a que se incremente la inseguridad.

• Fomentó el accionar de verdaderos “grupos de tareas” que golpean y maltratan a las personas en situación de calle, al mismo tiempo que vetó leyes que promovían beneficios para construir comedores y alojamientos temporarios.

• Generó un completo desconocimiento de la nueva ley de comunas, además de pretender recortar el poder a los nuevos representantes de cada barrio en el gobierno.

• La Policia Metropolitana esta llena de policias pasados a disponibilidad por represores y gatillo facil.

• En el borda ya se murieron dos internos por frio, gracias a la falta de gas.

• También fallecieron personas en situación de calle en el invierno de 2010. Entre ellas un bebé de pocos días.

• Juliana Awada, su actual esposa de Macri, esta investigada por estar al frente de talleres clandestinos para la confección de ropa, que perpetuan el esclavismo.

Pd: Chancho

Ud. es como mi madre, que en el mundial repetía
"es que tienen muy buenas individualidades... pero no juegan como equipo. Y maradona es una vergüenza, si no fuera por esa soberbia, etc etc..."

¡¡¡Mi vieja!!!
Que en su vida vió una pelota y hasta dos años atrás todavía lloraba con el gol a los ingleses! De golpe le cambian de speech en Radio Mitre y sale comentarista.

Y si le decís algo "esa es SU opinión, es lo que ELLA piensa" :(

Y ud, me hace acordar tanto, tanto a mi vieja.

No, si ahora me convenció Chancho...
Votemos a Macri que viene el cuco de La Campora!!!

Buuuuuu.... buuuuuuu.... !!!!! La Caaaaaaampora.... =0

Juan Carlos: Yo no repito nada, yo hablo por lo que veo. Vivo en Lomas de Zamora, a muy pocas cuadras de Villa Fiorito. Trabajé durante años en capital, y todavía viajo seguido para allá.

Tengo un colectivo directo desde casa hasta Retiro, que hace un camino "largo", y que me hace recorrer en 1hr 20'' muchos barrios y villas de Lomas, Lanús, Avellaneda y capital. Y en todos estos años, adiviná: ¿Cuales mejoraron y cuales empeoraron su situación? ¿Eh?

Y te tengo una novedad... ¿Sabías que muchas familias que fueron desalojadas a los golpes de las villas y edificios tomados de capital pasaron a engrosar las villas de provincia?

Nada de esto lo leí ni escuché en ningún medio. Y te puedo garantizar que sé muy bien de lo que hablo.

Mauro: que bueno que escribas acá, porque a mí me interesaba saber que cosas son las que no llegan y por que. (Aclaro por si se mal entiende, lo pregunto en serio, no es una pregunta capciosa)

ALBERTO SARAVIA: Las villas de las que hablás, se formaron y crecieron, en períodos (como la dictadura y el menemismo) en que se cortó la economía en el interior (se cerraron fábricas, desaparecieron los trenes, etc.) y la gente debía venir a capital y GBA, que eran los únicos focos de crecimiento que quedaban.

Para seguir, Buenos Aires necesita tambien el flujo desde GBA para su economía (basada en servicios), por eso no entiendo dos cosas:
1- Por que despreciaron siempre los planes de vivienda, si realmente los necesitaban, para no caer en el caos (como están ahora).
2- Por que toman como normal, que Macri recorte presupuesto para hospitales (como el Garrahan, hace unos días) argumentando que lo usan tambien personas de otras jurisdicciones.

Supongamos, que nosotros nos calentamos y no pisamos más capital (cosa que no encuentro difícil, porque DEPRIME ir a capital).

Yo ahora estoy trabajando acá en Lomas, el centro acá es más limpio y más barato, no necesito ir para allá... O sea que los 2000 mangos que hace un tiempo me gastaba en bienes y servicios en capital, ahora quedan acá en mi barrio.

Ponele que todos hiciéramos lo mismo, ninguno de nosotros pisa más capital... ¿A donde va a parar el 73% de su economía?

Entonces, los que votaron y defienden su voto a Macri ¿Piensan con la cabeza? ¿O repiten como loros lo que escuchan en la tele y la radio? Porque hay que tener estómago, eh!

Chancho, ¿será porque vivís en España y allá aún mantienen una monarquía?

Son impresentables.
Pero sinceramente si "la gente" los sigue votando, cosa suya.
Será que "la gente" tiene los gobernantes que se merece.

Al resto, los que no votaron a esta manga de ineptos y delincuentes, solo queda recomendarles que huyan para estos lares. Vengan donde la nación crece.
(De paso descongestionan un poco capital, que ya no se puede ni respirar)

Y en Octubre, a hacer fuerza para que gane Cristina.

Otra cosa que explica el éxito de de Macri, es la campaña sucia, donde al mismo tiempo que simulaba su voluntad de "no confrontación" empleó maniobras de desprestigio contra Filmus.

Con noticias forzadas, afiches y encuestas dirigidas desde call centers, se intentó vincular a Filmus con el caso Shocklender, a pocos días de la elecciones, no dando tiempo a una reacción.

Esto ya está siendo investigado por la justicia, pero el efecto en las urnas no se puede evitar, porque el alcance de los medios y la publicidad en las grandes ciudades pesa demasiado. Sus ciudadanos, se dejan llevar de la nariz, hoy les vendés esto mañana aquello.

Son así.
El 48% de los porteños es así de bruto.