Ninguna

Ah

la idea es digamos, tergiversar

sos Mariana no?

Para llegar a una idea, prespone pensar, lo cual significaria un plan y para pensar por nosotros ya esta Clarin no? Periodismo independiente sinigual.

No, hombre, Mariana es Mariana y yo soy yo.

http://www.culturaencadena.com/series/house-md/hugh-laurie-dirigira-el-episodio-6x17-de-la-serie-house.html

Me encanta Dr House tiene ese toque "sherlockholmiano" si me permite la expresion. Para los que no lo han visto aun, se los recomiendo, va por la sexta temporada.

Bueh, Soledad no contesta, pero en lo personal, la situación actual, no me habla de una comunicación muy fluida que digamos, más bien me habla de una comunicación vertical y asimétrica. No veo en que punto la nueva ley pueda empeorar esa situación.

De todos modos, me parece que a esta altura la discusión no pasa solo por si a la ley es perfecta o le falta ajustar, sino porque un grupete de jueces (basándose en cuestiones administrativas más que jurídicas) no pueden trabar una ley que se viene exigiendo desde el '83 y que fué aprobada por una enorme mayoría en el congreso y avalada por muchos sectores (de capital y del interior) y organismos (incluyendo la ONU). No se a uds, a mí me parece un atropello.

Y Alejandro, yo soy yo, 2+2 es 2+2 y Carla es Carla..

WTF?

eh?

Alejandro, imposible refurtar tu posteo, es muy contradictorio, lo digo sin ánimo de ofender.

Saludos.

La idea del futbol para todos era que no haya que pagar un abono y que creen? los jueces clarinistas fallaron a favor del multimedio aumentando el cable ... (aqui viene dorio y dice una mala palabra)... Me habia olvidado de otro logro del gobierno una corte suprema independiente, tan independiente que le falla en contra. Todavia no esta en funcionamiento la ley de medios. Clarin se queja del tiempo que se le da para desarmarse (ahora cuanto tiempo tiene) que gracioso a Microsoft le dieron un año para que se desprendiera de una empresa.

Mariana, por ejemplo la ley se apoya en los porcentajes potenciales (no reales) de audiencia que tiene cada ciudad. Ese porcentaje obligará a cada empresa a elegir a que lugares le alcanza para emitir, y siempre lo mas rentable serán las ciudades grandes, nadie, nadie querra invertir en una antena en el medio del chaco o en malargüe y ni hablar de la patagonia, porque sencillamente no sera rentable. De hacerlo, siempre terminarán siendo las voces oficiales las que se interesen por difundir un mensaje. Eso terminara a la larga dejandonos con una sola campana de la historia.
Y ahora es el kirchnerismo y mañana seran otros......da igual. Yo creo que se podria cambiar pero aumentando las emisoras, controlando las truchas y dandoles la oportunidad de crecer, pero dejando la mayor cantidad de voces posibles. Esto de vos tenes permiso y vos no solo porque Nestor se pelea con CLarin me parece tan patético. Porque tienen miedo que la gente escuche a Clarin o a quien sea?.....si uno sale a la calle forma su opinion solo y piensa y elige que ver y oir.
En mi opinion esta ley se basa no en integrar sino en manejar la opinion, o sea, hacer ellos lo que tanto le reclaman a otros.

Yo vivo en Mendoza por ejemplo, y la mayoria de la familia esta dispersa por el país, nos sentimos unidos por esas comunicaciones que nos abarcan a todos (canales y radios que emiten a todo el país o al menos a gran parte), que mas o menos nos dejan ver lo que le pasa a uno y a otro en cada uno de sus lugares, eso me parece bastante mas federal que una radio local que no le importa que pasa un poco mas alla de la ultima manzana del pueblo.

Creo que el único interes de este y todos los gobiernos consiste en aprovechar y controlar la poblacion de capital y el gran buenos aires que casi equivale al resto del pais.............lo del federalismo......solo palabras. Aqui no llegan las ofertas, ni los controles, ni la mayoria de todos los pomposos anuncios........sera que tampoco quieren que nos llegue mas que un hermoso panorama pintado por programas como 678.

A eso agregale los porcentajes de música que se podrá emitir según sea internacional o argentina........ en fin, cada uno con su opinión, sus fundamentos y su realidad......

Dr house es un afano a los doctores de Alfredo Casero, de ahí House=Casa~Casero.

http://www.youtube.com/watch?v=IVKBdRauYrc

A decir verdad coincido con Misterix. Por las dudas también digo sí a la ley de medios.

Saludos

Vos por que vos, de Mendoza es el Cleto no? que lindo! que interesante! cuanto vale? (hasta regalado es caro). Tambien es donde se fallo en contra de la ley de medios.

http://www.lacopla.org.ar/ley-de-sca/noticias/256-horacio-verbitsky-el-fallo-de-mendoza-contra-la-ley-de-medios-tiene-muchas-cosas-muy-cuestionables.html

No se confunda Alejandro no estoy tan en contra del oficialismo como piensa y no me meta en la misma bolsa por decirle donde estoy, porque vivo acá en Mendoza pero hace 6 meses, y en un año no se donde estaré. Sera por eso que mis conceptos del federalismo son diferentes.

Otra cosa, no se olvide que Mendoza tiene un gobierno K, que gano diciendo "mi amiga Cristina nos ha prometido 40.000.000 para palear la inseguridad", y a la semana que gano......o casualidad la amiga ya no lo era tanto y de la plata ni noticias.....
Cleto, ni fu ni fa, cosas a favor y en contra, y los jueces mendocinos...... quizá sean de la misma escuelita de los que le hicieron dejaron hacer la auditoria a la declaración jurada de Nestor a "cierto perito" y después lo hecharon por que no era competente.....

Hasta acá llego con la discusión porque la verdad desde hace un tiempo solo se fomentan odios....El ambiente Montesco-Capuleto no le hace bien a nadie.

Mmm... El cuento de que esto se trata de una pelea entre Nestor y Clarín, está viejo, todos sabemos que no es así. La ley restringe la formación de monopolios, si esto afecta al monopolio Clarín y hace que chillen como viejas, es otra cosa. La ley no es un antojo de este gobierno (ni de Nestor, como decís). Hace años que estamos esperando que se reemplace la mal llamada "ley" de radiodifusión. No se trata de una ley K.

Entiendo lo que me decís, que tenés familia dispersa por el país, pero te recomendaría que traten de sentirse unidos por lazos menos endebles de los que te pueda ofrecer un medio monopólico. No se si tiene mucha poesía comprar los mismos productos, ver los mismos programas boludos y enterarse de las mismas mentiras. Lo digo de onda.

Yo tambien tengo familia y amigos desparramados por todo el país, y mientras ellos se enteran de cada piquete que hay acá en capital, yo no tengo ni la más puta idea de lo que pasa cruzando la General Paz (salvo que busque enterarme por mi cuenta). Por eso digo que la comunicación es vertical y asimétrica.

El tema de la rentabilidad, es un problema aparte y va más allá de lo que plantea esta ley o la anterior, y repito, si me podés indicar en que puntos de la ley ves que se esté desfavoreciendo a los pueblos chicos (en comparación con la ley anterior), hacelo.

Soledad, no quieras decir que ahora las zonas poco rentables son aceptadas por estas empresas porque eso es mentira, además no existe el pluralismo, solo la voz del multimedio mas poderoso...
¿Te molesta que llegue solo la voz oficialista pero no que llegue la opositora y nada mas?

Saludos.

Mire Soledad, si a Ud le llega internet hasta allá, entonces le va a llegar cualquier señal de cable.

Tiene razon igual que Fabio Zerpa jeje

Entiendo lo de los odios, Soledad, pero un vicepresidente en ejercicio de la oposición, es demasiado.