¿Che de verdad están poniendo en duda que una persona contratada para cumplir con un trabajo se puede llamar o no trabajador? ¿de verdad están poniendo en duda la justicia o no de que los trabajadores tomen medidas si los empleadores no cumplen con el contrato de trabajo (que se resume en: trabajo todos los días que corresponde, y a final del mes se cumple con la paga acordada)?
La condición de trabajador no la hace que la persona sea de pocos recursos o que deba SUFRIR su cotidianidad, o estar subyugado y alienado por un labor que no tiene nada que ver con su vida. Eso es un concepto del siglo XIX. El trabajador es la persona que asume una tarea productiva por lucro o para sustentarse la vida, al nivel que pueda o quiera. Me extraña que haya gente con mente medieval escuchando hace tanto tiempo a una persona que hace radio con una mente muy abierta e instruyendo un pensamiento muy humano y progresista.