ya que a Dolina ahora le gusta tanto los programas de archivo. Escuchemos como lamentablemente Alejandro se contradice lo que demuestra el caracter mortal de tan fantastico escritor.

http://www.radionacional.com.ar/audios/alejandro-dolina-analiza-aspectos-de-los-medios-y-de-la-sociedad.html
http://www.radionacional.com.ar/audios/alejandro-dolina-en-talento-argentino-parte-2.html

Vean el documental Colapso. El tipo habla como predijo la ultima crisis financiera. Explica como funciona el dinero en el mundo, igual a como el dinero es deuda. De como el mundo gira en torno al petroleo. Y cuando esta materia prima se acabe el mundo colapsara y se producira una gran revolucion. Y que el paradigma de este siglo a seguir es Cuba.

De homo sapiens a homo videns

http://www.neoteo.com/el-homo-videns-y-la-sociedad-teledirigida-15505.neo

Estar o no de acuerdo con el matrimonio gay me interesa un pepino (risas por favor), pero todo el mundo estaría en derecho de expresar sus ideas, aunque hacer una marcha de APOYO a los opositores al movimiento gay es una paradoja.
Ahora en serio, abría que tener cuidado con catalogar de anacronismo una idea, lo peor de la globalización es dejarse llevar por las ideas que se ponen de moda, no estoy diciendo que los derechos sean una moda, pero a la gente no se le debería imponer cosas, aun cuando podrían estar de acuerdo, no debería ser decidido por una minoría.
Ya sé que el movimiento gay a tenido que ganar cada pequeña cosa con mucho esfuerzo, pero no importa cuanto luches, solo entre todos se pueden tomar decisiones en serio.
Tal vez lo mejor sera seguir informando y educando, aunque parece que son métodos pasados de moda.

http://ar.news.yahoo.com/s/23062010/41/tecnologia-estudiantes-septimo-grado-descubren-cueva.html

Como labura Alejandro,¿quier que hagamos una vaquita entre todos? así le pagamos un sueldo.

Perdón pero ud cobra en pesos cubanos y yo no tengo, ¿le sirven vales de comida?

Yo creo que lo (no se si es "anacrónico", me parece que la palabra que mejor le cabe es "irracional") del caso, es que esa gente marche en contra de los derechos de otros. Eso es lo que no me entra en la cabeza.

A ningún heteresexual le cambia EN NADA, la vida, porque los homosexuales adquieran el derecho a casarse. ¿Entonces?

Ricardo su comentario esta siendo analizado por el INADI por su desafortunado dicho

Esta muy bien lo que Ud dice estimada Mariana.

Sois esclavos de la globalización, ok yo también, pero solo cuando una mayoría apoye el matrimonio gay este derecho sera viable en la sociedad.
Hace unos años los hijos ilegítimos era poco menos que gente de segunda.
Que no nos impongan que esta bien y que no esta a la moda.
Para hacer una ley es mejor que sea buena y no lo mejor que pudieron negociar.
No a los derechos a medias.

Ordena tus ideas amigo. Y no quieras ocultar que eres homofobico. Teneis que leer y mucho, para darte cuenta que todos somos iguales y nadie es inferior por ningun motivo sexual, raza, etc. Eso ya termino y se llamaba Fascismo.

Vos que te burlaste de los cubanos, claramente podrias pertenecer al Regimen

http://debates.1talk.net/mariela-castro-ya-avisara-en-cuba-para-ser-maricon-hay-que-ser-antiimperialista-n6080.htm

Ah sí Cuba, la pequeña isla donde donde muchas cosas fuleras suceden y otras tantas buenas también. Cual sería la situación actual si a la isla no la hubieran cercado los yanquis es solo una suposición por que la verdad no se puede saber. Lo que me llama la atención es que si estuvieran tan mal despueś (si con acento en la ese) de tantos años ya, no hubiera una recontra revolución en contra de Fidel por el pueblo mismo sin apoyo de los yanquis.

O.T.
Los conservadores y católicos hacen una marcha en contra del matrimonio gay y a favor de la familia. Generalmente estas personas votan o apoyan políticas de estado que dejan a las familias (de los más pobres como siempre) sin laburo y pasando hambre, es decir a la buena de Dios. Bueno, en parte han cumplido. Dios nos guarde. Mejor no.

Una cosa es utopía y otra realidad, acortar la diferencia se logra con educación y no con imposiciones, no me interesa el matrimonio gay en ningún sentido y como dijo Mariana "no me cambia en nada la vida" pero si hay gente que quiere manifestar en contra, tienen derecho a hacerlo, ridiculizarlos es una forma de violencia.

RICARDO, si estuviéramos hablando de una ley que va a afectar a todos los integrantes de la sociedad, sería lógico lo que estás diciendo. Pero se trata de ampliar una ley para que abarque a una parte de la población que actualmente queda afuera. (Las parejas homosexuales, son una realidad, guste o no guste, no es una cuestión de "moda", es algo de toda la vida)

No me parece que sea necesario que una mayoría apoye el matrimonio gay, cuando a la mayoría ni siquiera nos importa, ni tiene porque importarnos el tema. Hay una minoría involucarada y otra minoría entrometida (que es la que impulsa la marcha en contra). Al resto, no tendrían ni que meternos en el medio, simplemente no nos afecta, pero lo lógico es reconocer el derecho de esa minoría involucrada. Y a la minoría entrometida decirle que se meta en sus asuntos, porque el tema no le afecta en nada!!

Hay gente que reinvindica el terrorismo de Estado, y la verdad no creo que eso este bien.

jajaja muy bueno matias lo del acento en la S, me hizo acordar a Fontanarrosa.

http://www.taringa.net/posts/offtopic/1182554/Malas-palabras___Fontanarrosa.html

O sea, no se si me explico... "Derecho a manifestarse" lo tienen sin duda (de hecho nadie les impide manifestarse), pero yo tambien tengo derecho entonces, a manifestar que marchar en contra de un derecho ajeno, es una salvajada. No están defendiendo un derecho propio, sino luchando contra uno ajeno ¿Me explico?