Sin animos de pelea, van mis cuestionamientos y pensamientos:

Mientras sigamos teniendo una dirigencia improvisada y una militancia obsecuente, el resultado siempre serán opciones electorales que no son opciones en absoluto.

Podrán decirme qué es lo que ven improvisado en el "kirchnerismo" ? yo lo veo claro, necesitaba y necesita ahora tambien todos los votos unidos que pueda, porque solo no puede llegar a nada. Politica. Si se refiere al desastre de FdT, creo que nadie se veia venir tamaña traición e inacción; Cristina se peleó hace mucho con Alberto por esto mismo, pero ella como vice no puede mas que hablar.

Entre la oferta electoral de las fuerzas hegemónicas solo hay candidatos del poder y, gane quién gane, van a ganar las élites globales este año.

Se quejan del "izquierdismo" pero veo que usan bastante retórica que cae en lugares comunes de izquierda. Me hacen acordar a Grabois, soñando un mundo con Marx en 2023. ¿De qué hablan con lo de las "elites globales"? ¿se supone que algun candidato a presidente argentino va a terminar con la doctrina capitalista-oligarca-americana?

¿Cómo llegamos a esto? Todo empezó allá por el año 2013, cuando el kirchnerismo entonces reinante abandonó el proyecto político de la tercera posición nacional justicialista y se hizo “de izquierda”.

Me gustaria saber en qué se basan para escribir eso.¿No era Moreno el que iba a negociar con guantes de boxeo con la oligarquia?

Cuando eso pasó, se desencadenó toda una serie de consecuencias nefastas.

El salario mas alto de latino america por ejemplo. Gente mayor que se pudo jubilar sin haber hecho aportes, pagando en cuotas dicho aporte. Mis viejos son un ejemplo y siguen puteando a Cristina.

La primera consecuencia fue la siguiente: el kirchnerismo dejó de hablarle a la totalidad y empezó a hablarle a una parte, a los ideologizados por izquierda que naturalmente son los menos.

¿En qué momento le habló Cristina o su equipo de gobierno a la izquierda? ¿de que estan hablando? lo más "izquierdista" que hizo se llamó proteccionismo y se basaba en CONTROLAR a los "empresarios" y politicas economicas de crecimiento industrial interno, cosa que a muchos que se dicen peronistas no les gusta porque tienen su kioskito tambien... .Les dolió que Moreno no estuviese más, despechados. Esto lo vas a leer en cualquier partido donde hagan prensa de algun politico en especial. Sino preguntale a Scioli.

A partir de eso el kirchnerismo fue sectorizándose y sectarizándose cada vez más hasta llegar a parecerse a un trotskismo numeroso.

Ya estamos delirando. Además en las oraciones anteriores se suponia que eran una minoría. Bla Bla Bla.

El peronismo, como se sabe, no es un partido. Es un movimiento y eso significa que no es una parte ni representa a un sector de la sociedad: representa a la totalidad negando la lucha de clases y promoviendo la unidad nacional.

Yo no recuerdo que en el gobierno de Cristina se fuera en contra de los laburantes, todo lo contrario. Y recuerdo tambien como la clase media gorila se quejaba de los feriados. A Moreno parece que le importa mucho la oligarquía, porque es la unica clase social contra la que chocó Cristina, esa, y los "wannabe" de la clase burguesita empobrecida que quiere ser como sus gerentes en la empresa.

Esa tercera posición histórica fue la que abandonó el kirchnerismo al dejar el movimiento para ser un partido.

Cristina misma se define peronista y es lo que yo entiendo que es también basado en los hechos y el rumbo que eligió seguir en sus gobiernos. Cerró negocios incluso con gente que nada tiene que ver con la izquierda, como Chevron. A muchos no les gustó, a mi tampoco, por lo que representa esa gente, pero ahí tenés una buena prueba de que fue pragmatica, no una soñadora del comunismo y la austeridad como el Pepe Mujica a quien respeto pero que dicho sea de paso, si buscas en youtube hay un video donde le explica a la gente que "si quieren motitos, tiene que venir la empresa que hace motitos al pais". Eso no implica entregar el pais, los negocios son necesarios, aunque A MI algunos negocios no me gusten, no estoy en sus pantalones para saber por qué los hacen y que impacto tienen.

La segunda consecuencia es que, al convertirse en un partido, en el representante de una parte, el kirchnerismo automáticamente empezó a pelearse con las otras partes de la sociedad, a las que el peronismo normalmente articula. Al autopercibirse de izquierda, el kirchnerismo empezó a buscar al enemigo en la derecha.

Bueno, perdón; es que a mi, igual que a muchos otros, no nos parece bien que nos paguen una miseria, que nos contraten para hacer un trabajo A sin casi nunca presentarnos un contrato donde diga explicitamente las tareas a realizar y terminemos teniendo que hacer A,B,C,D por la misma suma y con la sumisión propia de quien tiene miedo de no poder subsistir si pierde ese empleo. ¿Vamos a discutir también lo que piensa la derecha? ¿necesitamos hacer memoria de los valores de esta gente? sumisión del empleado, ganancias desmedidas a costas de reducir calidad/salarios, odio de clases, deseos de estancamiento social (miedo a la movilidad social), militarismo y reivindicacion de la dictadura en los sectores mas extremos, amor por los Estados Unidos, admiración desmedida a Europa, creencia de que el estado es un monstruo innecesario que debe dejar de existir y solo existe para "robarles".

Gran error, puesto que derecha e izquierda son opiniones políticas sobre cómo debe organizarse la sociedad, pero no identifican al enemigo del pueblo-nación que no es de izquierda ni de derecha: es el de arriba y no tiene más ideología que la del poder.

En este punto creo que los redactores son chicos de unos 24 años, no más. ...Estados Unidos no son de derecha... madre mia... las cosas que se escriben. Expliquen entonces como hacen para ir contra "el de arriba", si son ellos y su doctrina fascista-capitalista-liberalista-excepcionalista y su creencia de que son "los elegidos" para ser el orden mundial. Un desvarío de palabras rimbombantes que no dicen nada.

Cuando en la política un dirigente o un grupo se posiciona a la izquierda o a la derecha del arco

Sigo sin entender de donde saca que los gobiernos de Cristina fueron de izquierda... ¿no serian estos chicos bastante, pero bastante de derecha? algo les dolió mucho.

lo que hace es ponerse a pelear en horizontal contra el de al lado que piensa distinto. Y pierde de vista al de arriba.

Ajá... o sea que hay que ser como Alberto, que habla pestes de la derecha oligarca, pero no hizo absolutamente nada para frenarla. Por otro lado, estos chicos se pusieron en contra de la izquierda automaticamente, pero no los veo criticar a la derecha...

Por eso, o para evitar eso, es que los argentinos creamos hace casi ochenta años la tercera posición nacional justicialista, el nacionalismo popular cuyo enemigo es la oligarquía, son las élites globales o lo que el General Perón llamaba la sinarquía internacional.

Es un chiste esto. Se la agarraron contra la izquierda pero repiten lo que diría Del Caño. ¿Te das cuenta, igual que yo, que son chicos muy jovenes no?. Vayamos contra Estados Unidos (que no lo nombran por otra parte) pero con más derecha!... maaaamiiiita.... estos son los que te hacen una guerra en Malvinas para parecer "una nación potente".

El kirchnerismo perdió todo eso de vista a partir del 2013, se hizo zurdo y empezó a cazar fachos,

Acá queria llegar.... siempre se llega a lo que quieren decir despues de las vueltitas...

se hizo feminista y empezó a cazar machos, se hizo abortero y empezó a cazar pañuelos celestes, se hizo jacobino deconstruido y empezó a cazar católicos. Y en eso dejó de cazar al ratón, que son los de arriba.

Bueno, como todo discurso de derecha, mezclando todo para que encaje mas o menos. Es verdad que el "kirchnerismo" está haciendo un populismo barato con las minorias combativas de pibes que sienten frustración y descargan desmesuradamente en cualquier bronca colectiva. Es una critica que vengo haciendo hace rato. La verdad es que son "nuevos metodos" politicos utilizados en todo el mundo por todos los gobiernos, es especial, EEUU (¿alguien tiene dudas de cuán de derecha son?). Lo de nuevos, solamente porque tienen la gran herramienta ahora: Internet. El resto, fue así toda la vida. Deberian recordale a estos chicos, que Perón siendo católico y todo, se llevó muy mal con la iglesia y que la iglesia fue parte muy activa en la dictadura CIVICO-militar.

Y gato que no caza ratones no sirve, por supuesto.

Es un poco gracioso, porque es justamente lo que hace la derecha, cazando giles y agrandando. A las pruebas me remito, su discurso eterno sobre la "seguridad" el miedo inyectado en la sociedad y los operativos policiales, llevandose pibes porque tenian una planta de marihuana en la casa. Todo bien televisadito por TV.

Todo eso no podía tener otro resultado que la catástrofe albertista

No hace falta que diga lo bien que se llevan Cristina y Maximo con Albertito...

y el actual caos, en el que el kirchnerismo habla de enfilarse detrás de Massa “para que no vuelva la derecha”

"Infiltrarse" palabrita miliciana... ¿ves que son chicos? no entienden lo que es la politica. Esto es lo que escribí en mi mensaje anterior. No se puede ganar sin aliados porque no dan los numeros; no hay mucha mas vuelta que darle. Nadie lo obliga a Massa a hacer lo que hace; el también sabe bien como moverse en ese entorno, y sabe que él por las suyas no llega a ningun lado tampoco. No hace falta a esta altura que resalte que estos chicos son claramente de derecha y que evidentemente, o son lo suficientemente tontos como para ser funcionales a JxC, Milei, etc o no son ningunos tontos y todo esto es una operación mediatica más.

Si se le pregunta a un kirchnerista qué demonios es la derecha no sabe responder, eso no tiene respuesta.

Leer mas arriba. (me considero peronista, no "kirchnerista", al igual que Cristina)

No tiene respuesta porque no hay forma de que Massa sea de izquierda. Y tampoco de derecha, Massa es representante de los intereses de los de arriba.

Bien, vamos entendiendo por qué lo eligieron.... es todo un tema de imagen. Cristina tampoco es de ninguna de las dos y sin embargo, como tiene tanto empuje, hay que ensuciarla como sea. Tambien me gustaria saber por qué dice que Massa es de "los de arriba" (seguimos sin nombrarlos), incluso yo, que no simpatizo mucho con él, no le encuentro nada raro... es más, estamos negociando para ingresar al BRICS. ¿Que más se puede decir?

Pero como las categorías se perdieron, el logos se perdió, ya nadie sabe de qué estamos hablando en la política argentina.

En eso, tienen razón, ya nadie sabe lo que habla cuando se trata de politica en la Argentina. Está clarisimo.

Entonces una época está terminando y otra está empezando. Los contemporáneos no lo saben, siguen actuando como si nada pasara. Pero algo pasa y es algo grande, es un cambio de época en el que la política cambia de piel y alguien tiene el control.

La JP. no la juventud peronista, la Morgan. Chiste aparte, me encanta como los chicos estos tienen la "posta, posta". Hay que largar el porro y los jueguitos 5 minutos y pensar un poco. Salir de Palermo, bajarle el volumen al trap y mirar un poco las noticias y los medios del exterior. Pensar mucho y aprender a separar la paja del trigo, que a veces cuesta mucho. No les vendria mal un poco de historia, no importa que no sea en forma de libros.

Fue curiosamente —o quizá no tanto— en el 2013 cuando el propio Massa le impuso al kirchnerismo una dura derrota electoral. A partir de allí empezó la decadencia que pronto se volvió descalabro y aquí estamos, viendo caer una hegemonía y viendo nacer una hegemonía nueva."

Están inventando una realidad paralela, un discurso, no puedo decir mucho mas.

No te lo tomes a mal Mariela, no te sientas atacada, sos libre (obviamente) de pensar como quieras y votar a quien quieras, pero cuestionalos y no te dejes llevar por un derrotismo y por las cosas que no nos gustan del peronismo moderno (populismo woke). Es innegable que frente a nosotros hay una derecha recalcitrante, dispuesta a regalar el pais a Estados Unidos para riqueza de unos pocos.

Te quiero dejar a vos y a cualquiera que haya llegado hasta acá unos audios que estan buenos de Felipe Pigna. Es peronista, asi que va a tener siempre su mirada particular sobre los hechos, pero ha criticado bastante tambien cuando habia que hacerlo.
Lamentablemente no me queda otra que compartilos en la plataforma de venta e influencia americana, pero el contenido vale la pena.

la derecha:
https://www.youtube.com/watch?v=zew4nh8a8vI

Rivadavia:
https://www.youtube.com/watch?v=cvU1R5U3iVo parte 1
https://www.youtube.com/watch?v=3Ru8f3qaph4 parte 2

con Atilio Borón:
https://www.youtube.com/watch?v=PGi8wGvfAb4 EP1
https://www.youtube.com/watch?v=xT3ZblNzPo4 EP2

https://www.youtube.com/watch?v=12NvDEkbXNo parte 1
https://www.youtube.com/watch?v=IKRE7_k0HQQ parte 2

dia del trabajador:
https://www.youtube.com/watch?v=KZgqE2DYJIE

17 de octubre
https://www.youtube.com/watch?v=yk_ULK05g8w

Mitre
https://www.youtube.com/watch?v=Fsgz6qYDkmg

Golpe de 76
https://www.youtube.com/watch?v=PoY6hJjmb9s parte 1
https://www.youtube.com/watch?v=1Lkxo6LNz40 parte 2

La multipartidaria
https://www.youtube.com/watch?v=KSUMhx_b04g

Abrazo

PD: perdoná Juan por el offtopic y este post arruinandote la pagina, pero como dije, uno se expresa donde puede y lo dejan... gracias