Rober me corrijo, recién miré en un lugar donde suben fragmentos del programa, la charla del martes 24 (en el estudio) fue aun más breve que la del 25, duró cinco minutos, 40 segundos. Yo no pido que la charla dure media hora, no es lo que quiere evidentemente desde hace muchos años Dolina, pero ponele onda, un 15, una profundización. Insisto que Barton es en parte responsable de esto, no es que lo culpe pero no le da la mínima inspiración a Dolina para el vuelo filosófico, la reflexión estético-poética, intelectual ni nada. No puede dar lo que no tiene, por eso no lo culpo. Es más, cuando Barton comenta algo en esa dirección, Dolina le asiente con solicitud, como a un niño o a un amigo que se quiere pero no tiene idea del tema (a veces incluso lo reta, lo corrige o le dice "no siga"), pero no le genera nada, sigue con el programa, no se cuelga, no viaja, no vuela, no profundiza, cero bohemia, cero mística. Y vuelvo con el tema, sí hacía esto con Dorio, sí con Rolón si con quienes tienen un poco de jerarquía intelectual y vuelo (Stronati lo mismo, era el mejor haciendo chistes, pero en cultura e intelectualidad sabía que no era lo suyo, nunca comentaba las charlas, Dolina tampoco le daba pie, para eso estaba Rolón, o sea cada uno en su rol). Yo creo que este tipo de cosas son dialécticas, no son individuales, brotan con el otro. Por algo en las charlas en otras ciudades directamente Barton se retira, o sea ni siquiera se queda en presencia física. Lo cual demuestra que es totalmente prescindible en esa materia. No estoy en contra de Barton, lo valoro porque sin él quizá no habría programa hace años (por eso digo que es el mejor, porque es el único), pero las cosas como son, el programa no tiene vuelo hablando de "me quiero anotar en una academia de buceo", "me atendieron mal en el restaurant", "hoy fui al club y no tenía carnet". Está buena esa propuesta para el segmento inicial, pero los que queremos filosofía, cultura, erudición, poesía, nos quedamos pagando y las charlas cada vez más cortas, e insípidas.
Y esto sí tiene que ver con la necesidad de un tercer integrante, que reúna esas características y quizá nunca vuelva.