Sobre el relato de la vida de Rafael, quiero decir que es lo mejor que escuché al respecto alguna vez. Gracias Dolina!! Es una gran alegría para mi poder acceder a estos audios! Larga vida a VDP!!!!!!!!!!!!!!
Dolina al principio se expresa con respecto a las manifestaciones y más o menos dice que se puede coincidir o no, pero que se deben hacer y deben ser molestas, si no no serían manifestaciones, lo cual a mi modo de ver me parece una posición razonable (independientemente de nuestra posición en cada tema, ya que es esencial la libertad de opinión)
Pero lamentablemente llega a 2020 pensando diferente. https://laroscashow.com/contenido/6919/dolina-indignadola-verdadera-razon-de-los-cacerolazos-es-para-jorobar-a-alberto-
Ya no hay, o mejor, ya no permiten al aire mensajes como el que le mandó el oyente Carlos. La producción del negro ( progre, canceladora y posmovegana deconstruida) no entiende que estos mensajes sacan lo mejor de Dolina. Yo me alegraba cuando oía la lectura de estos mnsjs que venían con puros palos, porque sabía que se venia algún pensamiento interesante como aquí queda demostrado.
Es interesante el link que compartió Juan Carlos Garcia Ulibarri. En él se puede notar que el discurso de Dolina ya estaba contaminado de algunas palabras y conceptos "progres" y poco peronismo. El contacto y el habito de Progreland comenzaba a desintegrar este mundo.
Gran programa.
Hermosa la charla sobre Rafael. A la pasada mencionó a los primitivistas italianos y recordé la novela Falso Amanecer de Edith Wharton, una de las novelas mas hermosas que leí en mi juventud. Es la historia de un joven multimillonario que al cumplir 18 años, su padre lo manda a Europa como viaje de iniciación y con la misión de comprar cuadros de los grandes Maestros Italianos. Y el chico vuelve habiéndose gastado toda la plata en comprar una colección de cuadros del primitivismo italiano. Tremenda.
Escuché la recomendación que hace Dolina del canal de you tube de la Kreimer y me parece que Dolina vio los últimos videos y no los viejos, Guilespi le dice "ah si, la conozco; habla mucho del feminismo pero con una postura muy critica""No, no" le contesta Dolina "trata de temas históricos, políticos y curiosidades del pensamiento mas que nada" lo cual revela que Guile está mejor informado que el Negro. Sería saludable que Dolina viera esos videos sobre feminismo que hizo la Kreimer .
Saludos. No voy a cometer la imprudencia de desearles a todos un feliz año 2024 porque nadie va a tener un 2024 feliz; ni siquiera un año masomenos. La vamos a pasar mal todos, realmente.
Saludos y como decía Siete de Nueve ¡Viva Perón, Carajo!
¿Cuántos libros estimás haber leído, Mariela? Conozco muchas personas aficionadas a la lectura, pero muy pocas (quizá ninguna) con intereses tan variados; además, casi todas excluyen deliberadamente temas arduos de verdad (epistemología, ciencias duras, por ejemplo), en los que vos te movés con toda comodidad.
En otro orden de cosas, ya no se puede levantar una baldosa de la vereda sin encontrar debajo de ella un experto en macroeconomía. La calle se volvió intransitable.
(Cada día que pasa, creo descubrir un nuevo punto de contacto entre el psicoanálisis y la teoría monetarista; por ejemplo: el fenómeno X es invariablemente monocausal, excepto cuando no lo es. En caso de duda, la opinión de la autoridad competente será ley; si el comisario postula que «el órgano eréctil viene a simbolizar el lugar del goce, no en sí mismo, ni siquiera en forma de imagen, sino como parte que falta en la imagen deseada: de ahí que sea equivalente al (-1)^1/2 del significado obtenido más arriba, del goce que restituye, a través del coeficiente de su enunciado, a la función de falta de significante: (-1)», entonces es así, macho. Lo mismo con la economía.)
Respecto a los nietzscheanos (en especial a los franceses), Nicholas Taleb, el filósofo liberal que me hizo comprender que los liberales no son necesariamente monstruos sedientos de sangre de esclavos, escribió:
Para el primer Nietzsche, estaba lo apolíneo frente a lo dionisíaco; para el Nietzsche más conocido, estaba el Übermensch, algo que sus lectores interpretan de un modo que los define. Para un estoico moderno, un individuo superior suscribe un sistema noble de virtud que determina la elegancia de su comportamiento y la capacidad de separar los resultados de los esfuerzos. Todas estas distinciones tienen como objetivo alargar la distancia que media entre nosotros y nuestros parientes entre los primates. (Sigo insistiendo en que, cuando se trata de la toma de decisiones, la distancia entre nosotros y esos primos nuestros cubiertos de pelo es mucho más corta de lo que pensamos.)
¿Por qué me dedico a escribir estos necios comentarios este día, a esta hora, en estas circunstancias? Porque puedo.
El audio de este programa en realidad es el del 28.
Sobre el relato de la vida de Rafael, quiero decir que es lo mejor que escuché al respecto alguna vez. Gracias Dolina!! Es una gran alegría para mi poder acceder a estos audios! Larga vida a VDP!!!!!!!!!!!!!!
theflaq acá hay otro audio de Rafael, sera el mismo?
https://venganzasdelpasado.com.ar/posts/rafael
Dolina al principio se expresa con respecto a las manifestaciones y más o menos dice que se puede coincidir o no, pero que se deben hacer y deben ser molestas, si no no serían manifestaciones, lo cual a mi modo de ver me parece una posición razonable (independientemente de nuestra posición en cada tema, ya que es esencial la libertad de opinión)
Pero lamentablemente llega a 2020 pensando diferente.
https://laroscashow.com/contenido/6919/dolina-indignadola-verdadera-razon-de-los-cacerolazos-es-para-jorobar-a-alberto-
Ya no hay, o mejor, ya no permiten al aire mensajes como el que le mandó el oyente Carlos. La producción del negro ( progre, canceladora y posmovegana deconstruida) no entiende que estos mensajes sacan lo mejor de Dolina. Yo me alegraba cuando oía la lectura de estos mnsjs que venían con puros palos, porque sabía que se venia algún pensamiento interesante como aquí queda demostrado.
Es interesante el link que compartió Juan Carlos Garcia Ulibarri. En él se puede notar que el discurso de Dolina ya estaba contaminado de algunas palabras y conceptos "progres" y poco peronismo. El contacto y el habito de Progreland comenzaba a desintegrar este mundo.
Gran programa.
Hermosa la charla sobre Rafael. A la pasada mencionó a los primitivistas italianos y recordé la novela Falso Amanecer de Edith Wharton, una de las novelas mas hermosas que leí en mi juventud. Es la historia de un joven multimillonario que al cumplir 18 años, su padre lo manda a Europa como viaje de iniciación y con la misión de comprar cuadros de los grandes Maestros Italianos. Y el chico vuelve habiéndose gastado toda la plata en comprar una colección de cuadros del primitivismo italiano. Tremenda.
Escuché la recomendación que hace Dolina del canal de you tube de la Kreimer y me parece que Dolina vio los últimos videos y no los viejos, Guilespi le dice "ah si, la conozco; habla mucho del feminismo pero con una postura muy critica" "No, no" le contesta Dolina "trata de temas históricos, políticos y curiosidades del pensamiento mas que nada" lo cual revela que Guile está mejor informado que el Negro. Sería saludable que Dolina viera esos videos sobre feminismo que hizo la Kreimer .
Saludos. No voy a cometer la imprudencia de desearles a todos un feliz año 2024 porque nadie va a tener un 2024 feliz; ni siquiera un año masomenos. La vamos a pasar mal todos, realmente.
Saludos y como decía Siete de Nueve ¡Viva Perón, Carajo!
¿Cuántos libros estimás haber leído, Mariela? Conozco muchas personas aficionadas a la lectura, pero muy pocas (quizá ninguna) con intereses tan variados; además, casi todas excluyen deliberadamente temas arduos de verdad (epistemología, ciencias duras, por ejemplo), en los que vos te movés con toda comodidad.
En otro orden de cosas, ya no se puede levantar una baldosa de la vereda sin encontrar debajo de ella un experto en macroeconomía. La calle se volvió intransitable.
(Cada día que pasa, creo descubrir un nuevo punto de contacto entre el psicoanálisis y la teoría monetarista; por ejemplo: el fenómeno X es invariablemente monocausal, excepto cuando no lo es. En caso de duda, la opinión de la autoridad competente será ley; si el comisario postula que «el órgano eréctil viene a simbolizar el lugar del goce, no en sí mismo, ni siquiera en forma de imagen, sino como parte que falta en la imagen deseada: de ahí que sea equivalente al (-1)^1/2 del significado obtenido más arriba, del goce que restituye, a través del coeficiente de su enunciado, a la función de falta de significante: (-1)», entonces es así, macho. Lo mismo con la economía.)
Respecto a los nietzscheanos (en especial a los franceses), Nicholas Taleb, el filósofo liberal que me hizo comprender que los liberales no son necesariamente monstruos sedientos de sangre de esclavos, escribió:
¿Por qué me dedico a escribir estos necios comentarios este día, a esta hora, en estas circunstancias? Porque puedo.