Adolf0

OT:
Alejandro, tengo bastantes coincidencias con este comentario sobre "Inception" ("El Origen"). Para mí se queda corto, pero me sorprendió gratamente no ser el único que considera que Nolan pone en su verdadera dimensión a "The Matrix". Mientras que los Wachowsky tuvieron que forzar una utopía pseudoreligiosa que hace aguas por todos lados, Nolan no tiene que recurrir a ningún culpable externo y omnisciente. Los infiernos, según Nolan, son responsabilidad de cada uno.
No, no es ciencia ficción. Sí, tiene acción. Y sí, tiene un presupuesto muy alto.
http://www.pinchepelicula.com/2010/07/critica-el-origen-inception.html

Ah... "El Origen". Cualquier comentario es un pecado.

Uhhh! Me lo perdí por estar laburando, no como otros que andan dándole a la cuerda.
Matias, los viernes Vernaci no está, así que podés gozar del Coco, Tortonese y Barragán a tus anchas.
Saludos

OT
Aquí hay algo veramente meraviglioso que dan ganas de leer, si no fuera que me lo quieren cobrar a casi tres gambas. Va el prólogo (la dirección la recorto porque descuajeringa):
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/
200911/09/cultura/20091109elpepucul_1_Pes_PDF.pdf
¡Grrrr!

Totalmente de acuerdo. Qué va' cer.

Ahí está de vuelta. ¿No?

Es verdad, Andrea Silvina. Necesitamos urgente una dosis de Gus Santos para que nos haga egresar de tanta melaza.

En fin.
No encontré "Einstein on the beach" por Counting Crows, pero dejo esta joshita. ¡Ala, disfrutad, coño!
http://www.youtube.com/watch?v=SAe3sCIakXo

Touché, Mauricio. Se merece usted un cognac. Que sea Champollion, s'il vous plaît.

Una cosa un poco (un poquito) más en serio, y que me viene de unos posts más arriba. Por favor no personalizar, que no va en desmedro de nadie.
Ricardo evidentemente se sintió conmovido por la belleza de la frase que dijo el Negro. Y eso está bueno. Además responde al arte que Dolina despliega, en el sentido de que lo que en definitiva busca es de alguna manera provocar este u otro tipo de goce. Para eso utiliza su manejo de la voz, de las pausas, adorna el discurso, le da todo un vuelo poético, y la verdad es que lo hace muy bien.
Voy ahora a la respuesta de Mandeb. Y medio es verdad, al menos es verdad que el Negro lo dijo antes, y que antes alguien lo dijo o lo escribió. No sé si es cierto que la motivación del artista pueda quedarse en el deseo de ser ni tan siquiera amado, al menos querido. Pero aún suponiendo que eso sea verdad, es evidente la legitimidad de quien se siente emocionado por un hecho artístico.
Quiero decir: Para el caso, cada función (en el sentido de performance) de un artista, es un hecho novedoso en tanto el público es nuevo. Es más, ni siquiera eso hace falta: la disposición anímica es siempre nueva en tanto realización de un evento aleatorio, a saber estar en ese lugar en ese momento.
Por ende, y habiendo obtenido varias veces respuestas del tipo "Eso no es nada nuevo", reinvindico que sí lo es, si es que el receptor así lo recibe. Incluso si el mismo espectador ya lo oyó o lo leyó, porque es ahora y es irrepetible.
Digo, qué sé yo.
Auf wiedersehen

Es verdad. Lo feo no es tanto que discrimine. Que discrimine lo que quiera, pero que no se morfe solito el asau. Y menos que después haga bandera con el pisco sour y con el coñá.
Ya le voy a mandar dos leptonas patovicas para que le den pa' que tenga.
Fe de ratas: donde dice "Ferma" debe decir "Fermat".
Saluten

Sé. Al menos tienen esa decencia. Es cuestión de distinguirnos.
Matias, dicen que esa cuestión de las cuerdas no es Ciencia en el sentido popperiano. Es decir que vendría siendo algo como el Tarot o el Psicoanálise.
Un lirbito questá lindo para los que quieran verele un lado interesante a la Matemática es "El enigma de Ferma". Dejà-vu de lo que va a venir. Creo que ya lo dijo alguien por acá.
Ah, de las cuerdas yo no tengo ni idea, opino porque sí nomás.

Séee... ¡qué mayonesa!

Carla, si no está segura, como en todo examen: Juéguese por a, b o c y a continuación defienda con uñas y dientes su posición. Nada peor que un alumno dubitativo.
Misterix, la buena familia de partículas elementales está compuesta por un quark y una leptona. Ambos con spin a la derecha. Lo asqueroso son esos entreveros de quark con quark, leptón con leptón, todos de fiesta y acelerados en esos sincrotrones que hasta nombre chancho tienen.
Preferibles los neutrinos que son aburridos pero decentes.

Seee...
Mire Carla, si la Ciencia a vuestra merced no le causa gracia, vaya y vuelva en marzo, cuando pueda explicar con sus propias palabras la diferencia entre leptones y quarks. Habráse visto.
Y ya me calenté también con Ureta que no convida cognac ni nada. Y se la pasan todos mentando a la pizza y al budín. Y acá uno, a pico seco.

Che... Me despertaron la curiosidá. Y debo decir que lo que dice Dorio se entiende, es interesante y viene al caso. Es más, no dice Trampo-nada. Nombra a Champollion, y dice que alguien que tiene a un investigador científico de esa talla como parte de su campaña, tan gil no debe ser.

Bueeeenooo!! Para variar, nos agarremos con Gillespi. Qué tipo insoportable, Gillespi.
Matias se acomoda el mono... ¿lo qué?
Sí, Mauricio. Uno debajo del otro. Malditos pecadores. Qué envidia.
Abraxos

OT pero muy OT
Pero NO! Mejor no hablar de ciertas... cosas...
¿¿No estás casada por la Iglesia, Angie de mis interminables clamores?? Shame on you.
Una sola cosa te diré. ¿A que la unigenitura te dio más que suficientes desvelos?
¿Viste? ¿Viste lo que sobreviene al pecado de la carne?
Reza tres padrenuestros. Vete y no peques más.

OT
Sí, sí, Matias... si al curso lo daban por eso, justamente.

Uuu... Solcito.. eso depende de la parroquia en la cual uno milite. Debería usted ir (por pura curiosidad nomás) a las clases que sobre "Control Familiar Natural" dan a los chicos que están por contraer nupcias. Yo fui testigo de una de esas clases, donde enseñaban el "método Billing". Clase a cargo de una joven y bella señora con seis meses de embarazo a cuestas. Era el cuarto retoño que esperaban. Seguiditos, ché, porque al fin y al cabo es el mandato bíblico.
Abrazos