DerWille

Chancho, lo que pusiste de las pruebas PISA esta genial: mechaste artículos de diferentes paginas, lo que se debería hacer inicialmente, previamente a toda critica. ¿Pero no te parece, que habiendo dado el ejemplo en ello, no lo des ahora, que criticas y no das mayor argumento que la superficialidad vana de amontonar estereotipos? (Te lo dice alguien que jamas militaría en la Campora, por no estar de acuerdo en muchos puntos, que intenta trabajar siempre, para no caer en la critica sin razón)
Matias, Creo que el martes esta... no se... Te diría, si podes, que vayas el jueves: ahí seguro.

El problema, Capaline, es que en el neoliberalismo, donde se invierte mucho mas en capital especulativo que productivo, donde los ejercicios de externalizacion, de contratación secundaria, de empleos o chanzas a contrato y sin ninguna seguridad son sendas comunes en empresas monopólicas, y no es necesario que te siga dando el rollo, porque se nota que sabes, competir por posiciones o esforzarse por trabajar mas es lo mismo que esforzarse por que a uno lo exploten mas. Hay un libro muy interesante sobre esto, de Gorz, donde demuestra como las empresas mantienen una élite, celosa de su trabajo, creando la conciencia de que son "pequeños empresarios", haciendo que desarrollen una adhesión fanática, que los haga estar todo el tiempo pensando en el trabajo. (con el celular, con la laptop, etc) y asi, haciendo uno el trabajo que bien podrían hacer veinte.
Ahora, sobre lo que el estado mantiene a algunos "vagos" es típico: combaten los síntomas, pero las causas, las invisibilizan: hasta que estas explotan, y no se les ocurre mejor idea que combatir la violencia con violencia.

Tuve que sufrir esas pruebas PiSA, cuando tenia quince años: y si bien se aclaraba que la elección de los alumnos correspondía al mas puro y desinteresado azar, resultaba que los elegidos se aparejaban en el siguiente sentido: aparentaban ser los mas dispuestos y esmerados estudiantes, cuando en realidad, eran un desastre (obviamente, me incluyo). Se notaba de acá a la roma que era un asunto que preocupaba a nuestro colegio, si bien supuestamente eran anónimas; de cualquier modo nada nos dijeron. Entraron al aula, nos sacaron a los elegidos, y recien al comentarlo con nuestros padres nos enteramos de que se trataba.
Sobre lo que dijo Dolina, en la mayoría de las cosas concuerdo. Pero sobre la cuestión de la recompensa, debería efectuarse la revolución a la cual hizo referencia al principio. Puesto que en pleno neoliberalismo, la recompensa es sinónimo de meritocracia: y la meritocracia es una mierda, por que en unas horas, debes demostrar un año o meses de estudio, dedicación: y esas horas están afectadas por miles de móviles que están mas allá de uno. ¿Pero como saber, que uno sabe, si no es por estas evaluaciones que premian al individuo sobre el grupo, a su memoria y no a su comprensión? Creo que las evaluaciones tendrían que ser como los trabajos prácticos: problemas que se plantean, y en grupo, o uno en su soledad, debe depurarlos, trabajarlos, analizarlos: o en forma de dialogo, clase a clase: una evaluación debe ser problemática. Y eso es lo que falta, supongo yo.
Y no escribo mas porque se, entre las pocas certezas que pueblan mi imaginario, que me excedí en extensión. Y la extensión, tanto como la filosofía, la matemática en los medios de comunicación, es algo que hoy en día
asusta. (si bien aca no lo creo asi, valga la aclaración)

Lo de la sangría, o expulsión, purgacion, etc. responde a las teorías de Hipocrates, sobre los cuatro humores que constituyen la armonía del cuerpo humano: según cual domine, constituye nuestro carácter, y de ahi, la disposición de por vida que tendrá nuestra salud, y los tratamientos a los cuales debe someterse.
Luego, te recomiendo a Kristeva, Barthes: para los mitos, Robert Graves...
A mi tambien me encanto esta reflexión. Un monton de cosas me eran desconocidas. Grande Alejandro.

jajajja, jorge, haceme el dudoso favor de postear eso en el muro de la venganza, oficial: esta muy bueno, y seria genial que te lo lean en vivo.
Este programa me gusto, pero....: no pude atar un cabo en la reflexión de Dorio. Pense que en seguida iba a salir con Freud y su idea de que el banquete o la comida totemica era una remembranza del crimen que dio pie a la sociedad, pero no. Igual tuvo unas salidas geniales, pero pobre: enseguida queda eclipsada toda entrada que de el provenga.

Nah, no creo que hallan antis de nadie. La queja es inofensiva. Ademas, si no estuviesen, siempre faltaria algo. Todo Socrates necesita su Glaucon. Y no se debe subestimar ni las preguntas de uno, ni las respuestas del otro.

A mi lo que me encanta es la complicidad del publico uruguayo. Aca, en buenos aires, quiza por que es mas intimo, o porque se hace semana a semana, falta un poco de ese entusiasmo que rompe la cuarta pared.