FRANKFURT - ¿Qué tiene que ver una cabeza de dinosaurio con una chaqueta solar que carga el iPod? La respuesta es: Argentina. O al menos el multiforme pabellón que el país inauguró ayer como invitado de honor en la Feria del Libro de Frankfurt.

http://www.lagaceta.com.ar/nota/402152/Informacion-General/la-Feria-Frankfurt-Argentina-un-laberinto.html

cada pelotudo dice cosas sin pensar. Si ser la 9na economia del mundo no es ser serio entonces que? Durante años crecio de una manera espectacular, que en este momento tenga algun problema es otra cosa. Ademas la opinion de un diario para pelearnos con España me parece una estupidez, ademas me parece que lo escribieron argentinos. Yo personalmente no coincido, por que considero que la metafora no es eficaz y ademas no se debe utilizar asi.

Hablemos sobre espistemologia

No sos mas nabo porque el dia tiene 24 hs, igual que la "chica 678" que le da asco todo lo que no piensa como ella.-
Si queres le restamos al empleo registrado de españa , los 3.122.484 empleados publicos , y ltambien por supuesto los empleados de hogar que segun vos son una clase inferior de la raza humana y no tiene porque estar registrados en un pais serio y avanzado como la argentina que son unos 292.225.
Eso nos da unos 14.256.771 personas con empleo registrado en españa
Asi y todo , sacando a los empleados del estado y a la segun vos raza inferior que no tiene que estar registrada como persona humana, nos da mucho mas del doble de personas trabajando formalmente en un pais y en otro. La diferencia que el pais serio que vos defendes dice que tiene un 9% de desocupacion y el pais al que a la "chica 678" les manda a meterse en el culo las estadisticas dice que tiene un 20%
Lamentablemente ellos van a solucionar su problema en serio, sera dentro de 1 2 3 o 4 años, pero lo van a lograr.
el pais serio que ustedes defienden vive en una nube de pedo, que cuando se hagan las estadisticas como se tengan que hacer mas de uno se agarrara la cabeza y pensara que boludo util que fui. Tiempo al tiempo, a no ser que ustedes vivan de estos tipos, entonces si estoy argumentando y perdiendo tiempo al pedo

No se confunda caballero (que aun no me da un nombre para referirme a usted), tampoco considero que Argentina sea un pais serio, pero España tampoco. Sobre todo porque la economia no es lo unico, las politicas sociales, la corrupcion, los impuestos, la seguridad juridica, la seguridad laboral, etc. No se hasta que punto uno consigue contratos laborales de mas de 1 año en España... Ami no me diga ni nabo de 24 horas ni chica 678, para algo me pusieron un nombre y bien que me gusta.
Yo ya bien dije, yo desconfio no solo del INDEC y de 678 y tampoco solo de TN y diario La Nacion, yo desconfio de todos.

se enteraron la ultima de Berlusconi?
"La siniestra (la izquierda) me dice que me valla a mi casa... yo pregunto.. ¡A CUAL!! SI TENGO COMO 20!!!!"

Aguante ser Berlusconi!!

Ella criticaba tu metodologia pero tipo que veia se lo epistemologabaaaaa

Alejandro, no me incluya en su discurso. A mi, el Kirchnerismo no me ilusionaba nada al principio, todo lo contrario con lo que me pasa hoy. Lo que el gobierno logró es muy importante en los aspectos que llego a percibir (ahí tiene un punto para atacarme pues mi percepción es muy corta). Hoy me interesa la política, hoy para mí la política no es mala palabra. Me da la sensación que es algo que muchos querían que pensáramos para alejarnos de ella, ya que es la única forma de que las cosas cambien: “haciendo política”. Hoy todo se discute, hoy hay más voces que se animan a expresarse. Hoy hay algo más que nosotros mismos, hay alguien al lado con una realidad que no nos toca (directamente), pero que nos debe interesar.

El gobierno cambia cada cuatro años (ojalá en este caso no) pero a los que realmente les tendría que tener miedo no se van tan fácil, si es que nunca lo harán

Amplie su angulo de percepcion, se que es dificil y cuesta trabajo, tiempo y razonamiento. Pero depende de todos el compromiso de mejorar este pais.

Lo prometo, quédese tranquilo. Pero lo mismo le pido.

Lo que importa es lo que se dice, ya que el 99% de los que estamos aca somos anonimos. Aparte yo a usted ni lo nombre, todo a su tiempo, no se me apure.
Aparte , dicho sea de paso, no me gustan las personas que salen a defender a otras haciendose pasar por el Robin Hood del foro, dejelo mejor para las peliculas
Lo que si me da a entender de su discurso que de politica y economia internacional sabe muy poco. La seguridad social en españa dista mucho en calidad de centros, de infraestructuras y de medios que la de argentina. La seguridad juridica ni hablemos, no tiene comparacion de las barbaridades que se cometen aca, se evade muy poco y aunque usted no lo crea si a un trabajador se le saca mas de lo que se debe a lo largo del año en inpuestos a las rentas personales le devuelven el dinero de una sola vez al otro año. Los impuestos uno ve a donde van, y se deducen muchas cosas, por eso a la mayoria de la gente le da que le devuelven algo siempre al otro año, osea argentina año veerde
Seria largo hacer comparaciones, pero para que tenga una pequeña idea nomas

No, amigo de las cifras. Los 3 y pico de millones de trabajadores en régimen especial autónomo son gente que está de alta en la seguridad social pero no son asalariados, se autoemplean. Y algo así sucede con todos los regímenes autónomos.

Aquí está definido:

http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/Afiliacion/RegimenesQuieneslos10548/RegimenEspecialdeTr32825/index.htm

Dentro de la muestra de asalariados bajo régimen general, están incluídos los trabajadores públicos. Así que si encontrás esa cifra de trabajadores públicos se la restás, a ver cuánto sale:)

No, cuando se dijo "qué curioso" fue en tono de "vaya, qué avanzados están estos, acá no los contemplan." Sería buenísimo que a los trabajadores domésticos acá les dieran seguridad social.

Y no, ya le dije. España y Argentina son distintas. España tiene una población con mayor edad para trabajar, un régimen laboral más estricto con menos asalariados no registrados en la seguridad social y más conglomerados urbanos que permite una descentralización del mercado de trabajo.

En cambio, la Argentina tiene más jóvenes que espero estén en el colegio, empleadores que no registran a sus trabajadores en la seguridad social, autoempleados que no participan de algún plan de retiro, y un conglomerado urbano macrocefálico que restringe al sector terciario.

perdón, donde dije "y algo así sucede con todos los regímenes autónomos" quise decir, regímenes especiales.

Igual se entendió que hablábamos de regímenes autónomos y no de regiones autónomas jajaja

Sabe Jose Domingo, no lo tome muy a pecho, pero usted me cae muy bien, puedo decir que es un "conocido que me cae bien" cuando me pregunten?

Don cuchi, llameme Joaquin, estamos en confianza. Asi como usted dice, yo de politica, economia y etceteras no solo internacionales sino tambien nacionales, se poco y nada, eh de admitir, pero no escapa al juicio de mi sentido comun, que su razonamiento hierra en lo que respecta a las fuentes. Algo que nos enceñan siempre es que la teoria y la practica son cosas muy diferentes, y que mientras los recursos constitucionales tendrian que ser X, son Y en la practica... es algo triste pero bueh, hay que saber que aunque el gobierno español diga que la seguridad Laboral esto y aquello, yo no se, hasta que punto se cumple al pie de la letra, tal vez usted sabra de alguna manera, no se, tal vez usted viva por allá.
Y con lo que respecta a RobinHoodismos, no se equivoque, lo que yo hago aca es descargar violencia, no hago nada noble como ayudar a la gente. Entiendo que todo el tecleo es inutil, pero aunque sea es una discucion, donde vivo ahora nadie discute de cosas mas allá de la religion, los homosexuales y que se va a hacer los fines de semana...

Claro, estimado Joaquín. Sólo correjíle "conocido" por "desconocido" y todo bien.

Eso sí, no ande con malas compañías especialmente pelotudos profesionales como uno. Usté es joven de bien, no lo vayan a malinfluenciar :)

este sonido es para ustedes

http://www.televisiontunes.com/download.php?f=Law_and_Order_-_Doink_Doink

Fe de erratas, donde puse empleados publcios son autonomos como usted dijo, aunque las cifras son las mismas que puse dado que se tendrian que sacar los autonomos para una comparacion similar ya que en la argentina no se computan, pero si se computan en los casi 6 millones de empleos registrados los empleados publcos como en españa-

pero si pongo de quien es saldran a decir las barbaridades mas rusueñas de esta persona, sea tal persona u otra, da igual, si se piensa distinto se tiene la costumbre de denostarlo de alguna manera en vez de ver si lo que dice tiene sentido o no
Ahi va.

Al margen del debate que hoy existe sobre si Argentina tiene que cumplir con el artículo IV del FMI, proporcionándole información macroeconómica dado que somos miembro de esa institución y del G20 y, por lo tanto, deberíamos cumplir con el reglamento de ambos clubes a los que pertenecemos, lo cierto es que desde principios del 2007 los datos del INDEC han dejado de ser confiables.
No solo el FMI, al cual siempre es políticamente correcto criticarlo, desconfía de la información económica de dicho organismo, sino que el informe preparado por 5 universidades sobre la situación del Indec ha sido lo suficientemente elocuente sobre las desprolijidades metodológicas de dicha institución.
Para tener noción de la falta de confiabilidad de los datos del Indec se pueden analizar los datos de la Canasta Básica Alimentaria (CBA). Como se sabe la CBA se determina a partir de la cantidad y calidad de alimentos que una persona, con actividad moderada, debe consumir en un mes para mantenerse bien alimentada. Luego, mediante una serie de tablas, se hace el cálculo para distintos tipos de hogares. Por ejemplo, podemos tomar el Hogar 2 que representa a una familia que vive en el Gran Buenos Aires y está compuesta por un jefe de familia de 35 años, su esposa de 31 años, una hija de 8 años y un hijo de 5 años.
Esta familia, para mantenerse bien alimentada y no ser indigente tiene que tener un ingreso equivalente a la CBA que estima el Indec. Para el mes de agosto pasado, el Indec nos informa que la familia de cuatro miembros mencionada puede alimentarse adecuadamente con $ 545,63 mensuales. Es decir, para el Indec una familia no es indigente si gana $ 545,63 mensuales porque con ese dinero puede alimentarse adecuadamente.
Para tener una idea más acabada de este dato, lo que nos dice el Indec es que en un mes de 30 días, esa familia puede comer bien con $ 18,187 diarios o a un promedio de $ 4,55 por día por persona. En otros términos, para el Indec es posible que una persona pueda alimentarse adecuadamente con $ 4,55 diarios, esto significa que con ese dinero una persona puede desayunar, almorzar, merendar y cenar adecuadamente y no ser indigente. Queda a la consideración del lector determinar si es posible alimentarse adecuadamente con $ 4,55 diarios como nos informa el Indec.
Pero la pregunta a que conduce este dato es la siguiente: ¿para qué mide uno algún dato? ¿Por el simple deporte de medir o para tener noción de algo? Por ejemplo, a una persona el médico no le toma la fiebre por deporte, sino para saber si tiene fiebre. Y si tiene fiebre determinará si hay que hacer otros estudios (mediciones) para establecer qué tratamiento necesita para curarse. Es decir, cuando medimos algo lo hacemos con algún objetivo. Si medimos mal vamos a tener información equivocada y a adoptar decisiones erradas. Por lo tanto, que el Indec haga buenas mediciones no tiene como objetivo satisfacer al FMI, sino saber si la economía argentina está sacando más gente de la pobreza e indigencia o si hay más pobres e indigentes.
Seguir batiendo el parche de que nos desendeudamos, que este es el período de mayor crecimiento en los 200 años de nuestra historia y que este es un modelo de inclusión social choca brutalmente cuando nos dicen que con $ 4,55 diarios una persona puede alimentarse y no es indigente.
La realidad es que el Indec cuenta con las suficientes herramientas matemáticas, estadísticas y econométricas para torturar los números hasta que confiesen lo que el Gobierno quiere. La cuestión es que se pueden torturar los números para esconder a los indigentes, pero esconderlos detrás de torturas estadísticas no implica tener menos pobres e indigentes. Solo se logra esconder una dura y triste realidad que diariamente viven miles de compatriotas

Qué barbaridad, 3 millones de burócratas en España frente a los 1,34 millones en la Argentina?? Pero qué en clase de comunismo tiene Zapatero a los españoles?? A su lado, los Kirchnner son como Margaret Thatcher!

O sea, que si a los 13 millones que contabilizábamos, les restamos 3 millones de trabajadores públicos...son un estimado de 10 millones de trabajadores en sector privado en España.

En Argentina, a los 5.851.890 de empleo registrado privado y 1.339.605 de empleo público al segundo trimestre de 2010
(encontré un documento más nuevito: http://www.infobae.com/download/66/0356638.pdf )

Ehhhh...ya no son los casi 18 o 20 millones que decíamos al principio! Sí, sigue siendo casi el doble...pero bueh, hay doble de burocracia, doble de desempleados, doble de minas lindas y doble de pelotudos (le llaman Partido Popular). No es tan preocupante si tomamos en cuenta que la fuerza laboral en España es 6 millones mayor, básicamente lo que le falta a Argentina para igualarse a España. Eso sin tomar en cuenta la diferencia del PEA de 40% para países en vías de desarrollo y el 60% para países desarrollados.

Igual ¿dónde están los datos falseados? Sólo veo dos economías y poblaciones distintas en lo cualitativo aunque similares cuantitativamente, y eso a muy grandes rasgos.

Eso sí, en la Argentina esperemos que haya mucha gente laburando por sí sola, o se va a armar la podrida.

No le parece igual una barbaridad de diferencia, como dice usted mas del doble !!!!!
13 millones en españa menos 3 millones de empleados publicos = 10 millones ( soy un genio , ve que soy un genio )
5.8 milones en argentina menos 1.3 millones de empleados publicos = 4.5 millones ( esta mas dificil)
Osea, refinando ya a todo mas no poder, argentina con 4.5 millones de empleos privados registrados dicen que hay menos de 9% de desocupacion con casi la misma poblacion que españa que tiene 10 millones de trabajadores privados registrados y calculan un 20 % de desocupacion. O los españoles son muy masoquistas y boludos para darse a conocer con las estadisticas al mundo para que los critiquen ( y la chica 678 regodearse de ellas aunque sus parientes esten en paro) o nosotros somos muy vivos para confunfor a la gilada. Yo me inclino por un no en la primera y un si en la segunda