Me gusto bastante el programa, tube tiempo de escucharlo en vivo.

Un abrazo a todos sin discriminacion de si estaban a favor o en contra del 82%.

82% = 0.82

Es un placer el poder trabajar mientras disfrutas de Dolina, gracias a todos!!!
Ya pronto haré algún retrato de Dolina. http://www.inakiart.blogspot.com/

Otra vez el sordo cantò "margaritas"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!me encanta!!!!!!!!....buenas a todos mientras tanto!!

estoy en Francia; donde la gente en las calles esta peleando el tema de la ley de jubilacion:::que en Argentina tengamos un logro en este sentido ES LOABLE! y es un logro de la oposicion.... y es un logro para los trabajadores que han servido a la patria

Ya que lo menciona, Viñals, si existiera forma de sustentar el 82% móvil, yo estaría a favor, (siempre y cuando el aumento fuera para quienes más lo necesitan)

Y no es el caso con esta ley, según parece.
http://www.youtube.com/watch?v=RfPIzPQXB_0&feature=youtube_gdata_player

No te dejes engañar, martín... Lo único que va a lograr la oposición es un VETO a la ley, porque según el gobierno no es posible implementarla sin colapsar el sistema previsional.
Y según todos los expertos que encontré (no-oficialistas incluídos), esta ley es una tomada de pelo.

Mnnfdia,
Aviso: soy tan viejo que yo mismo me compraba mis revistas Hum(R). Soy tan viejo que leía la Satiricón. No soy tan viejo como para no leer y revolcarme de risa con "Barcelona" (una de las cosas que más risa me da es "Cómo nos ven en el mundo" . Y "Qué se hizo en la quincena para encontrar a López").
Si ese cartelito de ayer es un chiste, mi culo canta por radio.
Empezando porque las faltas de de ortografía ya dicen mucho. La redacción es espantosa. La albóndiga de argumentos es nauseabunda. La gente que hacía Hum(R) y la gente que hoy hace "humor" (Barcelona, sin ir más lejos. O Capusotto), no tienen la mano tan pesada.
Ah... del 82% digo algo después. ME encantó lo que dijo el pibe del CONICET que estuvo ayer en 6,7,8. No faltará quien diga que un doctorcito en economía recibido en París y que trabaja en el CONICET, seguro que es funcional a los K. Yo me acuerdo de un ministro que mandaba a los investigadores del CONICET a lavar los platos. De todo habrá. Al menos el pibe este tenía argumentos que transpiraban de sólidos.
Saludos

Ja, ja, dijo Benito y le puso de apellido Cámelas, qué ocurrente. Seguí así, Dolina, que llenás los estadios.

Pero si es posible implementar FUTBOL PARA TODOS, y DEFICIT DE AEROLINEAS ARGENTINAS?

Aguante el PORNO PARA TODOS!!!!

Clarito el Doctorcito del CONICET, no?

MarioAlonso para entender facilito el tema del 82% movil y su sustentabilidad, tenés que sacar una cuentita muy simple (acá y en china):
Por cada jubilado, necesitás unos 3 aportantes activos. Pero como eso no existe, es necesario fijar en la misma ley la fuente de donde puede salir el dinero necesario (no se puede contar con que el anses sea superavitario para siempre). El sistema tiene que sustentarse solo.

Y el tema del fútbol para todos, es una chicana barata (como el "gasto" que significa 678). Cuando dicen eso, se olvidan que el futbol y los programas de televisión, además de generar gasto, generan ganancia.

El tema Aerolíneas, ni lo pienso discutir. (Años lamentando la privatización de la línea de bandera para que venga ahora cualquier gil con su "uhhh juju pero es deficitario juju")... Con ese cantito se vendió todo en los '90... No pensé que iba a tener que escucharlo de nuevo... (Perdón por el tono, pero una se cansa de escuchar siempre la misma sanata)

Perdonen que sea tan paranoico, pero no termina de resultarme demasiado raro que se trate el 82% movil cuando se liberaron a los mineros... emmmmmmmm... que coincidencia!!!

Estimados amigos. No se de quien será esta idea de subir cada programa del Negro. Pero uno se acostumbra a recibir y no decir gracias. GRACIAS! esta pagina es increible. Saludos.

Con ese cantito dejaron sin trenes a las provincias más pobres.
Los medios de transporte no tienen por qué generar ganancias a corto plazo. Una administración pública no puede estar orientada exclusivamente al corto plazo. El país no es una empresa. La presencia de medios de transporte en un país extenso y mal comunicado (obsérvese en un mapa el trazado de los ferrocarriles y de las rutas) es de valor estratégico para el desarrollo del lejano Interior.
Lotrodía conocí el edificio de TyC, en San Telmo, creo. O por ahí. Parece un hotel de cinco estrellas. El fobal sí que genera ganancias, grita la fachada del suntuoso edificio. Hay cosas que no requieren mucho de la sesera: "¿Quién gana con ésto?" es una buena pregunta para empezar a hecerse otras preguntas. Y no andar tirando preguntas supuestamente polémicas, que ya tienen sobradas respuestas. Las mayúsculas no acentúan la validez de un argumento. Aquel cantito terminó con un país hecho pelota, no hace todavía una década.

A veces uno se pregunta si la gente escucha el mismo discurso que uno, cuando escucha al Negro y su sarcasmo frente al voto del Cleto. Y ya que estamos, si escucha el mismo discurso cuando escucha a Patricia Bullrich.

Abrazos

Lo que pasa es que en mi: PORNO PARA TODOS aunque "Las mayusculas no acentúan la validez de un argumento" lo que lo acentúa su validez, es el mismo argumento, asi que las mayusculas son una redundancia. No tengo mejor argumento, o mi límite es muy cercano o no lo necesita.

Estoy harto de "Shape of my heart".

sos K y lo sabes...

me referia a adolfin, por si no quedo lo suficientemente claro...