“Paul Wittgenstein”
Bibliografía: Forn, Juan. Ningún hombre es una isla.
2) Músico manco, hermano del filósofo Ludwig Wittgenstein
tocaba el piano con una sola mano
3) P. Wittgenstein no sabía su talle de ropa pues siempre usaba ropa a medida.
S. Freud, Mendelssohn, G. Klimt.
Josef Labor, E. Hanslick, Géza Zichy, F. Liszt, M. Ravel, R. Strauss, Prokofiev, Siengfried Rapp.
libro Adiestramiento elemental para músicos (Paul Hindemith)
The Rolling Stones. Mick Jagger, Keith Richards, Ian Stewart.
”Caballos salvajes (Wild Horses)” ♫ (Trío Sin Nombre)
Me gustó el intercambio de pareceres a la hora de barajar aliados y ser funcionales a "x" o a "y" y por lo que parece es la cuestión que anda ocupando a los políticos. Les dejo una entrevista a Mujica muy lúcida al respecto de lo comentado.
Lo respeto mucho al Pepe, pero no estoy de acuerdo con lo que dice. Lo que él está viendo es la parte que llega de los medios americanos/OTAN, en otras palabras, miró la tele que nos llega a los occidentales.
Yo hubiese hecho exactamente lo mismo que hizo Putin en su lugar.
La guerra no empezó por imperialismos locos de Putin. La guerra empezó porque EEUU (de ahora en más EEUU & vasallos) se metió en la politica Ucraniana desde antes del 2004; ya estaba el plan para desestabilizar a Ruisa. Se metieron en la politica y usaron a extremistas nazis en lo que se llamó "euromaidan", donde levantaron al pueblo ucraniano para hacer un golpe de estado. El euromaidan fue un levantamiento a favor de un acuerdo de libre comercio con europa y un sentimiento de falso patriotismo y gran aceptacion por politicas de origen euro-americano. La señora Victoria Nuland estuvo entre los "manifestantes" repatiendo galletitas. Las cosas se pusieron feas, quemaron gente viva en la casa del trabajo en Odessa; la policia tuvo la orden de no hacer nada y dejar a los manifestantes.
Las cosas siguieron de mal en peor. Resulta que la region al sur de Ucrania, el Donbass, tiene 3 regiones separatistas que simpatizaron siempre con Rusia; tanto es asi que hablan su idioma y no el ucraniano. Desde Kiev se impusieron, mandaron tropas y empezó la matanza de civiles separatistas (y no) en Zaporozhye, Donetsk y Kherson. Para que se entienda bien: mataban civiles.
Todo de mal en peor, EEUU finalmente pone a su candidato en el poder: Volodymyr Zelenskyy - un comico de la TV ucraniana. Se podria decir que usaron las mismas estrategias que usan aca, usan a la oligarquia local y del resto se encargan los medios.
Historia larga, hecha mas corta: Zelenskyy va peor contra los civiles del Donbas y bajo el control americano, "decide" unirse a la OTAN, expandiendo asi el organismo de guerra americano hasta las puertas de Rusia.
Rusia expone su descontento y la necesidad de que Ucrania permanezca neutral, señalando además las a esta altura, atrocidades que llevaba acabo en su pais. Esto es importante porque la mayoria de la propaganda occidental se basa en que a Putin le agarró un delirio imperialista y atacó asi sin más.
Volvamos al pasado (ver fecha de los articulos):
Se pudre todo. Rusia, al ver sus advertencias ignoradas decide hacer su intervención belica.
EEUU pone a todo su bloque de vasallos contra Rusia, ademas, comienza a desplegar toda su tecnologia para desviar, filtrar y censurar toda noticia que venga desde oriente y no sea de medios "amigables". Se censuran los canales de internet y television de la cadena RT en varios paises. Comienza todo el bloqueo a Rusia. China tiene buenas relaciones con Rusia y entiende la situación como una agresion occidental, deciden apoyar a Rusia e ignorar las sanciones americanas.
EEUU destruye el Nord Stream 2, gasoducto que transporta gas Ruso de bajo costo a los paises europeos, ya que estos en un acto de minimo raciocinio, dudan en dejar de comprar gas barato como les pide EEUU que hagan. Luego de la maniobra, EEUU se compromete a venderles gas por el doble de dinero (juro que no es un chiste).
Todo lo que ya sabemos, todos hacen acting por Ucrania, demonizan a Rusia y mandan armas viejas a Ucrania que de tener que destruirse apropiadamente por estar obsoletas, resultarian en un costo mas grande para los respectivos estados benefactores.
Se bloquea el puerto de Odessa, comienza el riesgo de hambruna global, Ucrania es un importantisimo exportador de trigo a nivel mundial. Se llega a un acuerdo entre las partes luego de que Rusia tome el territorio: Rusia no desea el bloqueo del puerto, pero Ucrania minó la zona maritima, pide que limpien un corredor para poder exportar el grano.
Se hace el trabajo de quitar las minas, salen los primeros barcos con grano para el mundo y principalmente para Africa, que fué lo que explicitamente pidió Rusia. Pero los granos fueron casi todos para Europa. Por supuesto nosotros conocimos todo esto como una gestion estrategia de asedio de Rusia, decidida a matar de hambre a occidente.
Las ultimas noticias dicen que Inglaterra le envió munición para tanques challenger con uranio descartado. Desde Rusia dicen que es un crimen porque esa munición envenena la zona donde entra en contacto por años, generando malformaciones en humanos y animales, citan pruebas de los ataques en Iraq donde aun hoy nace gente con malformaciones debido al uso que hicieron los americanos de dicha munición.
Hay muchas mas cosas que hacen pensar mucho más y comportamientos anteriores y contemporaneos de EEUU que hacen que uno no dude de ciertas narrativas, mas que nada porque uno las vive en su propio país y lo vé repetirse en otros, pero es mucho para escribir y mucho para leer.
Yo soy un NN de la internet. Nadie tiene por qué creerme, pero no estaria mal que intenten buscar información por fuera del mainstream. Los que sepan ingles, intenten mirando RT internacional y ustedes sabrán descartar la tambien existente propaganda Rusa y quedarse con lo valioso.
Si no saben ingles, les dejo un documental que hizo un Argentino que se fué hace poco hasta el Donbass a ver que pasaba realmente: https://www.youtube.com/watch?v=YLzg78pHEVQ . La edicion es un poquito mainstream (con musica a veces) pero es valioso ver lo que dice la gente de allá.
Ciudadano32, Sin animo de polemizar solo para informarme bien ya que noto que estas bien informado en este tema y aclarando antes que desde mi punto de vista en una guerra no hay buenos y malos, hay solo malos y los que pagan son los civiles, pero cuando decís que ucrania entró a la OTAN, tengo entendido que no es así, ya que justamente por el conflicto bélico que tenia con Rusia no podía ser miembro; hay un articulo de la OTAN no recuerdo cual, creo que el 62, que prohíbe ser miembro a naciones que estén en un conflicto bélico. Y con respecto a los neonazis que muchos pro rusos han denunciado se olvidan también que el partido comunista ucraniano esta de voluntario en la guerra y que los neonazis no tienen representación parlamentaria. Digo es muy muy compleja la situación y nosotros como Argentinos tenemos que ser muy inteligentes para saber donde pararnos. ¿Cual es la respuesta? nuestra respuesta histórica en cada una de estos conflictos. Tercera posición Peronismo. Velar por los intereses de la patria y de los argentinos.
Me expresé mal, cuando dije "decidió" (los yankies decidieron por él) no era afirmar que se unió, sino mas bien que tenia la intención.
Ucrania no se unió a la OTAN y probablemente no lo pueda hacer por mas que quiera, porque eso haría que el conflicto escale ya con la OTAN.
Perdon por la confusión.
A nadie le gusta la guerra, es cierto que hay mucha gente sufriendo y nadie salvo algún loco podria ponerse contento con esto, pero como dije en algun otro comentario, negar las cosas (uno niega la necesidad de ciertos hechos por ser mal vistos en general) no hace que las cosas mejoren en ningun sentido. Si en este caso, Rusia no se metia, la gente del Donbass seguiria siendo bombardeada por morteros y misiles de Kiev, que era lo que ya venia pasando desde antes del 2014. Si no lo hiciste, te recomiendo ver el ultimo link que compartí de este muchacho Argentino que se fué hasta el Donbass a hablar con gente de allá, esta bueno porque esta traducido; en RT vas a poder ver muchas mas cosas pero en inglés, con la correspondiente propaganda rusa.
Creo (si no le pifio) que el articulo al que te referis es el 5, que a grandes rasgos dice que meterse con un integrante de la OTAN es meterse con todos los integrantes.
Respecto al tema de los comunistas ucranianos en la guerra, no sé de eso; pero a mi juicio sigue siendo lo mismo que dije mas arriba, usaron a extremistas; me intriga igual saber cual fué la fuente de donde escuchaste/leiste eso. Que tengan o no representación parlamentaria no cambia mucho el hecho de que estan llenos de nazis en mi humilde parecer, esto lo digo porque en el euromaidan se pudo ver a muchisima gente marchando con antorchas1 y fotos de Stepan Bandera 2 (colaboracionista nazi ucraniano, de la segunda guerra mundial) al que respetan como prócer.
En mi opinión, no hay que tomar ideas y conflictos del exterior y hacerlos propios en el pais; no hay que ser extremistas ni mucho menos dejar que proliferen esas ideas que tanto andan dando vuelta en las redes, pero para mi, está bastante claro que la Argentina sola no puede sobrevivir, no es India; se puede seguir haciendo de amigo de los americanos con su fascismo global y seguir siendo su colonia, al igual que muchos otros paises (status quo) o se puede al menos intentar vivir en un mundo multipolar, donde la moneda mandatoria no sea el dolar, se deba respetar los intereses de las naciones y sus ideologias (Rusia es capitalista, China es comunista mayormente y capitalista tambien y no hay problemas de ideologias a nivel gubernamental, a diferencia de EEUU acusando a cualquiera de comunista como si fuese algo malo) y donde la soberania no sea solamente una palabra que se usa en las campañas electorales.
Entrar en el BRICS seria un buen comienzo; afortunadamente (desde mi punto de vista, claro está) Alberto aplicó para unirse. Esto no quiere decir que vamos a ser ni comunistas, ni guerrilleros ni toda esa fantasía que siempre esta dando vueltas; significa que la Argentina podria tener una salida elegante de tremenda presión y podria tener finalmente algo de soberania. Como dije en otro comentario, ni Rusia, ni China en su historia reciente usaron a la economia como arma para luego tomar el control sobre las politicas de los paises. Mi humilde (y quizás equivocada) opinion, nada más.
** @Mariela, Ciudadano32, Chancho-al-trote**
Me gustó el intercambio de pareceres a la hora de barajar aliados y ser funcionales a "x" o a "y" y por lo que parece es la cuestión que anda ocupando a los políticos. Les dejo una entrevista a Mujica muy lúcida al respecto de lo comentado.
Link
Lo respeto mucho al Pepe, pero no estoy de acuerdo con lo que dice. Lo que él está viendo es la parte que llega de los medios americanos/OTAN, en otras palabras, miró la tele que nos llega a los occidentales.
Yo hubiese hecho exactamente lo mismo que hizo Putin en su lugar.
La guerra no empezó por imperialismos locos de Putin. La guerra empezó porque EEUU (de ahora en más EEUU & vasallos) se metió en la politica Ucraniana desde antes del 2004; ya estaba el plan para desestabilizar a Ruisa. Se metieron en la politica y usaron a extremistas nazis en lo que se llamó "euromaidan", donde levantaron al pueblo ucraniano para hacer un golpe de estado. El euromaidan fue un levantamiento a favor de un acuerdo de libre comercio con europa y un sentimiento de falso patriotismo y gran aceptacion por politicas de origen euro-americano. La señora Victoria Nuland estuvo entre los "manifestantes" repatiendo galletitas. Las cosas se pusieron feas, quemaron gente viva en la casa del trabajo en Odessa; la policia tuvo la orden de no hacer nada y dejar a los manifestantes.
Las cosas siguieron de mal en peor. Resulta que la region al sur de Ucrania, el Donbass, tiene 3 regiones separatistas que simpatizaron siempre con Rusia; tanto es asi que hablan su idioma y no el ucraniano. Desde Kiev se impusieron, mandaron tropas y empezó la matanza de civiles separatistas (y no) en Zaporozhye, Donetsk y Kherson. Para que se entienda bien: mataban civiles.
Rusia le para el carro y se calma el monstruito; en 2004 se firma el tratado de Minsk entre Angela Merkel, Poroshenko y Putin , donde se hace un alto al fuego de Kiev sobre el Donbas hoy nos enteramos por declaraciones de Poroshenko y Merkel que ese tratado solo fue para ganarle tiempo a Ukrania para armarse (perdon por el video de porqueria, pero sirve).
Resulta que jamás hicieron caso al cese de fuego y siguieron matando civiles.
Todo de mal en peor, EEUU finalmente pone a su candidato en el poder: Volodymyr Zelenskyy - un comico de la TV ucraniana. Se podria decir que usaron las mismas estrategias que usan aca, usan a la oligarquia local y del resto se encargan los medios.
Historia larga, hecha mas corta: Zelenskyy va peor contra los civiles del Donbas y bajo el control americano, "decide" unirse a la OTAN, expandiendo asi el organismo de guerra americano hasta las puertas de Rusia.
Rusia expone su descontento y la necesidad de que Ucrania permanezca neutral, señalando además las a esta altura, atrocidades que llevaba acabo en su pais. Esto es importante porque la mayoria de la propaganda occidental se basa en que a Putin le agarró un delirio imperialista y atacó asi sin más.
Volvamos al pasado (ver fecha de los articulos):
Se pudre todo. Rusia, al ver sus advertencias ignoradas decide hacer su intervención belica.
EEUU pone a todo su bloque de vasallos contra Rusia, ademas, comienza a desplegar toda su tecnologia para desviar, filtrar y censurar toda noticia que venga desde oriente y no sea de medios "amigables". Se censuran los canales de internet y television de la cadena RT en varios paises. Comienza todo el bloqueo a Rusia. China tiene buenas relaciones con Rusia y entiende la situación como una agresion occidental, deciden apoyar a Rusia e ignorar las sanciones americanas.
EEUU destruye el Nord Stream 2, gasoducto que transporta gas Ruso de bajo costo a los paises europeos, ya que estos en un acto de minimo raciocinio, dudan en dejar de comprar gas barato como les pide EEUU que hagan. Luego de la maniobra, EEUU se compromete a venderles gas por el doble de dinero (juro que no es un chiste).
Todo lo que ya sabemos, todos hacen acting por Ucrania, demonizan a Rusia y mandan armas viejas a Ucrania que de tener que destruirse apropiadamente por estar obsoletas, resultarian en un costo mas grande para los respectivos estados benefactores.
Se bloquea el puerto de Odessa, comienza el riesgo de hambruna global, Ucrania es un importantisimo exportador de trigo a nivel mundial. Se llega a un acuerdo entre las partes luego de que Rusia tome el territorio: Rusia no desea el bloqueo del puerto, pero Ucrania minó la zona maritima, pide que limpien un corredor para poder exportar el grano.
Se hace el trabajo de quitar las minas, salen los primeros barcos con grano para el mundo y principalmente para Africa, que fué lo que explicitamente pidió Rusia. Pero los granos fueron casi todos para Europa. Por supuesto nosotros conocimos todo esto como una gestion estrategia de asedio de Rusia, decidida a matar de hambre a occidente.
Las ultimas noticias dicen que Inglaterra le envió munición para tanques challenger con uranio descartado. Desde Rusia dicen que es un crimen porque esa munición envenena la zona donde entra en contacto por años, generando malformaciones en humanos y animales, citan pruebas de los ataques en Iraq donde aun hoy nace gente con malformaciones debido al uso que hicieron los americanos de dicha munición.
Hay muchas mas cosas que hacen pensar mucho más y comportamientos anteriores y contemporaneos de EEUU que hacen que uno no dude de ciertas narrativas, mas que nada porque uno las vive en su propio país y lo vé repetirse en otros, pero es mucho para escribir y mucho para leer.
Yo soy un NN de la internet. Nadie tiene por qué creerme, pero no estaria mal que intenten buscar información por fuera del mainstream. Los que sepan ingles, intenten mirando RT internacional y ustedes sabrán descartar la tambien existente propaganda Rusa y quedarse con lo valioso.
Si no saben ingles, les dejo un documental que hizo un Argentino que se fué hace poco hasta el Donbass a ver que pasaba realmente: https://www.youtube.com/watch?v=YLzg78pHEVQ . La edicion es un poquito mainstream (con musica a veces) pero es valioso ver lo que dice la gente de allá.
Ciudadano32, Sin animo de polemizar solo para informarme bien ya que noto que estas bien informado en este tema y aclarando antes que desde mi punto de vista en una guerra no hay buenos y malos, hay solo malos y los que pagan son los civiles, pero cuando decís que ucrania entró a la OTAN, tengo entendido que no es así, ya que justamente por el conflicto bélico que tenia con Rusia no podía ser miembro; hay un articulo de la OTAN no recuerdo cual, creo que el 62, que prohíbe ser miembro a naciones que estén en un conflicto bélico. Y con respecto a los neonazis que muchos pro rusos han denunciado se olvidan también que el partido comunista ucraniano esta de voluntario en la guerra y que los neonazis no tienen representación parlamentaria. Digo es muy muy compleja la situación y nosotros como Argentinos tenemos que ser muy inteligentes para saber donde pararnos. ¿Cual es la respuesta? nuestra respuesta histórica en cada una de estos conflictos. Tercera posición Peronismo. Velar por los intereses de la patria y de los argentinos.
@Mariela Luna Petiza R
Me expresé mal, cuando dije "decidió" (los yankies decidieron por él) no era afirmar que se unió, sino mas bien que tenia la intención.
Ucrania no se unió a la OTAN y probablemente no lo pueda hacer por mas que quiera, porque eso haría que el conflicto escale ya con la OTAN.
Perdon por la confusión.
A nadie le gusta la guerra, es cierto que hay mucha gente sufriendo y nadie salvo algún loco podria ponerse contento con esto, pero como dije en algun otro comentario, negar las cosas (uno niega la necesidad de ciertos hechos por ser mal vistos en general) no hace que las cosas mejoren en ningun sentido. Si en este caso, Rusia no se metia, la gente del Donbass seguiria siendo bombardeada por morteros y misiles de Kiev, que era lo que ya venia pasando desde antes del 2014. Si no lo hiciste, te recomiendo ver el ultimo link que compartí de este muchacho Argentino que se fué hasta el Donbass a hablar con gente de allá, esta bueno porque esta traducido; en RT vas a poder ver muchas mas cosas pero en inglés, con la correspondiente propaganda rusa.
Creo (si no le pifio) que el articulo al que te referis es el 5, que a grandes rasgos dice que meterse con un integrante de la OTAN es meterse con todos los integrantes.
Respecto al tema de los comunistas ucranianos en la guerra, no sé de eso; pero a mi juicio sigue siendo lo mismo que dije mas arriba, usaron a extremistas; me intriga igual saber cual fué la fuente de donde escuchaste/leiste eso. Que tengan o no representación parlamentaria no cambia mucho el hecho de que estan llenos de nazis en mi humilde parecer, esto lo digo porque en el euromaidan se pudo ver a muchisima gente marchando con antorchas1 y fotos de Stepan Bandera 2 (colaboracionista nazi ucraniano, de la segunda guerra mundial) al que respetan como prócer.
Para ilustrar, algunas de fotos:
* https://www.conservapedia.com/images/f/f6/Azov_Nazis.PNG
* https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Ftrackingterrorism.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F02%2FScreen-Shot-2022-02-22-at-2.53.18-PM.png&sp=1682882888T4340547c80c379e7af3a7903b4b57a50cc97932c0a5124623d2d7e159808ec97 (hermoso detalle la remera de mario galaxy)
* https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/1361346/1361346_900.jpg
* https://www.sott.net/image/s22/447245/full/azov0118.jpg
En mi opinión, no hay que tomar ideas y conflictos del exterior y hacerlos propios en el pais; no hay que ser extremistas ni mucho menos dejar que proliferen esas ideas que tanto andan dando vuelta en las redes, pero para mi, está bastante claro que la Argentina sola no puede sobrevivir, no es India; se puede seguir haciendo de amigo de los americanos con su fascismo global y seguir siendo su colonia, al igual que muchos otros paises (status quo) o se puede al menos intentar vivir en un mundo multipolar, donde la moneda mandatoria no sea el dolar, se deba respetar los intereses de las naciones y sus ideologias (Rusia es capitalista, China es comunista mayormente y capitalista tambien y no hay problemas de ideologias a nivel gubernamental, a diferencia de EEUU acusando a cualquiera de comunista como si fuese algo malo) y donde la soberania no sea solamente una palabra que se usa en las campañas electorales.
Entrar en el BRICS seria un buen comienzo; afortunadamente (desde mi punto de vista, claro está) Alberto aplicó para unirse. Esto no quiere decir que vamos a ser ni comunistas, ni guerrilleros ni toda esa fantasía que siempre esta dando vueltas; significa que la Argentina podria tener una salida elegante de tremenda presión y podria tener finalmente algo de soberania. Como dije en otro comentario, ni Rusia, ni China en su historia reciente usaron a la economia como arma para luego tomar el control sobre las politicas de los paises. Mi humilde (y quizás equivocada) opinion, nada más.