chancho al trote

Genaro, si pones en Google " chancho riendo" la primera imagen que sale es la que tengo aqui en mi perfil. Digamos no soy tan original en buscar imágenes. Pero si me hace tan importante para tu vida ser yo todios los que pongan esa foto en el perfil adelante !!!

Me fui a comprar pochoclos para el desenlace final. Enseguida vuelvo. Esperen.
Esmeraldas escarlatas, cañitas voladoras al aire, pajaritos a bailar.
Que Peperino Pomoro se pose sobre todos ustedes

Hola !!!! me llamaban ??
Jua !!!!
Los quiero a todos, violetas al aire, jazmines planeadores, flores a los chanchos

http://www.clarin.com/sociedad/Espacio_Clarin-Mancha-Rolando-Mar_del_Plata_0_1499850049.html

Como ???? No era que si ganaba Macri se iban de la Argentina y odiaban a Clarin ???
Por la plata baila el mono. Mercenarios como todos los políticosy artistas K

Nunca supe que querían decir los Kirchneristas cuando ponían LTA para cualquier cosa que alguien ponia en contra de lo que hacian o decreta Ban
Lo que si entendía era cuando decían que si querían gobernar que formarán un partido y ganaran

Matías Reggiardo nació en una cárcel. Fue en mayo de 1977, en Olmos. Nunca conoció ni a su mamá ni a su papá. Inmediatamente, fue separado de ellos y, junto a Gonzalo, su hermano mellizo, fue robado por el temible comisario Samuel Miara. En 1985, ante los primeros debates sobre el robo de niños durante la dictadura militar, el policía se fugó al Paraguay con ellos. Por primera vez, Matías y su hermano fueron noticia, y eso sigue, con intermitencias, hasta hoy. En 1989, Miara fue extraditado desde Asunción. En esos años, había una intensa campaña de referentes mediáticos –el más activo era Bernardo Neustadt– para convencer a la población de que la restitución de niños era injusta, que habían sido criados con amor, que no era necesario causarles una nueva separación. Matías y Gonzalo aparecieron varias veces en televisión para defender lo que consideraban su derecho a vivir con Miara. En 1993, conocieron su identidad. Con el tiempo, la aceptaron. Sus padres siguen desaparecidos.

Las vueltas de la vida quisieron, como ocurre en muchas familias, que los dos hermanos no pensaran lo mismo sobre la situación política actual. Gonzalo es militante de Kolina, la agrupación que lidera Alicia Kirchner. Matías, en cambio, fue muy crítico del gobierno de Cristina. En agosto de 2013, en la conferencia de prensa donde se anunció la restitución del nieto 109, Gonzalo habló por primera vez en público del derecho a la identidad. Esa noche, en el programa de 678, un par de panelistas destacaron su actitud. Uno de ellos, resaltó: "Uno de los mellizos finalmente terminó en el destino que tenía que terminar, en su origen". Estela de Carlotto estaba allí y lo aclaró muy taxativamente: "Los dos –dijo– los dos". Sin embargo, unos días después, en TVR, la aclaración de la presidenta de Abuelas no fue emitida: el mellizo que se había reencontrado con su identidad volvía a ser uno solo.

A partir de allí, en las redes sociales, cada vez que Matías criticaba al Gobierno, decenas de personas le señalaban que sus padres desaparecidos estarían avergonzados de él, o que seguía bajo la influencia de sus apropiadores. Otro nieto recuperado, le dijo, directamente: "Desapropiate". Matías había sido testigo en los juicios contra sus apropiadores y contra los torturadores de sus padres desaparecidos. En este último, en cierta oportunidad, se mezcló entre el público y escuchó que, alguien, detrás suyo, preguntaba: "¿Cual es el nieto que sigue reivindicando a sus apropiadores?".

Ante esa situación kafkiana, Matías se comunicó con periodistas de 678. Solo pidió aclarar su posición respecto de Abuelas de Plaza de Mayo, de la dictadura, de la restitución de niños. Prometió no opinar sobre la coyuntura.

No le concedieron ese derecho.

En estos días, en que muchas personas se solidarizan con 678, Matías sintió la necesidad de contar esta historia en su página web. Al leerla, otra nieta recuperada, la diputada nacional Victoria Donda, escribió en twitter: "Lamentablemente, debo decir que me siento muy identificada con lo que cuenta Matías". Dadas sus opiniones críticas hacia el Gobierno, el mismo programa se burló muchas veces de Victoria en estos años. Ni un comentario ni el otro fueron reproducidos en los envíos del flamante programa opositor.

678 ha sido un show televisivo que marcó una época. Fue, en ese sentido, muy exitoso. Se ha discutido últimamente sobre si su exclusión de la grilla de la televisión pública es censura o no y sobre su financiamiento, esos escandalosos e inexplicables dos millones y medio de pesos mensuales. Sin embargo, en ese debate no ha sido apropiadamente descripto su elemento central, que no es la contrainformación, el combate anti Clarín, la apertura de debates inéditos, ni el coraje, sino –como se verᖠla crueldad. La anécdota de Matías Reggiardo y el desagradable bullying contra Donda quizá hayan sido los ejemplos más extremos de una conducta sistemática.

En octubre de 2010, cuando fue asesinado Mariano Ferreyra, 678 culpó ese mismo día al ex presidente Eduardo Duhalde, que era un opositor a Nestor Kirchner. Como se supo después, Duhalde no tenía ninguna relación con el hecho. En septiembre de 2011, en un violento operativo nocturno, la policía detuvo al sindicalista ferroviario Rubén ‘Pollo’ Sobrero, por haber incendiado trenes. 678 respaldó la detención. Sobrero fue liberado días después: era, obviamente, inocente. En marzo del 2010, una patota de barras bravas contratados por el Indec, rompió a sillazos la presentación en la feria del libro de un libro de Gustavo Noriega, justamente, sobre lo ocurrido en ese instituto. Desde entonces, Noriega pasó a ser uno de los blancos habituales del programa. Lo llegaron a acusar de antisemita, aun cuando los productores de 678 –altri tempi– estuvieron en su casamiento y lo vieron aplastar la copa con el pie, debajo de la jipá.

En marzo del 2010, se realizó un juicio público en Plaza de Mayo contra Magdalena Ruiz Guiñazú por haber sido cómplice de una dictadura a la que, en realidad, había denunciado. 678 lo transmitía en directo, sus panelistas defendían la iniciativa. Durante años 678 se dedicó a hostigar a Ruiz Guiñazú. Ese mismo mes, durante la marcha del 24 de marzo, se colocaron carteles en la calle con algunos rostros de animadores o periodistas que habían criticado al Gobierno para que el público los escupiera. Esas imágenes estremecedoras -que incluían la participación de niños- fueron amplificadas, justificadas y/o minimizadas en su gravedad por, justamente, 678. Desde 678 se le dio cobertura y justificación a las marchas donde se exhibían las caras de periodistas "enemigos" o afiches donde se los acusaba de cómplices de la apropiación de niños.

678 tuvo un rol central en la curiosa campaña armada alrededor del caso Herrera Noble. Como se sabe, existía por entonces una legítima sospecha sobre si los hijos de Ernestina Herrera de Noble, Marcela y Felipe, habían sido robados a desaparecidos. Encima, los involucrados –como muchos otros nietos al aparecer la sospecha– se negaban a ser sometidos a los estudios de ADN. En ese contexto, en el programa daban por sentado que Herrera de Noble era una apropiadora. Había marchas en las calles donde se coreaba "Mitre, Magnetto, devuelvan a los nietos". Y desde el programa se estimulaba a la militancia kirchenrista a que le gritaran "devuelvan a los nietos" a todo periodista crítico del gobierno o que trabajara en un medio del grupo Clarín, así fuera –como ocurrió– el colega que anuncia el estado del tiempo. Esa campaña generó episodios de violencia callejera que solo algunos contaron en su real dimensión. Ya es público, además, que la acusación no pudo ser probada. Pero el tema no fue aclarado en 678.

Paolo Menghini, uno de los líderes de los familiares que fueron víctimas de la tragedia de Once, es un trabajador en la televisión pública. Fue censurado prolijamente en 678: nunca lo invitaron pese a que lo veían en los pasillos del canal. Mientras, los panelistas aseguraban que Clarín era el culpable de la tragedia porque había apoyado la privatización de los trenes veinte años antes. 678 se dedicó durante años a burlarse de los periodistas que investigaban casos probados, como la corrupción de Boudou, la formidable fortuna de los Kirchner, el crecimiento sideral de Lázaro Báez, el pasado espantoso de César Milani. Los colegas que revelaban estos datos eran retratados como miserables, alcahuetes, y ridiculizados a diario. Mientras tanto se justificaba el despido de colegas, como fue el sonado caso de Juan Miceli en el propio canal, por el simple hecho de haber formulado una pregunta pertinente a un líder de la Cámpora.

Durante años, la crueldad de 678 se dirigió a personas tan disímiles como Juan Campanella, Mirtha Legrand, Susana Giménez, Mike Amigorena, Carlos Tévez, Eliseo Subiela, Ricardo Darín, Alejandro Borensztein,Martín Caparrós, Beatriz Sarlo, Adrián Suar, Fabián Gianolla, Miguel del Sel, y un sinnúmero de colegas de distintos medios y de políticos opositores. Incluso la padecieron Daniel Scioli y Jorge Bergoglio, a quienes les adjudicaban conductas tenebrosas y miserables, hasta que llegó la orden de cambiar el enfoque. Lo único que todos ellos tenían en común era que, en determinado momento, como Matías Reggiardo o Victoria Donda, se atrevían a decir algo en contra de alguna medida del Gobierno.

El rasgo más novedoso de todo esto no es que 678 haya existido sino que muchas personas que se sienten buenas e idealistas, coreen su nombre. Allí está la fuerza del programa pero también es una gran definición del sector social que los apoya. ¿No saben lo que fue? ¿No saben lo que es? ¿Lo saben y lo respaldan? No es algo novedoso. A lo largo del siglo XX, la izquierda menos democrática –en sus distintas variantes– cayó muchas veces en la apología de la crueldad. Los argumentos eran muy parecidos, siempre: el que disiente es funcional al enemigo, nuestra causa es tan trascendente que conviene ignorar algunos crímenes y aislar o destruir a quienes los denuncian, del otro lado son peores. No son los mismos tiempos pero tal vez, en un contexto más democrático, esas taras hayan vuelto ahora en esas personas que se sienten rebeldes, militantes, comprometidas, y terminan gritándole hijos de puta a todos los jueces, basura y dictadura al nuevo Presidente, confundiendo un golpe de estado con el efímero gobierno de Pinedo y coreando el nombre de un programa tan cruel.

678 es, en alguna medida, un buen símbolo para entender por qué el kirchnerismo es rechazado por cientos de miles de personas –tal vez millones– que no son ni de derecha, ni apoyaron ninguna dictadura, ni leen Clarín, ni simpatizan con los gerentes de multinacionales, ni están esperanzados con la presidencia de Mauricio Macri: es, simplemente, un límite.

Hay que decir que esta sociedad, por suerte, no lo pasó. Un Gobierno quiso convencerla de que la crueldad era una herramienta que se debía naturalizar. Puso una enorme dosis de energía y capital para hacerlo. Pero no lo logró. Ojala las personas que siguen reivindicándola entiendan que, en principio, es un arma inútil que envilece, antes que a nadie, a quienes la aplican y al proyecto político que dicen defender.

ERNESTO TENEMBAUM

http://www.cronista.com/columnistas/Apologia-de-la-crueldad-20151222-0028.html

http://radiocut.fm/audiocut/baby-contra-la-campora/

Baby Etchecopar le contesta a los militontos por la nota que escribió en em link de arriba

http://www.infobae.com/2015/11/01/1765916-baby-etchecopar-se-acaba-una-etapa-estupidos-y-mentirosos

De a poquito se van a saber todos los desastres y mentiras que dejaron ........

Timerman sabía que los iraníes habían puesto la bomba en la AMIA.
El ex Canciller admite que sabía de la culpabilidad de los iraníes mientras negociaba con Ahmadinejad el memorándum de entendimiento

http://www.infobae.com/2015/12/19/1777581-hector-timerman-iran-puso-la-bomba-que-volo-la-amia

A ver Viyi , alguien que tiene en su Facebook y en este foro la foto de Cristina en su perfil no puede decir "Algunas cuestiones que usted describe son en parte ciertas, pero tendeciosas y digamos, "selectivas". Se queda sólo con el fragmento de la realidad que le interesaría contar a un opositor, para argumentar en contra del FPV"...

Todo lo demás que yo pueda decir sobra ....

Don pescado, me hiciste acordar cuando yo tendría 7 años y en mi casa decían que cuando ganará Peron en el 73 se iban a arreglar todos los problemas automáticamente. Resulta que cuando ganó veo a mi tío que viene y dice ue había aumentado la carne y a mi me agarro una desilucion enorme porque creia que nunca más iban a subir las cosas.
Peron decía que para hacer una tortilla había que romper varios huevos, pues eso. Y van a tener que ser varias docenas esta vez si quieren hacer las cosas bien y no caer en un peor desastre del que dejaron

Disculpen otra vez por lo del teclado, etc

Invisible , podríamos estar horas escribiendoya que su pepercepción de lo que paso y lo que pasa es totalmente contraria a lo que pienso yo y esto sería interminable y tedioso para muchos.
Yo también le agradezco que no me haya llamado de alguno de los lugares comunes que me han llamado en todo este tiempo je je, aunque no me importa porque ya uno se acostumbra, da la altura que puede tener usted para poder debatir y a la vez poder tomar un café.

También coincido que el enemigo nunca está en el pueblo, siempre está en los amigos del poder, de uno y otro lado de los pensamientos.
Le digo más, haber votado a Macri edemas de hacer un cambio en muchas cosas, no quiere decir aplaudir todo lo que haga. Yo no estoy de acuerdo con ese fanatismo militante de apoyar cualquier cosa porque militó o soy kircnnerista o marista. Lo que si se que las medidas que va a tomar no son sencillas por el descalabro que recibió en todos los aspectos , principalmente el económico.

Pero como le dije, usted piensa di tinto, y si el pueblo decide dentro de 4 años votar otra vez a Cristina pues adelante, usted estará festejando y contento y yo no. Así de fácil

Invisible, lea este articulo, quizás este mejor explicado que por mi. Una bomba dejada a propósito

Claves para entender si habra default del Banco Central con los contratos a dolar futuro

http://www.cronista.com/finanzasmercados/Claves-para-entender-si-habra-default-del-BCRA-con-los-contratos-de-dolar-futuro-20151211-0100.html

Y perdonen por los errores dolor= dolar, peritos = pesitos, De la ruta = De la Rua etc, esto de la escritura automática de los teclados que te adivinan las palabras antes de lo que querés poner me tiene podrido. Es que mi cerebro va mas rápido que la máquina je je

Invisible, en esto coincido plenamente :

"Durante los noventa, el enorme endeudamiento al que se sometió a la nación, sumado a la venta de una gran cantidad de patrimonio que era propiedad del estado hasta ese momento, generó el ingreso inmediato de miles de millones de dólares al país.
Como consecuencia de estas medidas, se aplicó la convertibilidad, por la cuál se atravesó un brevísimo período de prosperidad en la clase media y en algunos sectores más bajos.
La trampa consistía en que estas políticas liberales venían de la mano de la destrucción de la industria nacional, de la desinversión en ciencia, en tecnología, en cultura, en salud, educación y en todos los factores que a usted se le ocurran que puedan generar crecimiento a largo plazo. Se fomentó el desempleo, la marginación, la indigencia, la exclusión social, etc.
La inmediatez del trágico desenlace imagino que ya lo conoce. No hace falta explicarlo.
De algún modo, si usted vende todo lo que tiene, y le pide dólares prestados a unos amigos poderosos (dólares que va a tener que devolver con unas tasas de intereses impagables, y que lo someterán durante años a cumplir con las reglas que estos mismos amigos le impondrán), y al mismo tiempo deja de laburar, probablemente tenga guita por un tiempito. Hasta que se le acabe, y se quede pobre y endeudado. En bancarrota y obligado a cumplir con los mandatos de los que le prestaron. Esto podría entenderlo hasta un niño."

Lo que nos diferencia es que esto mismo que usted describio perfectamente de esa época, me extraña que no se de cuenta que lo que ha pasado en estos 12 años en lo único que se diferencia es quien nos presto guita en su momento ( 15.000 millones de dólares a una tasa del 15 % de parte de nuestro "amigo" Hugo Chavez). De que se intervino el Indec para truchas todas las estadísticas y salir bien en la foto ( creo que hasta un niño como dice usted se daba cuenta ). Que se gastaron todas las reservas pars aparentar una quietud del dolar ficticia porque sino la inflación en vez del 30 seria del doble o vaya a saber ....
Y fue como dijo usted de la anterior etapa que usted bien describir, "Hasta que se le acabe, y se quede pobre y endeudado. En bancarrota y obligado a cumplir con los mandatos de los que le prestaron. Esto podría entenderlo hasta un niño."
Y no se crea que estamos desendeudados , estamos mas endeudados que con De La ruta, lo que pasa es que esa deuda la va a pagar el pueblo con la inflación que generaron ( y se va a generar ) por la parva de billetes que se imprimieron y se van a imprimir . Antes la mayoría de la deuda estaba afuera, ahora la tiene todo el pueblo argentino.
sino fíjese solamente, y es una pequeña parte, ele lio que hay con los dolores futuros que se vendió el gobierno nacional y popular a "los bancos cipayos", dandole una compra de dólares a 10 u 11 pesos de acá a unos meses, y si el dolor se va a 15 van a ganar 4 peritos por dolar que compraron, en solamente 3 o cuatro meses. Eso si el dolor se va a 15 va a ser una emisión de 70.000 millones de pesos en apenas 3 meses, el 10 % de la base monetaria, ósea emisión que todo el pueblo va a pagar con mas inflación.
Lo que si le admito, que quizás, todos esto que le explique ultimo, no lo entiende hasta un niño, y allí viene el problema y la viveza de unos pocos.....que casualmente son los que usted dice que no hicieron lo mismo que la etapa que usted describió tan brillantemente

Me hiciste llorar......
Pero lamenrablemente 2 +2 = 4. Y con relatos emocionales y sentimentales llegamos a donde llegamos
Sí les gusta seguir con la grieta dividiendo al pueblo entre cipayos vendepatrias y gente iluminada no es el camino

Y no disfruto desde afuera si le va mal al país, sino no me hubiera calentado en escribir desde hace 7 años en este foro diciendo las barbaridades que hacía Cristina y que llevaban inexorablemente a esta situación que se está ahora. Si no hubiera sido reelegida en 2011 porque la gente de clase media creía que porque viajaba afuera eran ricos y podía comprar dólares baratos o plasmas en 12 cuotas (como con Menen) seria otra la situación ahora

Genaro, no te quepan dudas que ahora viene la película de terror, pero no por culpa de Macri, sino porque dejo el país como un campo minado por todas partes. Vienen tiempos muy duros si quiere arreglar todos los bolonquis que dejó tu reina, pero es la única forma de que el país en un futuro, en unos años, pueda empezar a ser un país más normal y no como era hasta ahora que vivía en un relato .
Se patino hasta el último centavo para mantener su relato vivo hasta por lo menos llegar a las elecciones, pero no le alcanzó .
Ahora los quilombo los va a tener OBVIAMENTE Macri, y no dudo que hasta lo hiciera a propósito así ella dentro de 4 años se presenta otra vez como la gran salvadora, onda diciendo conmigo esto no pasaba. Pero eso si seria el fin. Ojalá puedan aguantar los ajustes que van a venir para poder estar mejor más adelante, lo demás es seguir con un relato de Alicia en el país de las maravillas, o como lo decía yo hace más de 5 años en el realismo mágico que pregonaba la reina batata

Chapeau claudio.ron 90