Jose Domingo Coso

Uhmmm...Pri?

Cómo ha cambiado el carnaval en Montevideo!

Deje, Adolfo...no le haga caso a Matías. Mis pantalones plateados paran el tráfico y a más de un tachero lo han hecho estrellarse contra el cordón.

Acá se defiende el anonimato y la privacidá por dos razones fundamentales.

Una, porque así evitamos el clásico ad hominem de "y usté que me va a decir, burguesito que nunca se ensució las patas" o "y qué podemos esperar de un carnicero, que todos son ladrones miserables que se quedan con el vuelto"...y así

Segunda, porque aunque no lo crea...nos emocionan las autorreferencias. Y así, con esa sensación de anonimato e impunidá, no falta el chapita que nos hable del día de su boda o del color del triciclo de su nietito pa argumentar su comentario del día: "ay, no sé por qué Barton denuncia que en Cultura le chorearon el zapallo, si cuando yo invité a un bar mitzá a uno que laburaba ahí, no le robó a nadies."

Yo soy un coso de al láu. A eso me dedico.

Iba a poner la liga del video de youtube con Topo Gigio de charro cantando Las Mañanitas, pero como mi tarjeta de sonido estuvo a punto de estallar con sus berridos, eso no se lo deseo a nadies.

Feliz Cumpleaños, Mariana :)

Por cierto ¿en qué sector del universo vive Patricio Barton, para no pararme ahí?

Digo, con las cosas que le pasan...

La pregunta ahora es: Jaku ¿qué tanto te gustá el Yulz de ahora? :D

Uy, grande la música oriental! Sobre todo ese temazo que posteó Andrea Silvina.

Me gusta más el programa con la reflexión ¿a ustedes también?

Jo jo

Sí, tenés razón. Es un argumento con más fuerza dudar sobre la mentira o la corrupción. Lanata, muy inteligentemente, no acusa de corrupción tal cual; lo que dice es que genera dudas que se estén enriqueciendo a un ritmo tan acelerado. Apela a que el espectador entienda el mensaje.

Pero ¿vos le crees a este argumento? Creerías, si ya hubieras aceptado previamente esta idea (y Lanata sólo refuerza lo ya creés y sabés), o porque sos el espectador que le cree a Lanata porque es Lanata (o Aliverti por ser Aliverti, y así) o porque te dejás llevar fácilmente por este tipo de falacias, porque pensás que ser progresista y ser corrupto son incompatibles, igual que ser de derecha implicaría ser facho, ultracatólico o antisemita. Es a lo que apuesta Lanata con ese comentario, a pensarlo en términos de buenos y malos.

Y bueh, hay mucha gente que todavía le votaría a Menem. Y no es porque sea estúpida o ingenua. Es porque creerían en su modelo neoliberal o porque tendrían intereses comprometidos en el momento en que lanzara su candidatura.

Claro, lo mismo...si vos sos antimenemista, seguro no vas con él ni a la esquina. A menos que en una coyuntura electoral, consideraras a Menem mejor que la continuidad de los K y por tanto, un mal menor.

Bueh, pero en un año cómo cambian las cosas ¿no?

Igual, que defendás un proyecto de ley no significa bancarse todo lo que haga el gobierno, eso se entiende. A mí tampoco me gusta la maniobra, pero no por eso te lanzás quijotescamente a desfazer entuertos y socorrer viudas, cuando esa viuda es un gigante-molino de viento. Se corre el tiempo de darse en el marote y hacer el papelón.

Esa reflexión de Lanata del "No le creo a este gobierno" me parece espantosa. Concuerdo con algunos puntos que sostiene, pero no cómo los relaciona entre sí.

Decir "No le creo a al progresismo de este gobierno" y los acusa de corrupción, de favorecer a sus cercanos...bueno, yo sí creo que se trata de algo grave y tarde o temprano se resolverá en tribunales...pero hablamos de dos cosas distintas. Si cuestionás su progresismo, cuestiónalo en sus actos de gobierno...ese argumento es el equivalente a decir "No le creo a Lanata porque es gordo" o "No le creo a Clarín porque su dueña adoptó hijos de desaparecidos"...dejáte de joder.

Lo mismo con reivindicar su derecho a disentir comparando a sus críticos con la represión en la dictadura ¿quién te dio ese argumento, Lanata? ¿Mirtha Legrán?

Esa reflexión es imperdible, porque demuestra que Lanata ganó sus laureles en periodismo de investigación, pero no como editorialista.

De feisbuc no sé, pero podés cargar una fotito mediante gravatar. Sólo piden una cuenta de correo y listo. Entrá al sitio y seguí las instrucciones:

http://en.gravatar.com/

Eh, buenísima idea! Yo también quiero provocar a Mariana pa polemizar al pedo!

Aguante Lilita Carrió, Herrera de Noble y Magnetto! Fuera cerdos komunistas!! :D

Por cierto, gracias a Mariana por pasar las ligas para el programa de 678. Interesante programa, pero cuando empezaron a poner la música de Rossana y las fotitos...le juro que me daban ganas de cerrar la ventana e irme al portal de Clarín, Urgente24 o La Nación...

Asco de cursilería.

Programa agradable aunque raro... cuando Dolina dijo que iban a obviar el cuentito mi expresión fue "¿cómo, pasó todo tan rápido?"

Creo que eso sucede cuando la charla se pone interesante, de conversación entre amigos. Eso sí, se extrañaron los comentarios procaces en torno a personajes mitológicos o históricos.

El único problema, es que el periodista diría que lo suyo fue "obediencia debida" al editor/jefe de redacción/jefe de noticias/productor/gerente/empresa.

Eso sin tomar en cuenta que seguro a un patrón mediático no le daría quinto de boliya a que sus periodistas estén descertificados o señalados por el susodicho colegio de profesionistas...

Es más, seguro que mantendría a los más señalados por mercenarios o calumniadores, ¿no?

Haberlo dicho antes, Alejandro! Si usté lo que quería era un poco de intimidá con Matías, no dude en avisarnos antes.

Todo bien, nosotros le entenderemos ;)

El problema quizá, es que ahí el prólogo se traspapeló con el contenido...y eso les quita el sueño a algunos.

Auxilio!! Nos invaden los Ricardos!