Mariana
En Venganzas del Pasado desde el martes, 13 de octubre de 2009 a las 06:28 PM
Encontrá todos los archivos de audio en MP3 del programa de radio La Venganza Será Terrible de Alejandro Dolina
Encontrá todos los archivos de audio en MP3 del programa de radio La Venganza Será Terrible de Alejandro Dolina
Buenas. Vengo a cumplir años...
No, yo le hago el juego a la derecha.
Jajajajajajaaaa Alejandro, vengo a comentarle lo que me reí con el link de Taringa
(Lo que le costó, etc, etc)
Muy bueno el último link, Alejandro.
Esa! Pintó la primavera, parece.
JAJAJAJAJAJAJAJAAAAAA Alejandro, me alegraste la noche, despues de un día muy estresante. Me voy a dormir feliz.
La pregunta es ¿Será la hija de Lilita?
Vea Alejandro, esto le puede interesar a vd.
(Al principio y con un par de mentiritas de La Nación, la nota sugiere que cambió y que no ya no es la misma, pero en realidad, refresca la memoria a full. Para los que no recordábamos del todo a la Cristina Senadora/Diputada.)
Lo de la acusación contra Randazzo es directamente una mariconada.
En Clarín y La Nación deben pensar que la gente se chupa el dedo. Está bastante claro que pueden escribir y publicar cualquier cosa que se les ocurra con TOTAL IMPUNIDAD. Nadie los censura, ni se aplican medidas o aprietes de ningún tipo.
Entonces ¿de que se quejan? ¿que motivos tienen para victimizarse así?
No entiendo.
Lo único que hizo Randazzo, fué dejarlos en evidencia ante sus propias mentiras. ¿Ni eso se puede? El tipito de la Nación, le preguntó a Randazzo "¿Entonces desde ahora vamos a tener que pedirle permiso al gobierno para publicar las opiniones de la oposición?" (o algo así).
Pero lo que realmente cabe preguntarse es si el gobierno tiene que pedirle permiso a La Nación, para publicar sus propias opiniones.
Ahora si lo que pregunta es simplemente si el PRO falseó la historia, SÍ, eso es cierto.
No es el testimonio real de Pedro, tampoco es esa su voz. Solo se usaron las imágenes más un buen guión.
Bueno, lo que me sorprende es que lo pregunte ahora, Alejandro ¿tan poca repercusión tuvo ese tema? Que lo parió.
Le dejo una nota de Página 12 (de junio!).
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-169463-2011-06-04.html
Resumiendo, versión del macrismo:
Vidal respondió que “lo que tuvo es un pico de presión. Me parece vergonzoso que se utilice a un adulto mayor con un tema político”. En tanto, Peña negó a través de Twitter que hubiera existido un intento de suicidio: “El informe médico del hogar certifica esto”, destacó y aseguró que el hogar se encuentra “en excelentes condiciones”. “Ibarra y Epszteyn mienten descaradamente, mostrando que no tienen límites a la hora de la bajeza humana y política”.
Versión de Epszteyn:
“No sólo es cierto (que se intentó suicidar), sino que además no hicieron la denuncia como correspondía. El Hospital Tornú sí la hizo el mismo domingo, en la comisaría 39ª, y está caratulada ‘tentativa de suicidio’ y se libró el expediente Nº 1659. Esta denuncia se inicia después de que el SAME presentara su informe”.
También sostuvo que en el parte de entrada de la guardia del Tornú consta: “Paciente traído por SAME por encontrarse en la terraza con intencionalidad suicida”. En la historia clínica, Epszteyn advirtió que la presión arterial aparece como normal, contra la versión macrista.
Según el ibarrista, el episodio de la cornisa y el rescate se produjo el sábado luego de que los compañeros de Pedro lo increparan por participar del spot. Ayer agregó que el domingo a las 10 el Hospital Tornú hizo la denuncia en la comisaría 39ª ante el sargento González (legajo 14.634) por “tentativa de suicidio”.
Un abrazo a Mauricio, tambien del post anterior.
Queda horrible comentar algo sobre este tema del accidente, despues de escribir tantas pavadas arriba, pero realmente lo lamento mucho.
Pd: Felicitaciones, Dr 1000House!!!!
Merecidísimo.
Raúl, (del post anterior) entiendo lo que decís, pero de verdad me parece que te perdiste gran parte de las conversaciones... Cuando Alejandro dice que "nos rompen las pelotas" seguramente se refiere a estos individuos que entran solo para provocar.
Y corregime si me equivoco, pero yo no veo la palabra "gorila" en los comentarios, sino "troll", pero eso es otra cosa. Es precisamente eso: El que entra a un foro a provocar. Y cuando aparece un troll, lo mejor es tirar un poquito de raid y seguir como si nada.
Fijate en el post anterior, como el comentario anónimo con el nombre "rickyfort", entra directamente a cortar la conversación de los demás, con un tema que no viene al caso y con el que espera molestar. ESO es un troll.
No sé a que tienen gusto, Alejandro.
Solo sé que se pagan con el dinero de todos los argentinos. Ay, ya me indigné.
Ya hay chips oficialistas?
Con los snacks no, Cristina! Con los snacks no!
Ay, me pintó la soberbia! :o
Ok, tenés razón. Somos unos intolerantes...
Pd: ¿Donde está Pacha cuando se necesita un mate?
(Don't feed the etc...)
Emmm.... ¿De veras?
Y yo que pensaba que les llamábamos "troll" a quienes entran al foro con nombres anónimos a tratar de crear polémica (como vos).
He vivido equivocada todo este tiempo...