Mariana
En Venganzas del Pasado desde el martes, 13 de octubre de 2009 a las 06:28 PM
Que poca onda los viernes.
Ayer a esta hora ya había hasta con quien pelearse :D
Hola Virginia, como le va?
Ok, Chancho. Ok.
Otra cosa... Me tomo la libertad de citarlo literalmente, Dedos con Espíritu:
Ahora, estoy extremadamente de acuerdo que la oposición es un verdadero asco, y que los 4 años de Nestor fueron gloriosos, pero con su vida, también se fue esa gloria y nos volvimos a quedar solos con una psicópata y testaruda al mando.
¿4 años gloriosos de NK? ¿CFK es una psicópata y testaruda? ¿En que basa estas apreciaciones? (No se me ofenda si veo por ahí una mentalidad bastante permeable a las tapas de los diarios)
¿Kirchnerista fanática?
¿Cuantas veces tengo que aclarar que ni siquiera soy kirchnerista a secas?
Yo simplemente hice un comentario sobre los medios (como vengo haciendo desde mucho antes del 2003). Pero ¿kirchnerista fanática? Acepto que este año, estoy queriendo que gane nuevamente el oficialismo (a quienes no había votado), pero esto es en gran parte, por falta de otras opciones aceptables. Me encantaría debatirme entre bueno y mejor, pero las opciones son: aceptable, dudoso y horrendo.
Respecto a si el gobierno, o canal 7 "es peor" que los medios opositores, yo creo que es similar en algún punto. Pero ¿"peor" le parece? A mí me parece que Clarín, Perfil y La Nación, le llevan varias cabezas a canal 7 en eso de manipular la realidad. Una cosa es tardar en dar un resultado, otra cosa es MENTIR, tergiversar, ocultar información, y pretender el monopolio, como vienen haciendo los medios privados desde que tengo memoria. Veo 678 de vez en cuanto y acepto que los informes pudren, pero los panelistas me parecen tipos (y tipas) inteligentes, no me parece que se pueda comparar eso a las mentiras lisas y llanas de los medios del Grupo Clarín.
Lo mismo con TVR y Duro de domar. No me gustan las formas, pero con el contenido estoy casi siempre de acuerdo.
Y Chancho, no se haga! Sabe muy bien que si algo abunda por acá, son comentarios anti-oficialistas. Que suelan ser vacíos y sin sentido, es otro tema, pero no necesitan tomar mucho valor para hacerlo. Hay pocas cosas más cobardes que compadrear por internet. Entonces, no se haga, Chancho...
Mmm... No sé, Mandeb. Hasta donde yo sé, los Kirchner sí pueden justificar sus ingresos, (a diferencia de más de uno en la oposición). Pero el tema acá, es que algunos medios levantaron una nota sensacionalista y la subieron al nivel de "escándalo" mandando a un lejanísimo lugar el papel de la presidenta en la ONU.
Como si hubiera sido un viaje de compras.
Algo similar están haciendo con el tipo este, Schoklender. Ahora cualquier acusación que lance contra el gobierno o las madres, es una verdad indiscutida y es mucho más importante que la causa en sí.
Hoy leía un titular de Clarín: "Exclusivo. Schoklender contó cómo las Madres pagaban campañas". Note que usan el verbo "contar", el tipo "contó la verdad". En cambio, las madres, "acusan a", el gobierno "arremete contra"... Se entiende, ¿no? En la misma nota, aclara que "no puede demostrarlo ante la Justicia" y que el acusado de quedarse con la guita, ¡es él! Sin embargo, el título lo dice clarito: Si lo dice Schoklender, palabra santa.
Curioso que hasta mi madre (decididamente no-oficialista) hoy estaba comentando el tema con mi viejo y le escuché un "¡Pero por favor!"... Pensé que se escandalizaba por la cantidad de zapatos, pero no, se escandalizaba por lo absurdo de la noticia. Yo creo que poco a poco va a dejar de escuchar radio mitre.
Cambiando de tema, pregunto ¿A quien más le llegó una carta muy bizarra del FP (Frente Popular) firmada por Eduardo y Chiche Duhalde, garantizandole (a ud. vecino) los planes sociales? Una onda "Mire -guiñadita de ojo- si ganamos los planes se quedan".
¿Se puede caer más bajo?
¿Como dice que le va theflaq?
Ja! En su cara, Alejandro!
Ja! Me cachó, Marta. Deje que voy yo.
(Aunque a estas horas, mire si se van todos y yo muero sola y olvidada dentro de una torta...)
Acá alguna se está haciendo la tonta, porque hay cumpleaños y nadie salió de ninguna torta. ¿A quien le tocaba?
FELIZ CUMPLEAÑOS, Mauricio!
Buenas...
Felicitaciones a todos y a todas los (y las) que hicieron posible, que este post llene 3 páginas seguidas de comentarios.
150!!!
Creo que ni en las peores discusiones llegamos, eh!
Jajajajaaa.... Me encanta, porque si Nacional le pusiera toooooda la guita a este programa, se quejarían porque hay otras cosas más importantes en que invertir la plata de nuestros impuestos.
Manga de gatas floras :D
Si alguno viene para ver si por casualidad hoy va en vivo: NO.
Sí sí, Alejandro. Sigo con la mafia de las páginas web.
Pero no, no tengo nada que ver cos esa página. Solo que justo me estaban doliendo mis ojitos cuando la ví, y me pareció que a más de uno le debe pasar.
Gracias, Alejandro! :)
(La mina se hacía cargo, nomás)
Vengo a dejarles un link, muy importante para más de uno por acá (imagino que somos unos cuantos los que trabajamos todo el día frente a una computadora) http://www.enplenitud.com/salud/lenguaje-ojos1.asp
(Parece algo obvio, pero)
Jajajajajajajaaaaa!!!! Marta, que buena crónica del momento.
Yo no me acordaba de todo eso!!
Ahora tengo algo que contarle a mis nietos.
Gracias a todos, he visto muchas caras (o avatares) que hacía tiempo no veía por acá :)
Besos a todos!
No le haga caso a Alejandro, Angie. Él de envidioso... :P
Ud siga descorchando.
Graaacias amiguitos!!!!!! :)
Acá les dejo el catering de la sambuchería y me voy a dar una vueltita en motocicleta culottera con el Adolfo. (Is a drim cam tru, ai mas confes)
Angie, vaya descorchando aquello que mejor le apetezca, confío en su criterio.
(No se a quien le tocaba salir de la torta, pero Adolfo en culotte, sería top-top-top)