Extraordinario. Me resulta tan evidente que cuando está Dorio las charlas alcanzan un nivel superlativo que me choca que los demás no lo vean así; con "demás" me refiero a los anti-Dorio ( ¿Se acuerdan de Rober? ¡ Qué tipo! Yo creo que debe estar muy conforme con el nivel del programa ahora; era un oyente FM al que le gustaba Schultz y Coco Silly y Guiles, por supuesto. Recuerdo lo excitado que estuvo cuando se anunció la participación de Peto menahem- que al final resultó espantosa- en el programa; pero estaba obsesionado con Dorio. En fin, él también se habrá alegrado de su muerte , supongo)
Qué chiquitito se lo escucha a Barton al lado de los otros dos. Y no me refiero a la edad sino al nivel de su aporte a la charla; faltaba un año para que volviera Guilespi y Barton se agrandara como sorete en kerosene.
El empirismo fenomenológico de los terraplanistas al principio me hacia mucha gracia, pero hoy realmente me preocupa; me metí en varias paginas de Terraplanistas unidos que hay de todos lados ( mexico, argentina, perú) y es alarmante la cantidad de seguidores que tienen y son todos pibes. Traté de dialogar con algunos y son peores que las feministas lo que es decir mucho. Yo creo que ya es una causa perdida. Lo peor es que los científicos se acordaron tarde de cortarla con las burlas y tratar de disuadirlos; ahora quedan pedaleando en el aire cada vez que los ponen frente a los terraplanos a debatir. Temerosos de incurrir en incorrección politice terminan haciendo papelones . En fin, ¡Qué linda es la posmodernidad ! ¿nocierto?
¿Alguien hizo la experiencia? raro que con el agua no pase.
Al tal Rober no lo juno, pero está lleno de 'Robers'. El resto pasan por acá porque spotify debe estar bloqueado en la oficina. Algunos simplemente se ofenden cuando se critica el programa de hoy en día e intentan una defensa de la única manera que pueden: insultando. Los peores, los mas tóxicos son de 'la capi' (mucho spanglish y modismos de palermo y aledaños) recién se enteran que existe el programa lo cual no es pecado, claro, pero el problema es que son fanáticos instantáneos porque esa es su forma de proceder en la vida y eso les enseñaron en las redes: "lo que me gusta, se sigue y se defiende a muerte".
Me llama la atención el viraje al tema de la tierra plana.
Tengo un familiar que sufre de baja autoestima y estupidez (cancherismo), así que los tengo cerquita. Y es que eso es la causa de los adeptos a estas conspiranoias: la necesidad de sobresalir y sentirse especiales de forma que piensen que todo el mundo está equivocado excepto ellos. Ellos 'si la ven' (ahora que está tan de moda esa frase inconclusa).
Esa gente busca sentirse especial, nada mas. Quieren tener un tema de conversación porque los otros no le sirven para lo que ellos quieren.
Dales redes sociales (que son justo para eso mismo) y ahí los tenés.
...y a eso lo llaman pensar.
Preguntas para hacerles sin recurrir a la ciencia:
¿Que pasa con la sombra que se proyecta en la luna?
¿Por qué los demás planetas/estrellas son redondos pero justo la tierra no?
¿Cual es el fin de mantener tamaña 'mentira' (tierra redonda) en todo el mundo?
Si la respuesta a la pregunta de arriba es 'hacer dinero' (como me dijeron a mí) : ¿cuanto dinero tienen que invertir para seguir con 'la farsa' y que nadie en todo el mundo intente descubrir la 'verdad'?, ¿como hacen el dinero y cuanto tienen que re invertir para que nadie intente descubrir nada?
¿Hay vida en Egipto? ...perdón esa no.
Otro día si quieren les cuento como esta misma persona no cree que existieron los dinosaurios, no cree que exista el sida, no cree en la medicina, es anti vacunas y no cree que exista el covid (a pesar de haber en la familia al menos un muerto por covid en otro país).
Ya les hicieron esas preguntas Ciudadano, pero no hay caso, están convencidos y lo de ellos es una "cruzada" para despertar a la gente, supuestamente: Es como decís vos, quieren sentirse especiales, se llaman a sí mismos "despiertos" y todo es una conspiración de la NASA. (?) . Es increíble pero los argumentos son iguales a los que Dolina dice en esta charla como chiste. todos empiezan con mirá si ...y ahí van afirmaciones que se manejan con pura percepción de los fenómenos como se dan a la vista, por eso digo que son fenomenistas. En fin, no hay caso, el problema es que generan mucha desinformación y convencen a pibes muy jóvenes. Yo estoy esperando lo que tenia para decir Krank sobre este tema, pero parece que ya no va a escribir por hoy. Buenas noches.
Una cosa que yo percibí hace unos años, y que mi hijo de 24 años me confirmó de que es así, es que las nuevas generaciones se toman al cine como algo real. Y esto tiene que ver con los terraplanistas porque cuando alguien les pide pruebas de lo que están afirmando invocan películas y series. Raro.
Krank, estuve viendo el blog de Borges y pensaba, ya que nombraste a Kodama , que algunas cosas que escribiste sobre Rolón le caben muy bien a Bioy. No sé que tan leído hubiera sido de no ser por su amistad con Borges. ¿Que de no existir esta amistad no habría Bustos Domecq? Y.. no sé si es una mala noticia. Debo confesar que nunca me gustaron demasiado esos libros, salvo el primero Seis problemas para don Isidro Parodi, los demás siempre me parecieron muy Bioy y poco Borges sobre todo en los últimos dos que se nota mucho la mano de Bioy y casi nada de Borges ( Borges estaba ciego, no nos olvidemos) ; quiero decir que el humor es mas parecido al humor de Bioy-elitista y cargado de desprecio en algunos casos- que al de Borges; falta esa voz cargada de malicia bien argentina, bien de muchacho de esquina que tenia Borges. Bioy es gracioso también, es cierto, pero es un humor de patrón de estancia que se burla de los demás; para mi , aclaro. es muy personal esta opinión pero lo siento así. Bustos Domecq no me sacó nunca las carcajadas que me sacó Borges solo o Marechal o Kafka ( sí, Kafka, con El castillo me reí como nunca me reí leyendo un libro. Los ayudantes me parecieron unos personajes increíbles) Recuerdo ahora una novelita de Stephen Crane El Hotel azul que hizo que se me cayera el libro de las manos de tanto reírme. Perdón, me fui...me fui...empece hablando de los terraplanistas y termine citando Seis grandes novelistas nortemericanos ¿ qué tiene que ver? Chau.
Una cosa que yo percibí hace unos años, y que mi hijo de 24 años me confirmó de que es así, es que las nuevas generaciones se toman al cine como algo real. Y esto tiene que ver con los terraplanistas porque cuando alguien les pide pruebas de lo que están afirmando invocan películas y series. Raro.
Extraordinario. Me resulta tan evidente que cuando está Dorio las charlas alcanzan un nivel superlativo que me choca que los demás no lo vean así; con "demás" me refiero a los anti-Dorio ( ¿Se acuerdan de Rober? ¡ Qué tipo! Yo creo que debe estar muy conforme con el nivel del programa ahora; era un oyente FM al que le gustaba Schultz y Coco Silly y Guiles, por supuesto. Recuerdo lo excitado que estuvo cuando se anunció la participación de Peto menahem- que al final resultó espantosa- en el programa; pero estaba obsesionado con Dorio. En fin, él también se habrá alegrado de su muerte , supongo)
Qué chiquitito se lo escucha a Barton al lado de los otros dos. Y no me refiero a la edad sino al nivel de su aporte a la charla; faltaba un año para que volviera Guilespi y Barton se agrandara como sorete en kerosene.
El empirismo fenomenológico de los terraplanistas al principio me hacia mucha gracia, pero hoy realmente me preocupa; me metí en varias paginas de Terraplanistas unidos que hay de todos lados ( mexico, argentina, perú) y es alarmante la cantidad de seguidores que tienen y son todos pibes. Traté de dialogar con algunos y son peores que las feministas lo que es decir mucho. Yo creo que ya es una causa perdida. Lo peor es que los científicos se acordaron tarde de cortarla con las burlas y tratar de disuadirlos; ahora quedan pedaleando en el aire cada vez que los ponen frente a los terraplanos a debatir. Temerosos de incurrir en incorrección politice terminan haciendo papelones . En fin, ¡Qué linda es la posmodernidad ! ¿nocierto?
¿Alguien hizo la experiencia? raro que con el agua no pase.
Al tal Rober no lo juno, pero está lleno de 'Robers'. El resto pasan por acá porque spotify debe estar bloqueado en la oficina. Algunos simplemente se ofenden cuando se critica el programa de hoy en día e intentan una defensa de la única manera que pueden: insultando. Los peores, los mas tóxicos son de 'la capi' (mucho spanglish y modismos de palermo y aledaños) recién se enteran que existe el programa lo cual no es pecado, claro, pero el problema es que son fanáticos instantáneos porque esa es su forma de proceder en la vida y eso les enseñaron en las redes: "lo que me gusta, se sigue y se defiende a muerte".
Me llama la atención el viraje al tema de la tierra plana.
Tengo un familiar que sufre de baja autoestima y estupidez (cancherismo), así que los tengo cerquita. Y es que eso es la causa de los adeptos a estas conspiranoias: la necesidad de sobresalir y sentirse especiales de forma que piensen que todo el mundo está equivocado excepto ellos. Ellos 'si la ven' (ahora que está tan de moda esa frase inconclusa).
Esa gente busca sentirse especial, nada mas. Quieren tener un tema de conversación porque los otros no le sirven para lo que ellos quieren.
Dales redes sociales (que son justo para eso mismo) y ahí los tenés.
...y a eso lo llaman pensar.
Preguntas para hacerles sin recurrir a la ciencia:
¿Que pasa con la sombra que se proyecta en la luna?
¿Por qué los demás planetas/estrellas son redondos pero justo la tierra no?
¿Cual es el fin de mantener tamaña 'mentira' (tierra redonda) en todo el mundo?
Si la respuesta a la pregunta de arriba es 'hacer dinero' (como me dijeron a mí) : ¿cuanto dinero tienen que invertir para seguir con 'la farsa' y que nadie en todo el mundo intente descubrir la 'verdad'?, ¿como hacen el dinero y cuanto tienen que re invertir para que nadie intente descubrir nada?
¿Hay vida en Egipto? ...perdón esa no.
Otro día si quieren les cuento como esta misma persona no cree que existieron los dinosaurios, no cree que exista el sida, no cree en la medicina, es anti vacunas y no cree que exista el covid (a pesar de haber en la familia al menos un muerto por covid en otro país).
Ya les hicieron esas preguntas Ciudadano, pero no hay caso, están convencidos y lo de ellos es una "cruzada" para despertar a la gente, supuestamente: Es como decís vos, quieren sentirse especiales, se llaman a sí mismos "despiertos" y todo es una conspiración de la NASA. (?) . Es increíble pero los argumentos son iguales a los que Dolina dice en esta charla como chiste. todos empiezan con mirá si ...y ahí van afirmaciones que se manejan con pura percepción de los fenómenos como se dan a la vista, por eso digo que son fenomenistas. En fin, no hay caso, el problema es que generan mucha desinformación y convencen a pibes muy jóvenes. Yo estoy esperando lo que tenia para decir Krank sobre este tema, pero parece que ya no va a escribir por hoy. Buenas noches.
Una cosa que yo percibí hace unos años, y que mi hijo de 24 años me confirmó de que es así, es que las nuevas generaciones se toman al cine como algo real. Y esto tiene que ver con los terraplanistas porque cuando alguien les pide pruebas de lo que están afirmando invocan películas y series. Raro.
Krank, estuve viendo el blog de Borges y pensaba, ya que nombraste a Kodama , que algunas cosas que escribiste sobre Rolón le caben muy bien a Bioy. No sé que tan leído hubiera sido de no ser por su amistad con Borges. ¿Que de no existir esta amistad no habría Bustos Domecq? Y.. no sé si es una mala noticia. Debo confesar que nunca me gustaron demasiado esos libros, salvo el primero Seis problemas para don Isidro Parodi, los demás siempre me parecieron muy Bioy y poco Borges sobre todo en los últimos dos que se nota mucho la mano de Bioy y casi nada de Borges ( Borges estaba ciego, no nos olvidemos) ; quiero decir que el humor es mas parecido al humor de Bioy-elitista y cargado de desprecio en algunos casos- que al de Borges; falta esa voz cargada de malicia bien argentina, bien de muchacho de esquina que tenia Borges. Bioy es gracioso también, es cierto, pero es un humor de patrón de estancia que se burla de los demás; para mi , aclaro. es muy personal esta opinión pero lo siento así. Bustos Domecq no me sacó nunca las carcajadas que me sacó Borges solo o Marechal o Kafka ( sí, Kafka, con El castillo me reí como nunca me reí leyendo un libro. Los ayudantes me parecieron unos personajes increíbles) Recuerdo ahora una novelita de Stephen Crane El Hotel azul que hizo que se me cayera el libro de las manos de tanto reírme. Perdón, me fui...me fui...empece hablando de los terraplanistas y termine citando Seis grandes novelistas nortemericanos ¿ qué tiene que ver? Chau.
Lo vengo diciendo hace tiempo: