Ripio Scusatti está muuuy bueno, amigo Ripio!!
No pasa nada, está clarito, mire si yo... mi si usted... mire si... ¡No explique, hombre! ¡Claro que sí!
Un gran abrazo

Nashira, hay palabras que no sirven para nada, y NO son las tuyas precisamente. Se te quiere mucho Nashira. Por mí tampoco te vayas... Un beso muy grandote y acepte el Mate mutante de Marcelo :)

COMPARTO ESTE COMENTARIO NASHIRA

Adolfo dice:
2/10/2009 en 18:22

A ver, Nashira. ¿No te has dado cuenta que es muchísima más la gente que te aprecia que la que no? Se te quiere, Nashira. Es verdad, aquí no nos conocemos (algunos tenemos la suerte, pero la mayoría no), pero se me hace que sos buena gente y nunca has jodido a nadie ni has sido soberbia. En eso supongo que la gran mayoría estará de acuerdo.
No estés triste: se te aprecia. Y como no puedo hablar por nadie más que por mí, te pido que no te vayas.

coincido Adolfo! Se verá este nick con alguna frecuencia (no puedo renunciar completamente a mi apellido paterno, el abuelito Suelto se pondría furioso).
¿Qué diablos me perdí ahora? ¿Nashira se quiere ir? ¿Por...?

SI NASHIRA, NO TE VAYAS, SIEMPRE ES NECESARIO QUE HAYA GENTE CON POCA CAPACIDAD E INTELECTO PARA QUE LOS QUE LA TENEMOS CLARA PODAMOS INSTRUIRLA Y DE PASO LE PEDIMOS EL NÚMERO DE TEL PARA ENCONTRARNOS Y HACERLA DEFECAR EN SENTIDO CONTRARIO.

bueno... yo a esta altura apelaría a Juan para que bloquee la ip de este troll, es verdad que se los puede simplemente ignorar, pero no veo que pueda aportar de positivo tener gente así jodiendo en el medio.
Adolfo, apelo a su buen juicio y si opina en sentido positivo a lo que he dicho, apelo entonces a sus influencias entre los altos mandos.

A ver: Acabo de tener que interacalar saltos de línea en las "S" que escribió Federico para que el layout de la página no se volviera a joder. Y me dieron ganas de preguntarle a Juan si empezamos a moderar el sitio. Sería un verdadero tedio para los administradores, quienes deberían entrar periódicamente a moderar. Y para los que aquí escriben, quienes deberían esperar a que sus posts pasaran por un filtro absolutamente antojadizo. Se perdería fluidez, pero lo peor es que estaríamos jodiendo con la libertad de cada uno de decir lo que se le antoje.
En fin, diría que dejemos todo como está y que nos limitemos a editar los posts que descuajeringuen la página. ¿Qué opina usted, señor Juan Schwindt?

GRACIAS ADOLFO, VOS SI QUE COMPRENDÉS LO IMPORTANTE QUE ES LA LIBERTAD Y POR ESO SOMOS FANS DE DOLINA, PORQUE DECIMOS LO QUE SE NOS ANTOJA Y SABEMOS BANCARNOSLA, ME GUSTA TU ACTITUD, VOY A TRATAR DE NO DECIR COSAS DESAGRADABLES DE AHORA EN MÁS.

AHORA HABLEMOS UN POCO DE LA ESCUELA DE FRANKFURT

No voto por bloquear a nadie. No me gusta. Además el usuario (X o Y ¡jajajaja!, perdón, perdón) puede volver a darse de alta con otro email. No se gana nada.
Sí se podrían editar y eliminar los posts que sean un insulto gratuito, dejando aclarado de quién viene. Y siempre se podría recuperar el post si la gente lo pide.
OJO: No me refiero a puteadas naturales o a un "tomatelás, gil", cosas así son propias de la calentura de un momento. De ahí como que se puede volver.
Pero bueno, Juan tiene la última palabra.
Abrazos

SOBRE LA RELACIÓN ENTRE ARNOLD SCHÖNBERG Y THEODOR ADORNO.

Bien, este sí es un debate en el que sí me interesa entrar porque es interesantísimo además de que tiene efectos prácticos concretos sobre nuestro sitio.
Primero le aviso: estoy de acuerdo con usted Adolfo. Si bien busco el equilibrio, me inclino más bien hacia el lado de la anarquía que al de la normativa. El asunto de moderar (viejo dilema) tiene el problema de quién se arroga el derecho a tener mejor criterio que los demás, desde qué punto de vista modera, etc.

Le aclaro que perdí la posibilidad de seguir conviviendo con una magnífica comunidad española, tal vez ya le conté, que murió por culpa del autoritarismo de algún administrador. Le aclaro también que desde hace años soy moderador en un foro de arquitectura, y la sección privada donde los moderadores nos consultamos sobre los criterios sobre cada caso en particular es, tal vez, la sección más rica del foro.

Tiene además el doble inconveniente opetativo que usted señala: por un lado, someter a algunos voluntarios a un trabajo arduo, por otro, a los usuarios, que no podrían ver su mensaje inmediatamente publicado, lo que entre otras cosas, impediría este diálogo casi en tiempo real que estamos teniendo usted y yo.

Pero, digo, tal vez (subráyeme el tal vez), debiera evitarse que un (uno solo) troll (lo he visto y padecido tantas veces) de por tierra con el buen rollo de una comunidad entera.

Siempre que un foro/comunidad que nunca moderó empieza a bloquear usuarios, siempre empiezan las quejas de "censura" y "fascismo", es lo más insoportable que existe en Internet.

Ahora una pequeña reflexión: la libertad no es la anomia. Comunidades menos salvajes que la nuestra ni se molestan en discutir semejante sonsera. Tienen normas y las respetan, por acuerdo común, y las cambian por acuerdo común cuando es necesario, y tiene, justamente por eso, una vida democrática, rica y libre de verdad.
Yo no creo que libertad sea arrogarse el derecho de entrar a saco a un sitio a demoler lo construido entre todos. Y eso de "soy guapo y me la banco", es justamente una clara expresión de autoritarismo, no de espiritu democrático.

MMmm... he ahí un punto. Pero si empezamos con uno seguiremos con otro ¿no cree usted? Tiene usted razón, el trabajo de moderador tiene su lado agradable, y hay foros que realmente tienen que ser moderados.
Sostengo la postura de editar los insultos gratuitos, y me ofrezco a hacerlo, a ver qué opina Juan.

Pienso que las cosas caen por su propio peso. En los años de "Venganzas del pasado" han aparecido éstos personajes esporádicamente y desaparecen cuando ya se percatan que nadan en un agua menos densa que su pesado flotador.
Los que nos entretenemos y hemos logrado sentirnos partícipes de éste espacio, debemos esforzarnos por mantener a los que se puedan sentir ofendidos por los que debemos ignorar.
Editar... no creo que resulte.
Saludotes!

Creo que lo mejor es ignorar al sujeto. Que escriba lo que quiera y no se haga mención a ninguna expresión desquiciada como las de hoy. Se cansará y se irá.
Un abrazo. Ah y 2+2=4 no me compare con ese sujeto, gracias.

ah, si el problema son los insultos gratuitos yo se los cobro, mire, a 4 mangos el insulto, con el repertorio que me sé, le aseguro que me hago un sueldo todos los meses.

Ok, acepto sin mucha objeción el punto de vista de Adolfo y Mauricio, aunque me quedo mascullando para mis adentros cierta preocupación. Pero no es momento de abundar sobre ella.

No es para preocuparse tanto, Ripio. Ché ¿Adónde pagan por putear?
Manuel, la chica se llama 2+2=5, voto a Radiohead!! Freud solía decir que confundir el nombre equivale a un insulto... Y yo sí que creo en el psicoanálisis y el Tarot ¡Mire que lo edito!
Sabrá comprender la ironía, sin duda.

Edítelo, edítelo! a la hoguera con él!!!!
(no importa el motivo, tenía ganas de sumarme a alguna cacería de brujas).
No te hagá el sonso, che Adolfo, que el que se quejó de lo isulto gratuito, vite? so vó, así que el que lo garpa también so vo, no te hagá.

Una pregunta que me está quitando la paz interior: por qué algunos usuarios tiene un bonito avatar grandote a 50x50 píxels y yo por más que edito y subo mis avatares a gravatar no logro que el mío deje de salir chiquitito a 30x30 píxels??? eh???????
DISCRIMINACIÓN, por un mundo de avatares libres, hasta la victoria siempre!