http://www.youtube.com/watch?v=rZYRdrMhZwo&feature=related

Que buen programa, veo que no solo estamos de acuerdo el el cine, Manolo

la nota de lanata que están en ese programita matías...

Mariana: pasa que no quiero que se lea mi nombre. Fíjese que si coloca el mouse sobre su dibujito sale su nombre en cambio en la de José no.

Ricardo ¿que significan esas siglas? si me gusta le prometo que así me haré llamar de ahora en adelante en todo foro en el que escriba. ¿No será una chanchada no?
Pero me parece que se me ocurrió Andrea Ebook ¿que le parece? Queda lindo jejeje

(significado de LQMCEADAndrea) Lo Que Me Costó El Amor De Andrea. Seria un hermoso gusto compartir un ebook con usted, que para eso están; pero no hay caso con las mujeres, uno le ofrece una íntima amistad y ellas enseguida quieren tu apellido.

Jajajajaja es verdad, pero solo lo quise asustar nada mas.
Me gustaron las iniciales del libro. Le confieso algo, estaba pensando algo así como “yo soy Andrea tu único amor” jejeje pero quedaba muy atorranta jeje. En “lo que me costo el amor de Laura” en la parte de la tropilla de los recuerdos hay una Andrea.

LQMCEADAndrea será. Espero que me lo acepte.

Ehhhh! Funcionó… pero que fotito mas chiquita jejeje y salgo como Andrea no más. Que buenooo!
Gracias José!!! ¿Cuanto le debo?

Mandeb... Evidentemente Lanata lleva su idea de coherencia hasta límites ridículos...

Sigue en su pose de "periodista crítico del gobierno" incluso cuando el gobierno hace las cosas bien. Apegarse a una pose, no es hacer periodismo y Lanata no es un periodista.

Lanata es al periodismo, lo que Bucay al psicoanálisis, (creo que ya lo dije, pero lo sigo sosteniendo)

Mariana... Bucay me parece un verdadero payaso, me cuesta creer que Ud. piense igual de Lanata, un tipo que ha fundado el Página12, ha destapado mil ollas podridas, y sigue haciendo oposición al gobierno, está bien que sea asi. Hace falta de ese tipo de oposición, el de la rigurosidad. Si no, qué periodista le parece potable a Ud., alguno de los 5 pelotudos atómicos de 678?

"Mañana te van a venir a meter preso a vos (Tenembaum), o a mí. ¿Y quién nos va a venir a meter presos? ¿La JP? ¿Cámpora?"
"Estoy a favor del más débil: Clarín".
Dos frases del prócer Jorge Lanata, aka "El Riguroso".

Qué cosa: Es evidente que Lanata opera sobre un segmento (¿cuál?) que se jacta -con justicia, cómo no- de poder digerir algo menos burdo que aquel más masivo sobre el que operan Clarín y TN. Es todo un artista. Cuando dice "yo no le pondría un revólver en la cabeza a un tipo desarmado... así lo mataron a Aramburu...", sería para aplaudirlo si no estuviera haciendo terrorismo.

O sea que disentir con los K es ser poco riguroso?

Me parece excelente esa entrevista. Tenembaum dice: No lo matarías aunque fuera el peor hijo de puta? Un ejemplo de democracia Tenembaum, no?

http://www.youtube.com/watch?v=5ArhCy2b3vw

Reflexión imperdible

http://www.youtube.com/watch?v=JB38Y6iiQR4&feature=related

Exactamente esa nota con Tenebaum es la que deschava a Lanata (si no es que ya se había deschavado antes). El tipo se pasó la vida criticando al poderío de clarín y la nación, y ahora se cambia de bando, al del enemigo. ¿Por qué se alinea con su acérrimo el enemigo en forma lisa y llana?¿No era más piola exigir justicia para ver a quién le corresponde que cosa en vez de tomar una posición a favor de uno o de otro? ¿Por qué un periodista tan groso se presta para una nota de 4º?, Porque hacer una nota sobre una noticia que no sucedió es ser un periodista de 4º. Esta noticia fue hecha por si acaso, es que finalmente Magneto no está en cana y papel prensa no está intervenido, y todo quedó a manos de las justicia y el congreso. Es más: todos los periodistas que andan con Lanata desde que volvió a la tv laburan para clarin o la nación. El gordo arreglo abajo por debajo de la mesa.
Que no vengan a joder los defensores de Lanata con que los "otros" o los K también transan. Los k o los "otros" que se defiendan solos, Y para defender a Lanata "El Robespierre de las Pampas" (digo por lo incorruptible) que lo defiendan por virtud propia y no en el retruque del defecto ajeno, que es una buena forma de evadir responsabilidades.

Esa reflexión de Lanata del "No le creo a este gobierno" me parece espantosa. Concuerdo con algunos puntos que sostiene, pero no cómo los relaciona entre sí.

Decir "No le creo a al progresismo de este gobierno" y los acusa de corrupción, de favorecer a sus cercanos...bueno, yo sí creo que se trata de algo grave y tarde o temprano se resolverá en tribunales...pero hablamos de dos cosas distintas. Si cuestionás su progresismo, cuestiónalo en sus actos de gobierno...ese argumento es el equivalente a decir "No le creo a Lanata porque es gordo" o "No le creo a Clarín porque su dueña adoptó hijos de desaparecidos"...dejáte de joder.

Lo mismo con reivindicar su derecho a disentir comparando a sus críticos con la represión en la dictadura ¿quién te dio ese argumento, Lanata? ¿Mirtha Legrán?

Esa reflexión es imperdible, porque demuestra que Lanata ganó sus laureles en periodismo de investigación, pero no como editorialista.

Hablando de la potribota, esta charla es un asquito:
http://www.youtube.com/watch?v=qlyIZqcEMtY&feature=related

Si se la aguantan un rato, verán cómo el señor nos favorece con una explicación de nuestra historia, qué grande, hacía rato que no escuchaba la gilada de la llanura infinita que nos hace melancólicos.
Las explicaciones metafísicas le vienen bien a los liberales para hacer de cuenta que tienen una explicación.

Mandeb, Lanata se quemó (y muy mal) tratando al gobierno practicamente de dictatorial, acusándolos de querer pasar por encima de las instituciones y de la división de poderes. Diciendo que "en todo caso, esto tendría que ir a la justicia", poniendo cara de preocupación y música de "se nos viene la nohce" etc, etc, etc....

Todo esto, SIN HABER ESCUCHADO todavía el discurso, donde EFECTIVAMENTE se anunció que este tema iba a la justicia.

Lanata se quemó y mal. Muy, muy, pero muy mal.

Un periodista, mínimamente, investiga antes de abrir la boca ante las cámaras, inventar una historia, no es hacer periodismo.

Y créame, Mandeb, no es la primera vez que Lanata hace esto, solamente fué la metida de pata más notoria.

Es un caradura y SÍ lo puedo comparar con Bucay (más de uno/a le armó un altar a ese tambien), medítelo... No hay que armarle altares a ningún tipo que le hable a uno desde una pantalla)

Lo que sí viendo a Lanata con la Chiqui legrand es que tienen muy poca cultura general, en la chiqui no me sorprende pero el gordo habla de la India...diciendo "hay castas"... muy sorprendente el gordo... pero bueno para ser argentino, como periodista está bastante bien