Primi!! Canté canté!!

Buuiiiiinasssss:soy miembro nuevo y ésta es sólo una prueba de posteo, a ver si me leen.Les juro que en cuanto tenga algo interesante para decir, lo escribo (pueden pasar años....)
mis más sinceros respetos.

2+2=5, entra al foro, ahí puedes intergrarte a tópicos específicos. Pincha "foro" arriba, en el cuadro en que está la foto de Dolina.
Saludos.

Que tranquilidad de saber que no soy la única persona a la que 2+2 no le da 4.

estaba muy bueno cuando se hablaba del programa aqui. "5 comentarios" ? te metias y debatias. Ahora es un foro como cualquier otro-

marcelo dice:
27/03/2009 a las 8:04

Primi!! Canté canté!!

FELICITACIONES MARCELO!!!!!

Ok, dejemos un rato el foro offtópico y pensemos un poco el programa de anoche:
MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN
Función/ Objetivo/ Intereses/ Alcances/ influencias/ Objetividad??? (a mi entender, no existe. Algo X, en tanto producto de la actividad de un sujeto, carece totalmente de objetividad)/ "clima enrarecido"/ Cuarto poder? O ya primer poder?/ opinión pública/ socavar sutilmente endebles cimientos?/ O estos cimientos, por tan endebles, podrían ser socavados hasta por casualidad y con mínimo esfuerzo?

Ante todo, buenas noches... Hace poquito tiempo encontre este sitio que me parece muy bueno, les doy mis respetuosas felicitaciones a la gente responsable... con respecto al programa de hoy, como me lagrimie de la risa en el trabajo con la charla de la crisis...jajaja...

les mando un "viva el leon de francia!" a todos los oyentes jaja

hasta luegooo :)

Hola todos:
Erika sobre los que expresas, me pareció acertada la inertvención de Barton acerca de preguntarse siempre ¿quienes? ante ciertas proposiciones expresadas en forma pasiva, por los medios, en este caso.
¿Quienes ? llevaria a ¿Para que´? y de ahí lo que dijo Dolina a continuación, y tal vez la respuesta a tus preguntas.Besos Angie

Erika, Mauricio: Gracias por la data y por la bienvenida,en eso estoy, en resolver sumas de registro.
ya postearé, eso espero, algún aporte que sume algo más que 2+2=5.
saludillos a ambos.

Por tocar una sola cuerda: La objetividad, me parece, solo existe cuando se confrontan fuentes, cuando no se descontextualiza y cuando el enunciado final pasa por filtros que actúan desde distintos puntos de vista y que además tienen cierto tipo de autoridad. Los medios no pueden ser objetivos poque carecen de todas estas cosas. Cualquiera opina y publica. La opinión pública no es lo que aparece en los medios. Diría incluso que es un invento, que no hay tal cosa. Dudo incluso que haya "formadores de opinión" porque la gente no es estúpida, o mejor dicho, no hay tanta gente estúpida como parecen creer los que publican en los medios. No hay medios independientes, no hay. Sí hay gente cuya opinión es respetable (que no objetiva), nada más.
Sí creo que, a fuerza de tanto remar, hay ciertos cimientos que no son tan endebles. Dolina utilizó una palabra que no había escuchado en mucho tiempo: "desestabilización". No creo que logren su objetivo. Otra cosa: a los que se esconden tras la voz pasiva se los ve a la legua y Dolina lo sugirió también.
Saludos

Recién me registré, con lo cual soy como el último invuitado a la fiesta,de modo que espero me dispensen por si me voy al chancho con la apreciación.Aceptaré la punición bajando la mirada.

Adolfo: Coincido con vos en que la objetividad no existe en los medios pero la confrontación de las fuentes es viable en la aplicación de un método científico. Ahora bien ¿quién legitima las fuentes cuando los intereses en juego son tantos? Y sí, cualquiera opina con unos niveles de facilidad que son verdaderamente espeluznantes y con consecuencias , por lo menos, que inquietan.

Lamento decir, en todo caso, que no observo una postura tan optimista en cuanto a la estupidez de la gente , los medios, en efecto aplican un sólo metodo científico muy efectivo: la estadística, cotizan números, sacan variables y establecen estrategias de inducción al consumo y he aquí que han encontrado la causa profunda del asunto, a mi corto criterio:al ciudadano promedio no le gusta pensar, lo aterroriza la duda , la incertidumbre lo paraliza y haciendo gala de un instinto que pondría feliz a Darwin se limita a lo elemental, al aspecto de las cosas, no a su contenido.El ciudadano burgués es vago, para qué usar eufemismos.
En éste sentido, la maravillosa, veloz y "accesible"(?) tecnología ha sumado su aporte: el tiempo de atención disminiye y el pensamiento-zapping nos gana por goleada, porque pensar, reflexionar y ejercer una actitud crítica lleva tiempo y la aprehensión de un par de herramientas y operaciones mentales que se entrenan , también con el tiempo.No es mi intención y sería necia si hiciera un anatema a la tecnología, que es el medio que estoy usando para que puedan leer esta pavada, pero sí evidencia que colabora con la comodidad, física y mental.No lo digo yo, lo dicen cuatro o cinco nabos como Huyssen, Habermas, etc.,unos pibes que realmente prometen, parece

Uy, ! me fui al demonio , si no me sacan a patadas me doy por hecha.
saludos 2+2=5

Bien , he pegado una vuelta, como un barrilete cósmico, y me he registrado pero como dosmasdosigualcinco, porque se ve que es poco feliz elegir numeros como nombre de usuario,sin embargo, somos la misma persona:
2+2=5 y dosmasdosigual...etc etc, me canso de escribirlo, nomás.

EScribí una cosa larguiiiiiissssiiiiiiima bajo el nick alfabetico acerca del post de Adolfo y ahí está ,en perfecto estudio cual inmigrante mexicano en El Paso........pero paciencia, ya lo lograré.

La FM que transmite La Venganza en Córdoba, ¿Ha dejado de hacerlo?
Hace al menos dos noches que el programa no sale por esa emisora.
Si alguien sabe algo, por favor hágame algún comentario.
Muchas gracias.

Estimada dos más dos, y los que se prendan: Lo que decís es muy amplio e interesantísimo. Me centro en una cosa: Fijáte vos qué paradoja (manipulada) el manejo que hacen de la estadística. Tergiversan la estadística mostrándola como determinista, para que la gente la compre como tal. "Nueve de cada diez" o estupideces por el estilo, cuando la estadística justamente nace de la necesidad de estudiar los fenómenos inciertos. Falacia malintencionada: La estadística habla a lo sumo de tendencias y sistmáticamente asocia la incertidumbre a las tendencias.
La velocidad con que se requiere (o se hace requerir?) la información hace que nos fijemos en la media como certeza y que nos garquemos redondamente en la varianza.
Sostengo que la gente en general no es estúpida, aunque por estar inmersa en este bombardeo de información de pésima calidad pueda ser inducida a un amortiguamiento neuronal profundo. Vendría bien enseñar a los chicos (y conozco docentes que lo hacen) a tomar distancia y a analizar. Cuando digo que la gente no es estúpida lo digo sobre todo por los chicos de entre 15 y 18 añitos con que trabajan algunos amigos, y que muestran un potencial increíble y una capacidad de análisis que te deja boquiabierto. Y lo bueno de esto es que son mayoría.
Sé que lo digo esperanzado porque vengo de la época en que se leían publicaciones quincenales, que te dejaban tiempo para masticar la información antes de deglutirla. Sé que puedo sonar ingenuo, pero en todo caso tengo ganas de creer que los "formadores de opinión" no lo son tanto.
Hace falta más escepticismo, sin duda. Enseñar escepticismo. Enseñar a dudar.
Saludos, bienvenida, y pasáte por el foro si querés expresar algún pensamiento que esté indirectamente inspirado por el programa.

Buenas tardes..permitanmen decirles que el esceptisismo es peligroso tanto como el confiar en la verdad de una declaracion, peligroso cuando se llega al lado extremo... fijese que si se duda de todo, no habria aceptacion alguna, no habria consenso, y todo seria un caos... como casi lo es ahora, porque la gente sí es estupida cuando se aglomera en cardumenes... Que cada ciudadano tiene un potencial intelectual notable es verdad, sin embargo hoy en especial, tanto en la sociedad argentina como mundial, nos gobierna una especie de esceptisismo instintiva. Esta consiste en dudar de todo, por amor al arte, sin argumentos validos, o directamente sin argumentos, y la ceguera que produce negar algo sin desarrollar el por que? conlleva a ese peligro que anuncio, ya que de aqui vienen las disputas, los disturbios, la violencia extravagante (en la calle, en el futbol, en la familia, en la juventud, etc) o por otro lado tambien la pasividad total.. por ejemplo, argentino como yo diga "para que votar si nada va a cambiar porque todo funcionario son corruptos?".. Los medios de comunicacion como toda tecnologia, produce efectos negativos como positivos segun la implementacion.. siempre fue asi, y ojala que en el futuro se apacigüe la tendencia a convertir todo en armas para el control y la dominacion.. Sera que todavia la gente necesita ser dominada y controlada? parece que no aprendemos mas..

espero haber sido claro ya que estas pavaditas las escribi en mis 5 minutos de descanso en el trbaajo..jeje
abrazos a todos :)

La contraseña para entrar al foro parece no llegar nunca (me registré hace varios días y todavía la espero)
Como viejo offtopiquero que ha sido largamente cuestionado en foros técnicos por hablar al cuete no debiera decir esto, pero coincido en que era piola entrar acá a leer comentarios atinentes al programa.
Me sumo a la lista de opinadores sobre los integrantes y doy la mía: Gillespi un tipo imperdible, Barton con permanentes altibajos: por ahí mete chistes instantáneos y buenos, por ahí no encaja con la filosofía del programa (es decir, con la de Dolina), el Coco para mí no tiene nada que hacer ahí, solamente dice "sí, sí" todo el tiempo a lo que dice Dolina y no mete una buena.
La combinación ideal a mi gusto sería la de programas del año pasado: Rolón en lugar de Barton, Dolina y Guillespi.
(De paso, ese tiempito en Uruguay, Rolón fuera de su sitio no aportó gran cosa, estuvo callado y despintado).

Asi es Adolfo. Ser un sujeto crítico, reflexionar, no dejar que los medios de comunicación (u otros) piensen por nosotros que nos interpreten... Otra vez coincido con vos!
Saludos

en qué programa estuvo Dolina?

Sol: estuvo hace unos días en un programa de TyC, que salió (grabado) a la misma hora que "La Venganza".
Ripio Suelto: Es probable que la contraseña te haya llegado como spam y que por eso no la hayas recibido. De todas formas, si no te llega o no la encontrás escribíme a [email protected] dándome los datos con los que te registraste (usuario y email que usaste en el registro), así le pedimos a Juan que te resetee la contraseña. Yo te la paso y vos entrás y la cambias.
Efectivamente, el foro se creó para no offtopiquear por acá. Fijáte que hay muchísimos menos mensajes que en semanas anteriores y que la gran mayoría están relacionados con el programa. Mirá la andanada que desataron los cuestionamientos de Erika.
Vamos a ir mejorando, seguro.
Saludos

Hola amigos! Perdonen la falta de autores en la sección del Sordo en esta ocasión, pero no encuentro nada. Si alguno quiere aportar, serán bienvenidos.
Abrazo!