Inclusión de personas opositoras en el debate político o aprovechamiento de la diversidad de personas que piensan lo mismo. Sobredimensionamiento del debate y formas de pensamiento antipolíticas.
Emprolijadora de barba, y formas de sacarse el pelo en distintas partes del cuerpo.
mensajes:
Corrientes musicales del Siglo XX que se alejan de lo tonal funcional.
Tangos de "nivel internacional".
Segmento Dispositivo
Catálogo de situaciones que hacían reír a los reyes.
Disfrutando del programa...de los 90's...sin politizar ; muy agradables.
No se que clase de Human being podría mirar 678 si no tiene algún interés creado alrededor del gobierno de turno...
PS: Creo recordar a Dolina como un Peronista (DERECHA digo) corrijanmen!
Mariela no lo tomes en forma literal de que con Menem no hablaba de politica, pero lo hacia en forma muy muy esporadica en comparacion a estos ultimos años.
Me alegro que te hayas divertido señal que te has recuperado de tu salud
En mi comentario anterior escribí sobre la torpeza proselitista de las radios en las que Dolina trabajó entre los años 2010 al 2016; en este programa (marcas de tiempo desde 2:31 hasta 8:21) expuso a Dorio sus dudas sobre la eficacia de esas estrategias de comunicación. No puedo transcribir el texto completo, pero sí quiero citar esto:
El único debate posible que se puede hacer y que no se hace es un debate entre personas que piensan lo mismo. Es un debate interesantísimo y que el gobierno se lo debe, porque no lo hace. Ahí sí tiene importancia la diversidad, porque aparecen entre tantos otros asuntos a ver qué es lo que estamos haciendo para convencer a la gente de que tenemos razón, y si la metodología que estamos usando es la correcta. Eso nadie se lo pregunta nunca, y todo el mundo da por sentado que no hay equivocaciones al respecto, y yo creo que debería indagarse un poquito más al respecto.
Esa presunta infalibilidad —más propia de la religión revelada que de la política del siglo XXI— hizo que muchos retiraran para siempre su apoyo a ese espacio (me incluyo). Era un fanatismo análogo al que hoy muestran quienes defienden con su vida las muchas arbitrariedades sin sustento de la teoría económica académica (según Mario Bunge, la pseudociencia más peligrosa de todas).
En ese fragmento de audio también hay varias críticas de Dolina y Dorio a la inconveniencia o imposibilidad de llevar el mecanismo de debate a los medios masivos de comunicación y otros asuntos de interés, considerando lo que ocurrió no tanto tiempo después de eso.
De paso, Dolina hace en este mismo programa algunas observaciones —creo que muy acertadas dentro de su brevedad— sobre las corrientes musicales que se alejan del sistema tonal funcional (marcas de tiempo desde 32:07 hasta 34:16), y sospecho que aquí sí pudo haber pensado en cosas como Jazz From Hell.
Gracias Krank por traer este fragmento, estoy de acuerdo. La propaganda, si bien es necesaria en algún punto "mas sano" al menos como para dar a conocer lo que se hizo bien, es muy proclive a caer en la generación de fanáticos; y los fanáticos no les sirven a nadie (hablando en función de la sociedad), el fanático es el que te termina hundiendo, es el que empieza a usar argumentos flojos de papeles, el que no escucha y no piensa y finalmente, el que espanta.
Los cancheros, los que se jactan de mojar orejas y polarizar son un cáncer para cualquier partido político. Hoy a algunos les pueden parecer simpáticos porque hinchan para su propio equipo y les pasan los apuntes a la noche, para que a la mañana vayan a la oficina y mojen orejas ellos mismos; mañana van a estar predicando para nadie.
A la corta o a la larga, la gente que se mostraba a favor, va a empezar a desconfiar de tanta virtud moral; y eso es un signo de inteligencia; que no es propia exclusivamente ni de filósofos, ni de genios matemáticos, ni peronistas, ni de neoliberales; el laburante se termina dando cuenta que le hacían el diario de Yrigoyen; o al menos que lo están queriendo manipular y lo consiguieron durante ese tiempo.
Y es que es eso: manipulación. El adoctrinamiento sirve, pero por corto tiempo y luego se las cobra fuerte. Una persona que se siente traicionada en su buena fé, puede disparar para cualquier lado: pienso en la actualidad.
Pero ojo: las novedades aparecen para renovar esto, que siempre fue igual. Las redes sociales, los memes y los videos cortos vinieron para llegar a los jóvenes, que se creían superados y que su cultura moderna y sapiencia en sistemas con modalidad on-demand eran superiores que la de las generaciones anteriores, con sus televisores. Nunca se dieron cuenta cuando entraron en la gatera.
El debate interno no solo es sano e interesante, es necesario para no terminar echando mano a ciertas minorías con problemas de autoestima muy fuertes, muy flojas de pensamiento y beligerantes que no hacen otra cosa que espantar a la ciencia y la razón. Es un mecanismo de mejora constante, del que todos parecen renegar.
El debate interno no solo es sano e interesante, es necesario para no terminar echando mano a ciertas minorías con problemas de autoestima muy fuertes, muy flojas de pensamiento y beligerantes que no hacen otra cosa que espantar a la ciencia y la razón.
Es una adivinanza, ¿verdad, Ciudadano32? Dejame intentar: los cátaros. ¿No? Ah, entonces: la gallina. ¿Tampoco? Bueno, me rindo; no tengo idea de quiénes pueden ser.
Disfrutando del programa...de los 90's...sin politizar ; muy agradables.
No se que clase de Human being podría mirar 678 si no tiene algún interés creado alrededor del gobierno de turno...
PS: Creo recordar a Dolina como un Peronista (DERECHA digo) corrijanmen!
Mariela no lo tomes en forma literal de que con Menem no hablaba de politica, pero lo hacia en forma muy muy esporadica en comparacion a estos ultimos años.
Me alegro que te hayas divertido señal que te has recuperado de tu salud
En mi comentario anterior escribí sobre la torpeza proselitista de las radios en las que Dolina trabajó entre los años 2010 al 2016; en este programa (marcas de tiempo desde 2:31 hasta 8:21) expuso a Dorio sus dudas sobre la eficacia de esas estrategias de comunicación. No puedo transcribir el texto completo, pero sí quiero citar esto:
Esa presunta infalibilidad —más propia de la religión revelada que de la política del siglo XXI— hizo que muchos retiraran para siempre su apoyo a ese espacio (me incluyo). Era un fanatismo análogo al que hoy muestran quienes defienden con su vida las muchas arbitrariedades sin sustento de la teoría económica académica (según Mario Bunge, la pseudociencia más peligrosa de todas).
En ese fragmento de audio también hay varias críticas de Dolina y Dorio a la inconveniencia o imposibilidad de llevar el mecanismo de debate a los medios masivos de comunicación y otros asuntos de interés, considerando lo que ocurrió no tanto tiempo después de eso.
De paso, Dolina hace en este mismo programa algunas observaciones —creo que muy acertadas dentro de su brevedad— sobre las corrientes musicales que se alejan del sistema tonal funcional (marcas de tiempo desde 32:07 hasta 34:16), y sospecho que aquí sí pudo haber pensado en cosas como Jazz From Hell.
Gracias Krank por traer este fragmento, estoy de acuerdo. La propaganda, si bien es necesaria en algún punto "mas sano" al menos como para dar a conocer lo que se hizo bien, es muy proclive a caer en la generación de fanáticos; y los fanáticos no les sirven a nadie (hablando en función de la sociedad), el fanático es el que te termina hundiendo, es el que empieza a usar argumentos flojos de papeles, el que no escucha y no piensa y finalmente, el que espanta.
Los cancheros, los que se jactan de mojar orejas y polarizar son un cáncer para cualquier partido político. Hoy a algunos les pueden parecer simpáticos porque hinchan para su propio equipo y les pasan los apuntes a la noche, para que a la mañana vayan a la oficina y mojen orejas ellos mismos; mañana van a estar predicando para nadie.
A la corta o a la larga, la gente que se mostraba a favor, va a empezar a desconfiar de tanta virtud moral; y eso es un signo de inteligencia; que no es propia exclusivamente ni de filósofos, ni de genios matemáticos, ni peronistas, ni de neoliberales; el laburante se termina dando cuenta que le hacían el diario de Yrigoyen; o al menos que lo están queriendo manipular y lo consiguieron durante ese tiempo.
Y es que es eso: manipulación. El adoctrinamiento sirve, pero por corto tiempo y luego se las cobra fuerte. Una persona que se siente traicionada en su buena fé, puede disparar para cualquier lado: pienso en la actualidad.
Pero ojo: las novedades aparecen para renovar esto, que siempre fue igual. Las redes sociales, los memes y los videos cortos vinieron para llegar a los jóvenes, que se creían superados y que su cultura moderna y sapiencia en sistemas con modalidad on-demand eran superiores que la de las generaciones anteriores, con sus televisores. Nunca se dieron cuenta cuando entraron en la gatera.
El debate interno no solo es sano e interesante, es necesario para no terminar echando mano a ciertas minorías con problemas de autoestima muy fuertes, muy flojas de pensamiento y beligerantes que no hacen otra cosa que espantar a la ciencia y la razón. Es un mecanismo de mejora constante, del que todos parecen renegar.
Es una adivinanza, ¿verdad, Ciudadano32? Dejame intentar: los cátaros. ¿No? Ah, entonces: la gallina. ¿Tampoco? Bueno, me rindo; no tengo idea de quiénes pueden ser.