Inclusión de personas opositoras en el debate político o aprovechamiento de la diversidad de personas que piensan lo mismo. Sobredimensionamiento del debate y formas de pensamiento antipolíticas.
Emprolijadora de barba, y formas de sacarse el pelo en distintas partes del cuerpo.
mensajes:
Corrientes musicales del Siglo XX que se alejan de lo tonal funcional.
Tangos de "nivel internacional".
Segmento Dispositivo
Catálogo de situaciones que hacían reír a los reyes.
Me encantó la parte musical, Dolina cada día canta mejor. Cansa que en este foro también se hable de política; da rabia que no hayan cambiado la cortina, ni sumado un cuarto integrante ni modificado nada del programa, ni siquiera la actitud pesimista de empezar diciendo que no fue nadie a verlos; tienen lo que generan; somos responsables de nuestros acto: si anda mal y no hacen nada, seguirá mal. Me encantó la parte musical, y como siempre la actitud de Barton nadando contra la mala actitud de Dolina.
Dolina cada día canta mejor... Y uno podría decir... ¿pero, como? ¡Si cantan todos los días los mismos tangos y canciones! Roberto, usted se ha dado cuenta de que hay algo distinto en el segmento musical. Y no solamente distinto, sino también mejor. Algunos de los que escuchamos el programa hace años también nos damos cuenta de que Dolina también canta cada día mejor , incluso antes de que llegue el último bloque.
Me acordé del Facundo, un libro hermoso que agredía fuertemente mi forma de pensar, mis ideas históricas y políticas... sin embargo, lo disfruté muchísimo.
Unamuno decía que Sarmiento era el gran escritor del siglo XIX...
No sé si se trata de "separar" el autor con sus ideas... sino, me parece que se trata de discutirlas (add intra al menos) y que el hecho artístico, muchas veces, se puede disfrutar más allá de las ideas.
Jorge Cuesta no se agarre de algo que sabe que va a ganar seguro. Aclare que no habia escuchado el programa pero confiaba en los que habian puesto dos foristas. Si es algo distinto a lo quee imagino mo se preocupe que lo pondre y opinare al respecto y si critico a 678 como dice usted hasta lo felicitare, aunque seguire insistiendo que aunque critique ese programa no es el lugar para hacerlo ya que los que escuchamos el programa lo escuchamos por otras cosas y no por criticas a un programa determinado, y no solo un programa determinado sino como dijeron en el primer post siempre de un mismo programa. Para que quede clarito, no quiero que hable de lo que dicen en 678 , ni bien ni mal, no me interesa, como a la mayoria que lo escucha, el tiene mucha mas capacidad como para hablar de otros temas como hizo por muchisimos años
Acabo de escuchar la parte de 678.
Insisto, Dolina tiene mucha mas capacidad de hablar de muchos otros temas que meterse en critico de siempre un mismo programa que tiene de cabecera y como el mismo dijo lo escuchan solamente los que estan enteramente de acuerdo con el gobierno.
Y no es una critica a la ideologia del programa sino a sus formas que es distinto.
Aparte si sabe que 678 lo escucha un segmento muy especifico de gente no le veo la importancia de plantear algo especifico de ese programa en un espacio que lo escucha muchisimas personas que como dice el no lo van a escuchar en su vida.
Pero resulta que ahora el tipo tiene ganas de hablar de 678. Y de política. Y no por bajada de línea, sino porque en una de esas estaba esperando este momento político. O quizás durante mucho tiempo se cuidó de hablar de política porque evidentemente le iba a cerrar puertas y hacer perder oyentes.
'Como a la mayoria que lo escucha'.. que mayoría chancho? que sabes la opinión de la mayoría? y además (volviendo al ruedo de hace unos días) mucha bola no le darás vos a las mayorías.
Entre los programas que mencionábamos el otro día, de 1987, en uno de ellos se mencionan dos respuestas a oyentes que le critican sus comentarios políticos, así que no nos hagamos los boludos.
No entiendo chancho, y esto lo pregunto en serio, por qué no admitis la posibilidad de que los comentarios políticos sean por convicción y no por 'bajar línea'. Te parece que lo necesita? te parece que este gobierno ha sido benefactor de él, que lo han tratado bien en Radio Nacional por ejemplo?
Te recuerdo que desde la radio 10 (de hadad) en 2008, defendió la controvertida125. Y aplaudió en 2007 los nuevos tiempos políticos que se avecinaban tras la asunción de Cristina. Dede radio 10... radio que le costó a Dolina que Lanata (creo) desde la Revista 23 lo acusara miserablemente de cierto vínculo con la dictadura.
Y resulta que el tipo empezó a manifestarse políticamente hace dos días... dejense de joder. Insisto, no nos hagamos los boludos.
"no le veo la importancia de plantear algo especifico de ese programa en un espacio que lo escucha muchisimas personas que como dice el no lo van a escuchar en su vida."
Con ese criterio, no valdría la pena hablar de Borges, de los mitos nórdicos, de la complejidad del pensamiento, y de tantísimas otras cosas a las que muchos de los oyentes de LVST no le prestan atención; me parece que no funciona así la cosa.
No Marcelo, ayer no bajo linea y como veras no plantie eso por lo de ayer. Lo que si no estoy de acuerdo es que se meta a opinar de un programa que tiene un 2 % del rating ( osea nada para esa hora ) y que lo ve solamente un segmento muy especifico de gente que apoya este gobierno, a los otros como yo y veo que tambien a muchos de los que escuchan el programa no nos interesa y menos que siempre se refiera al mismo bendito programa.
Y no podes comparar lo que hablaba de politica hace años de lo que habla ahora. Si lo quiere hacer que lo haga, es su programa, pero entonces que el o los oyentes que lo apoyan en esa tesitura que se banquen las criticas y hablar de politica aunque no les adulen los oidos como estan a acostumbrados.
Y para hablar de mayorias y respetarlas no tengo ni el mas minino problema, ahora no me digas que porque son mayoria tienen razon y no se puede discutir nada de lo que hacen ya que siempre surgen los mismos ejemplos pero no porque sean repetidos no sean validos : Hitler subio por mayoria, si lo hubieran combatido desde el principio quizas no hubieran sucedido ciertas cosas, como por ejemplo si no lo hubieran adulado y aplaudido en forma automatica cualquier cosa que hacia.
Y no confundas, el siempre dijo que era peronista, todos lo saben, el problema son las formas en que el y sus compañeros de trabajo se manifestaban en el programa, no tenia nada que ver con ahora.
Por esa epoca que vos decis, que yo lo iba a ver a Radio El Mundo, lo unico que hacia y que era algo hasta chistoso era cuando al sordo gance le pedian que tocara una marcha cualquiera y mezclaba la marcha del deporte con la marcha peronista y era el sumun de la opinion politica del programa. Pasado unos años ni eso siquiera, directamente ni hablaba del tema. Casualmente fueron los años que mas audiencia tuvo..... y era el gobierno de Menem, asi que le sobraban cosas para decir no ???
Y no era que no se metia en politica pero lo tenia muy separado del programa. Cuando yo militaba por el 87 en la JP y haciamos festivales para recaudar lo mangueabamos para que viniera un rato y se acerco 2 veces. Por eso te digo, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa
Una observación sobre el "reductio ad hitlerum" propuesto. Para aclarar un punto histórico que a veces se dice un poco equivocadamente...
El partido nazi, ganó bancas legislativas en las 2 ultimas elecciones (antes del golpe de estado "institucional" y la clausura del parlamento), pero en cuanto a la elección del ejecutivo, perdió con Hindenburg. Y en la 2da. elección sacó menos votos que en la primera, así que "democráticamente" tenía "el parlamento", pero no el ejecutivo.
O sea, Hitler no subió al poder por "mayoría", sino por un golpe institucional. Esto no significa que mucha gente no lo haya apoyado después, todo lo contrario, pero primero la gente opositora fue encarcelada, proscripta, asesinada y el común de la gente, pronto empezó a ver la reactivación económica y política de Alemania (bancada por los ingleses...) y empezó a ver en los nazis una esperanza.
Muchas veces se usa este ejemplo para decir "las masas son idiotas", puede ser, es muy difícil interpretar que quieren decir las masas... pero a veces... a veces las masas entienden todo, como un gran animal, donde cada persona es una neurona de un gigantesco cerebro.
Respecto de la comparación con otras épocas, me parece que el hecho de que haya defendido a este gobierno en una época de las duras (la 125 dividió aguas) y en una radio no afín a esas ideas es una muestra de que no es que ahora sale a hablar por genuflexión o por bajar línea; en ese sentido iba la comparación. Y, de paso, acuérdense que en esa época de radio 10 rompía records de share; esa radio ideológicamente podría a algunos disgustarnos, pero que funcionaba en difusión y técnica es innegable, mucho mejor que Del Plata y Nacional. Pero si, obviamente en estos últimos años se habla más, y en otro tono. Pero insisto, no creo que sea por aceptar una bajada de línea, sino por estar a gusto con esta forma de gobernar, y con este momento político.
Otra, si bien siempre dijo ser peronista, también dijo por qué es peronista; habló de la posibilidad de rastrear el desatino, de no seguir una estrella fija, de una adaptación. También dijo que este gobierno tiene muchas cosas en común con los primeros de Perón.. con todo esto, podrás estar de acuerdo o no, pero si él piensa así, no es raro que banque a este gobierno; digo, a mi al menos no me sorprende.
Lo de las mayorías: no te detengas en eso, era una chicana porque vos (o el personaje 'chancho al trote') a los ojos de muchos acá sos un gorila de los que niegan el apoyo popular a este gobierno; así como otros personajes de este foro somos 'kirchneristas' a raja tabla; finalmente no es muy importante; era para fastidiarte un poco nomas :P Lo importante de ese párrafo era no hablar de 'la mayoría' de los oyentes, porque es caer en un error, no podés saber como piensa esta mayoria.
Marcelo, de que el se siente peronista y muy a gusto con este gobierno no tengo ninguna duda , y esta en todo su derecho, aunque no lo comparto para nada, lo que noe gusta es el cambio politico que tuvo en estos ultimos años, y no por apoyar a este gobierno en particular, ya que por el 87 ibamos a ver el programa con chicos de la unidad basica pero no ibamos a escucharlo hablar de politica, para eso habia otros foros, ibamos a escuchar un programa que era distinto a todo lo demas, ademas de ir tambien con gente que no tenian ningun partidismo politico o eran alfonsinistas y no nos gustaba que nos dijeran en su momento que los llevaramos a un programa partidista, pero sabiamos que estabamos tranquilos porque no pasaba nada de eso. De alli el heterogeneo grupo de oyentes que se formo , hasta llego a hacer television en epoca de Alfonsin
No sé si canta mejor. Sé que ha vuelto a poner el alma en el canto, que "no se venga" quitándosela; que respira mejor, que hay algo más que aire otra vez en su voz. Su voz es un instrumento hermoso, no es un privilegio caprichoso, es un don y, es algo más, igual que el aire : desde que abrió la boca e intercambió su soplo, mientras salía de su madre.
Y ahora, paso a otro tema :
Aparte de todas las trivialidades,"...hay vidas que siguen día tras día hacia el amor". Y esa ocupación no es nada trivial, considerando lo atroz que en las grietas también acecha.
Me pregunto si al humano le atraen las grietas por la vida posible, como al animal cazador para matar o, como al ángel ( disiento con Dorio, no es "un ser intermedio entre dios y el hombre" ) para ayudar sin saber en qué; eso que no sabemos es el ángel; sentimos sí o sentimos no.
La grieta pierde su estructura; tienta la curiosidad de las dos tendencias, un gusanito, una flor, una "hoja de hierba", el brillo de algo y, se la vacía, se interrumpe la creación...
Alguno se detiene, se agudizan sus sentidos y percibe claramente o presiente : la vibrante oscuridad de la cigarra.
Reconstruye la grieta, "echa la suerte"...
Una noche la oirá cantar.
Y espera por ese canto doblemente esperanzado, pues sabe, que ha establecido un vínculo con él.
A la grieta de LVST no vale asomarse para matar.
No son las palabras lo que hay que escuchar, este es el tiempo de la oscuridad de la cigarra.
"El sonreír no solo cambia la expresión de la cara, sino que también hace que el cerebro produzca endorfinas que reducen el dolor físico y emocional y proveen una sensación de bienestar."
La sonrisa de Duchenne, busco en el joyerito de Dolina.
Y él, suele regalarla ...
No representa el amargo cinismo de la flor, ni de la pastilla, ni de la bufanda.
Representa el eterno oasis cuando, el viaje a través de las estaciones del espíritu, es percibido en un espejismo que privilegia el mal, desierto de dolor y silencio; donde su risa, es la única vibración de la arena.
Las palabras brutales se parecen a la "risa ametralladora".
Es como compartir el pan compartir la sonrisa de Duchenne.
"Lo que no se sabe" está en el mantel de la mesa, en la cortina de la ventana, de LVST... Y ustedes piden sacudir el mantel y la cortina, incluso cambiarlos.
Las "barricadas" se levantan para defenderse del enemigo ( aún saben, metafóricamente separar al monarca y al pueblo ) no para atacar al amigo. Vayan a las palabras como a herramientas, no como a las armas; si la consciencia del pecho y la frente se los permite. Y, si se los pide, créanlo, les estará ofreciendo un puente, ... una grieta.
Un beso para ustedes, fuera de las barricadas. :-( ;-) :-)
Una de las cosas que menos me gusta de Dolina es como canta, le veo una voz demasiada forzada , y no de ahora de siempre. Pero igual no me importa porque yo no lo escucho por como canta.
Al menos volvemos a tener decenas de comentarios... ^^
A ver qué tal el programa de esta noche, a ver si vuelven los tiempos en que comentamos acá sobre el programa, que como ahora no deja mucho para hablar, se habla poco o nada del mismo.
Yo confío en que hoy escucharemos la cortina nueva, tendremos al cuarto integrante y veremos los cambios que están preparando (es un chiste, ya se que no, aunque tal vez en marzo...)
Hola Mariela, no me quita el sueño la famosa cortina del programa ni hace falta consultarlo a Rolón, simplemente es un signo de dejadez que nunca ocurrió en otros años. La sustancia del programa es justamente lo que está flaqueando. Saludos
jajaja jaja jaaj jaaaaa!!!¡¡¡ dolina no habló de politica durante el menemismo!!! ja ja ja!! ja juuuuuuuuuuuuuu!!!! ( perdón, la risa superó el miedo que me producen ciertos personajes)
Me encantó la parte musical, Dolina cada día canta mejor. Cansa que en este foro también se hable de política; da rabia que no hayan cambiado la cortina, ni sumado un cuarto integrante ni modificado nada del programa, ni siquiera la actitud pesimista de empezar diciendo que no fue nadie a verlos; tienen lo que generan; somos responsables de nuestros acto: si anda mal y no hacen nada, seguirá mal. Me encantó la parte musical, y como siempre la actitud de Barton nadando contra la mala actitud de Dolina.
Dolina cada día canta mejor... Y uno podría decir... ¿pero, como? ¡Si cantan todos los días los mismos tangos y canciones! Roberto, usted se ha dado cuenta de que hay algo distinto en el segmento musical. Y no solamente distinto, sino también mejor. Algunos de los que escuchamos el programa hace años también nos damos cuenta de que Dolina también canta cada día mejor , incluso antes de que llegue el último bloque.
Genial Sacarías... genial.
Me acordé del Facundo, un libro hermoso que agredía fuertemente mi forma de pensar, mis ideas históricas y políticas... sin embargo, lo disfruté muchísimo.
Unamuno decía que Sarmiento era el gran escritor del siglo XIX...
No sé si se trata de "separar" el autor con sus ideas... sino, me parece que se trata de discutirlas (add intra al menos) y que el hecho artístico, muchas veces, se puede disfrutar más allá de las ideas.
Jorge Cuesta no se agarre de algo que sabe que va a ganar seguro. Aclare que no habia escuchado el programa pero confiaba en los que habian puesto dos foristas. Si es algo distinto a lo quee imagino mo se preocupe que lo pondre y opinare al respecto y si critico a 678 como dice usted hasta lo felicitare, aunque seguire insistiendo que aunque critique ese programa no es el lugar para hacerlo ya que los que escuchamos el programa lo escuchamos por otras cosas y no por criticas a un programa determinado, y no solo un programa determinado sino como dijeron en el primer post siempre de un mismo programa. Para que quede clarito, no quiero que hable de lo que dicen en 678 , ni bien ni mal, no me interesa, como a la mayoria que lo escucha, el tiene mucha mas capacidad como para hablar de otros temas como hizo por muchisimos años
Acabo de escuchar la parte de 678.
Insisto, Dolina tiene mucha mas capacidad de hablar de muchos otros temas que meterse en critico de siempre un mismo programa que tiene de cabecera y como el mismo dijo lo escuchan solamente los que estan enteramente de acuerdo con el gobierno.
Y no es una critica a la ideologia del programa sino a sus formas que es distinto.
Aparte si sabe que 678 lo escucha un segmento muy especifico de gente no le veo la importancia de plantear algo especifico de ese programa en un espacio que lo escucha muchisimas personas que como dice el no lo van a escuchar en su vida.
Pero resulta que ahora el tipo tiene ganas de hablar de 678. Y de política. Y no por bajada de línea, sino porque en una de esas estaba esperando este momento político. O quizás durante mucho tiempo se cuidó de hablar de política porque evidentemente le iba a cerrar puertas y hacer perder oyentes.
'Como a la mayoria que lo escucha'.. que mayoría chancho? que sabes la opinión de la mayoría? y además (volviendo al ruedo de hace unos días) mucha bola no le darás vos a las mayorías.
Entre los programas que mencionábamos el otro día, de 1987, en uno de ellos se mencionan dos respuestas a oyentes que le critican sus comentarios políticos, así que no nos hagamos los boludos.
No entiendo chancho, y esto lo pregunto en serio, por qué no admitis la posibilidad de que los comentarios políticos sean por convicción y no por 'bajar línea'. Te parece que lo necesita? te parece que este gobierno ha sido benefactor de él, que lo han tratado bien en Radio Nacional por ejemplo?
Te recuerdo que desde la radio 10 (de hadad) en 2008, defendió la controvertida125. Y aplaudió en 2007 los nuevos tiempos políticos que se avecinaban tras la asunción de Cristina. Dede radio 10... radio que le costó a Dolina que Lanata (creo) desde la Revista 23 lo acusara miserablemente de cierto vínculo con la dictadura.
Y resulta que el tipo empezó a manifestarse políticamente hace dos días... dejense de joder. Insisto, no nos hagamos los boludos.
"no le veo la importancia de plantear algo especifico de ese programa en un espacio que lo escucha muchisimas personas que como dice el no lo van a escuchar en su vida."
Con ese criterio, no valdría la pena hablar de Borges, de los mitos nórdicos, de la complejidad del pensamiento, y de tantísimas otras cosas a las que muchos de los oyentes de LVST no le prestan atención; me parece que no funciona así la cosa.
"Banquense algo distinto, no sean tan lineales..."
No Marcelo, ayer no bajo linea y como veras no plantie eso por lo de ayer. Lo que si no estoy de acuerdo es que se meta a opinar de un programa que tiene un 2 % del rating ( osea nada para esa hora ) y que lo ve solamente un segmento muy especifico de gente que apoya este gobierno, a los otros como yo y veo que tambien a muchos de los que escuchan el programa no nos interesa y menos que siempre se refiera al mismo bendito programa.
Y no podes comparar lo que hablaba de politica hace años de lo que habla ahora. Si lo quiere hacer que lo haga, es su programa, pero entonces que el o los oyentes que lo apoyan en esa tesitura que se banquen las criticas y hablar de politica aunque no les adulen los oidos como estan a acostumbrados.
Y para hablar de mayorias y respetarlas no tengo ni el mas minino problema, ahora no me digas que porque son mayoria tienen razon y no se puede discutir nada de lo que hacen ya que siempre surgen los mismos ejemplos pero no porque sean repetidos no sean validos : Hitler subio por mayoria, si lo hubieran combatido desde el principio quizas no hubieran sucedido ciertas cosas, como por ejemplo si no lo hubieran adulado y aplaudido en forma automatica cualquier cosa que hacia.
Y no confundas, el siempre dijo que era peronista, todos lo saben, el problema son las formas en que el y sus compañeros de trabajo se manifestaban en el programa, no tenia nada que ver con ahora.
Por esa epoca que vos decis, que yo lo iba a ver a Radio El Mundo, lo unico que hacia y que era algo hasta chistoso era cuando al sordo gance le pedian que tocara una marcha cualquiera y mezclaba la marcha del deporte con la marcha peronista y era el sumun de la opinion politica del programa. Pasado unos años ni eso siquiera, directamente ni hablaba del tema. Casualmente fueron los años que mas audiencia tuvo..... y era el gobierno de Menem, asi que le sobraban cosas para decir no ???
Y no era que no se metia en politica pero lo tenia muy separado del programa. Cuando yo militaba por el 87 en la JP y haciamos festivales para recaudar lo mangueabamos para que viniera un rato y se acerco 2 veces. Por eso te digo, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa
Y lo que ahora discrepo con Dolina y con este gobierno es que no es un gobierno peronista ni en un 10 % para que cierre con lo de arriba
Una observación sobre el "reductio ad hitlerum" propuesto. Para aclarar un punto histórico que a veces se dice un poco equivocadamente...
El partido nazi, ganó bancas legislativas en las 2 ultimas elecciones (antes del golpe de estado "institucional" y la clausura del parlamento), pero en cuanto a la elección del ejecutivo, perdió con Hindenburg. Y en la 2da. elección sacó menos votos que en la primera, así que "democráticamente" tenía "el parlamento", pero no el ejecutivo.
O sea, Hitler no subió al poder por "mayoría", sino por un golpe institucional. Esto no significa que mucha gente no lo haya apoyado después, todo lo contrario, pero primero la gente opositora fue encarcelada, proscripta, asesinada y el común de la gente, pronto empezó a ver la reactivación económica y política de Alemania (bancada por los ingleses...) y empezó a ver en los nazis una esperanza.
Muchas veces se usa este ejemplo para decir "las masas son idiotas", puede ser, es muy difícil interpretar que quieren decir las masas... pero a veces... a veces las masas entienden todo, como un gran animal, donde cada persona es una neurona de un gigantesco cerebro.
Bueno pero a ver, yo te hablo por ejemplo de este programa (es cierto, tengo poca información) http://venganzasdelpasado.com.ar/posts/demasiado-tarde-para-lagrimas-1987-parte-2
Por el tono de las respuestas, evidentemente se había dicho algo más que simplemente tocar la marcha peronista.
Respecto de la comparación con otras épocas, me parece que el hecho de que haya defendido a este gobierno en una época de las duras (la 125 dividió aguas) y en una radio no afín a esas ideas es una muestra de que no es que ahora sale a hablar por genuflexión o por bajar línea; en ese sentido iba la comparación. Y, de paso, acuérdense que en esa época de radio 10 rompía records de share; esa radio ideológicamente podría a algunos disgustarnos, pero que funcionaba en difusión y técnica es innegable, mucho mejor que Del Plata y Nacional. Pero si, obviamente en estos últimos años se habla más, y en otro tono. Pero insisto, no creo que sea por aceptar una bajada de línea, sino por estar a gusto con esta forma de gobernar, y con este momento político.
Otra, si bien siempre dijo ser peronista, también dijo por qué es peronista; habló de la posibilidad de rastrear el desatino, de no seguir una estrella fija, de una adaptación. También dijo que este gobierno tiene muchas cosas en común con los primeros de Perón.. con todo esto, podrás estar de acuerdo o no, pero si él piensa así, no es raro que banque a este gobierno; digo, a mi al menos no me sorprende.
Lo de las mayorías: no te detengas en eso, era una chicana porque vos (o el personaje 'chancho al trote') a los ojos de muchos acá sos un gorila de los que niegan el apoyo popular a este gobierno; así como otros personajes de este foro somos 'kirchneristas' a raja tabla; finalmente no es muy importante; era para fastidiarte un poco nomas :P Lo importante de ese párrafo era no hablar de 'la mayoría' de los oyentes, porque es caer en un error, no podés saber como piensa esta mayoria.
Marcelo, de que el se siente peronista y muy a gusto con este gobierno no tengo ninguna duda , y esta en todo su derecho, aunque no lo comparto para nada, lo que noe gusta es el cambio politico que tuvo en estos ultimos años, y no por apoyar a este gobierno en particular, ya que por el 87 ibamos a ver el programa con chicos de la unidad basica pero no ibamos a escucharlo hablar de politica, para eso habia otros foros, ibamos a escuchar un programa que era distinto a todo lo demas, ademas de ir tambien con gente que no tenian ningun partidismo politico o eran alfonsinistas y no nos gustaba que nos dijeran en su momento que los llevaramos a un programa partidista, pero sabiamos que estabamos tranquilos porque no pasaba nada de eso. De alli el heterogeneo grupo de oyentes que se formo , hasta llego a hacer television en epoca de Alfonsin
Creo que cuando hizo television estaba Alfonsin o era la primera epoca de Menem, la verdad no estoy seguro
No sé si canta mejor. Sé que ha vuelto a poner el alma en el canto, que "no se venga" quitándosela; que respira mejor, que hay algo más que aire otra vez en su voz. Su voz es un instrumento hermoso, no es un privilegio caprichoso, es un don y, es algo más, igual que el aire : desde que abrió la boca e intercambió su soplo, mientras salía de su madre.
Y ahora, paso a otro tema :
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/c0.38.400.400/p403x403/406017_333719936736868_904338771_n.jpg
Aparte de todas las trivialidades,"...hay vidas que siguen día tras día hacia el amor". Y esa ocupación no es nada trivial, considerando lo atroz que en las grietas también acecha.
Me pregunto si al humano le atraen las grietas por la vida posible, como al animal cazador para matar o, como al ángel ( disiento con Dorio, no es "un ser intermedio entre dios y el hombre" ) para ayudar sin saber en qué; eso que no sabemos es el ángel; sentimos sí o sentimos no.
La grieta pierde su estructura; tienta la curiosidad de las dos tendencias, un gusanito, una flor, una "hoja de hierba", el brillo de algo y, se la vacía, se interrumpe la creación...
Alguno se detiene, se agudizan sus sentidos y percibe claramente o presiente : la vibrante oscuridad de la cigarra.
Reconstruye la grieta, "echa la suerte"...
Una noche la oirá cantar.
Y espera por ese canto doblemente esperanzado, pues sabe, que ha establecido un vínculo con él.
A la grieta de LVST no vale asomarse para matar.
No son las palabras lo que hay que escuchar, este es el tiempo de la oscuridad de la cigarra.
"El sonreír no solo cambia la expresión de la cara, sino que también hace que el cerebro produzca endorfinas que reducen el dolor físico y emocional y proveen una sensación de bienestar."
La sonrisa de Duchenne, busco en el joyerito de Dolina.
Y él, suele regalarla ...
No representa el amargo cinismo de la flor, ni de la pastilla, ni de la bufanda.
Representa el eterno oasis cuando, el viaje a través de las estaciones del espíritu, es percibido en un espejismo que privilegia el mal, desierto de dolor y silencio; donde su risa, es la única vibración de la arena.
Las palabras brutales se parecen a la "risa ametralladora".
Es como compartir el pan compartir la sonrisa de Duchenne.
"Lo que no se sabe" está en el mantel de la mesa, en la cortina de la ventana, de LVST... Y ustedes piden sacudir el mantel y la cortina, incluso cambiarlos.
Las "barricadas" se levantan para defenderse del enemigo ( aún saben, metafóricamente separar al monarca y al pueblo ) no para atacar al amigo. Vayan a las palabras como a herramientas, no como a las armas; si la consciencia del pecho y la frente se los permite. Y, si se los pide, créanlo, les estará ofreciendo un puente, ... una grieta.
Un beso para ustedes, fuera de las barricadas. :-( ;-) :-)
Una de las cosas que menos me gusta de Dolina es como canta, le veo una voz demasiada forzada , y no de ahora de siempre. Pero igual no me importa porque yo no lo escucho por como canta.
Al menos volvemos a tener decenas de comentarios... ^^
A ver qué tal el programa de esta noche, a ver si vuelven los tiempos en que comentamos acá sobre el programa, que como ahora no deja mucho para hablar, se habla poco o nada del mismo.
Yo confío en que hoy escucharemos la cortina nueva, tendremos al cuarto integrante y veremos los cambios que están preparando (es un chiste, ya se que no, aunque tal vez en marzo...)
Hola Mariela, no me quita el sueño la famosa cortina del programa ni hace falta consultarlo a Rolón, simplemente es un signo de dejadez que nunca ocurrió en otros años. La sustancia del programa es justamente lo que está flaqueando. Saludos
jajaja jaja jaaj jaaaaa!!!¡¡¡ dolina no habló de politica durante el menemismo!!! ja ja ja!! ja juuuuuuuuuuuuuu!!!! ( perdón, la risa superó el miedo que me producen ciertos personajes)