Dac : no esperé hasta mañana. Vi la película. :-)
Me gustó. No me asombró, me impresionó. Volveré a verla. Gracias porque si no la hubieras acercado, es posible que no llegara a verla.
Bueno, me alegro que te haya gustado.
Viste que buena esta la pagina? (CultMoviez)
Tienen buenas pelis en vo y se descargan bien.
Ahora me bajé otras 2 para ver: "I'am here" (del mismo director de "Her"); y "1984"(basada en el libro de George Orwell)
A ver...
No terminé de escuchar el programa... pero ¡¡Que buena la reflexión sobre el tango!!
El otro día, escuchaba una grabación con Tom Lupo, donde criticaban los primeros versos tautológicos de la poesía (jeje) ejem... de la letra de "Naranjo en flor": "Era más blanda que el agua, que el agua blanda" (igual, medio coincidían que después de ahí, levanta la letra...)
Ví 1984. Muy buena. Pero nada se compara al libro, que es una obra maestra. Yo diría vayan directamente a Orwell. Siempre hay un abismo insalvable entre cine y literatura. Creo que son cosas paralelas que deberían ir por andariveles distintos. Cuando se traslada literatura a cine (de ahí la comparación) se dejan ver todas las limitaciones de idea en cuanto a ese último género. La música depende del tiempo para poder ser apreciada. Las ideas y sentimientos también. Tiempo y trabajosidad. Despliegue, desarrollo. Uno de los límites del cine es el tiempo. Otro, ciertas características comerciales indispensables por el enorme costo de su realización, el cual debe ser compensado en venta. Resultado: por regla general un arte de menores alcances que la literatura, de todo punto de vista. Bueno, parece que la polémica ya viene conmigo ;)
Dac,...¿es una versión nueva de la vieja película "1984"? porque aquella la vi.
El escritor ha sido mejor que el guionista y el director.
Un buen director implica cualidades especialmente desarrolladas de literato y de pintor.
Tiene en común con la película Her, la desintegración del vínculo con el ser femenino-masculino y con la otredad, los avatares de la lucha ciega con apenas rudimentos del sexo, para vivir o renacer. Sólo puede renacerse desde el estado puro del amor. Y es la capacidad perdida.
En Her se siente el "terrorismo acolchado" y el vacío acolchado, muerte en estado de ensoñación.
En el libro 1984 ese proceso de desintegración, muestra a cielo abierto el acoso de las entrañas, hasta su traición, con lo más bajo se mata lo más alto. Ella - la consciencia femenina - no tiene recuperación cuando se traiciona y traiciona. Se me ocurre que él sí, pero no puede sin ella. Bah,son impresiones retroactivas y a la "visconversa".
hoy se cumplen 5 años d la desaparicion d luciano arruga por parte d la yuta hija d puta. mi recuerdo para el y para tantos pibes victimas de la bonaerense asesina, algunos amigos queridos(huevo, el tini ..siempre presentes)
Chamo, no se le puede decir "me gusta" a su mensaje... vayan entonces unas palmadas en la espalda...
No sé... desde que soy chico... cuando veo unos canas en la esquina... por las dudas, me cruzo de vereda...
Temazo el de Spinetta dac!.. Un bálsamo del alma.
Respecto al libro, era lo que intentaba decirte. Es mejor que lo leas antes sino la peli te condiciona, las caras de los personajes, te adelanta cosas y el libro es la mejor versión de la historia contada y tal vez la única.
Yo particularmente, si tuviera que recomendar filosofía, antes de leer Wittgenstein leería por lo menos a 1500 o 2000 filósofos mucho más interesantes, sustanciosos, relevantes y disfrutables. Pero son gustos, orientaciones, opiniones. Todavía le debo a dac hablar de los sofistas y del método socrático, sólo que me dio fiaca porque quisiera dar una buena explicación al respecto, tratando de sacar lo mejor que recuerdo del tema. Ya lo haré. Saludos.
Para una persona de mentalidad cientificista, atea, desencantada y escéptica leer a Wittgenstein le viene de perillas. Igual no conozco mucho del autor por la razón de que justamente no me interesó acercármele. Ya le tomé repudio cuando estudié Lingüística. Y saber que es el principal representante y fundador del positivismo lógico (pocas cosas me resultan más repulsivas y desabridas) menos me hizo querer leerlo. Lo que sí sé es que tiene dos etapas de su pensamiento, a eso se refirió Dolina, y que en la segunda etapa radicaliza posiciones, prácticamente eliminando la filosofía como disciplina para volcarse definitivamente a la ciencia y a la epistemología.
Dac : no esperé hasta mañana. Vi la película. :-)
Me gustó. No me asombró, me impresionó. Volveré a verla. Gracias porque si no la hubieras acercado, es posible que no llegara a verla.
Bueno, me alegro que te haya gustado.
Viste que buena esta la pagina? (CultMoviez)
Tienen buenas pelis en vo y se descargan bien.
Ahora me bajé otras 2 para ver: "I'am here" (del mismo director de "Her"); y "1984"(basada en el libro de George Orwell)
A ver...
Qué pases un buen fin de semana!
No terminé de escuchar el programa... pero ¡¡Que buena la reflexión sobre el tango!!
El otro día, escuchaba una grabación con Tom Lupo, donde criticaban los primeros versos tautológicos de la poesía (jeje) ejem... de la letra de "Naranjo en flor": "Era más blanda que el agua, que el agua blanda" (igual, medio coincidían que después de ahí, levanta la letra...)
Ví 1984. Muy buena. Pero nada se compara al libro, que es una obra maestra. Yo diría vayan directamente a Orwell. Siempre hay un abismo insalvable entre cine y literatura. Creo que son cosas paralelas que deberían ir por andariveles distintos. Cuando se traslada literatura a cine (de ahí la comparación) se dejan ver todas las limitaciones de idea en cuanto a ese último género. La música depende del tiempo para poder ser apreciada. Las ideas y sentimientos también. Tiempo y trabajosidad. Despliegue, desarrollo. Uno de los límites del cine es el tiempo. Otro, ciertas características comerciales indispensables por el enorme costo de su realización, el cual debe ser compensado en venta. Resultado: por regla general un arte de menores alcances que la literatura, de todo punto de vista. Bueno, parece que la polémica ya viene conmigo ;)
Dac,...¿es una versión nueva de la vieja película "1984"? porque aquella la vi.
El escritor ha sido mejor que el guionista y el director.
Un buen director implica cualidades especialmente desarrolladas de literato y de pintor.
Tiene en común con la película Her, la desintegración del vínculo con el ser femenino-masculino y con la otredad, los avatares de la lucha ciega con apenas rudimentos del sexo, para vivir o renacer. Sólo puede renacerse desde el estado puro del amor. Y es la capacidad perdida.
En Her se siente el "terrorismo acolchado" y el vacío acolchado, muerte en estado de ensoñación.
En el libro 1984 ese proceso de desintegración, muestra a cielo abierto el acoso de las entrañas, hasta su traición, con lo más bajo se mata lo más alto. Ella - la consciencia femenina - no tiene recuperación cuando se traiciona y traiciona. Se me ocurre que él sí, pero no puede sin ella. Bah,son impresiones retroactivas y a la "visconversa".
Se escapó el cursor y no pude terminar...
Voy a buscar esa película "Yo estoy aquí".
Que vivas con intensidad y presencia... :-)
A quién corresponda:
https://www.youtube.com/watch?v=MkCK-2wAIvE
hoy se cumplen 5 años d la desaparicion d luciano arruga por parte d la yuta hija d puta. mi recuerdo para el y para tantos pibes victimas de la bonaerense asesina, algunos amigos queridos(huevo, el tini ..siempre presentes)
Chamo, no se le puede decir "me gusta" a su mensaje... vayan entonces unas palmadas en la espalda...
No sé... desde que soy chico... cuando veo unos canas en la esquina... por las dudas, me cruzo de vereda...
Lo siento Chamo
Creo que mejor empezaré leyendo el libro:
http://biblio3.url.edu.gt/Libros/2011/1984.pdf
me puse a curiosear en los libros : http://biblio3.url.edu.gt/Libros/2013/tractus.pdf
TRACTATUS LOGICO-PHILOSOPHICUS
LUDWIG WITTGENSTEIN.
del filósofo que nombró Dolina los otros días.
Temazo el de Spinetta dac!.. Un bálsamo del alma.
Respecto al libro, era lo que intentaba decirte. Es mejor que lo leas antes sino la peli te condiciona, las caras de los personajes, te adelanta cosas y el libro es la mejor versión de la historia contada y tal vez la única.
Yo particularmente, si tuviera que recomendar filosofía, antes de leer Wittgenstein leería por lo menos a 1500 o 2000 filósofos mucho más interesantes, sustanciosos, relevantes y disfrutables. Pero son gustos, orientaciones, opiniones. Todavía le debo a dac hablar de los sofistas y del método socrático, sólo que me dio fiaca porque quisiera dar una buena explicación al respecto, tratando de sacar lo mejor que recuerdo del tema. Ya lo haré. Saludos.
Para una persona de mentalidad cientificista, atea, desencantada y escéptica leer a Wittgenstein le viene de perillas. Igual no conozco mucho del autor por la razón de que justamente no me interesó acercármele. Ya le tomé repudio cuando estudié Lingüística. Y saber que es el principal representante y fundador del positivismo lógico (pocas cosas me resultan más repulsivas y desabridas) menos me hizo querer leerlo. Lo que sí sé es que tiene dos etapas de su pensamiento, a eso se refirió Dolina, y que en la segunda etapa radicaliza posiciones, prácticamente eliminando la filosofía como disciplina para volcarse definitivamente a la ciencia y a la epistemología.
WTF...?
PD: Lo que... ?
La charla sobre la inteligencia de los animales genial !! no paré de reirme ja ja .. ¡Antológica! :)